Archief - Texas voert doodstraf in tegen hervallen pedofielen

Dieleman_F zei:

In de rechtszaal zei de vriendin van Michael iets heel anders: ‘Ik ben voor 100% zeker dat Shareef mijn vriend heeft vermoord, ik zal zijn gezicht nooit vergeten’.

Klik om te vergroten...

hmmmm

Trouwens, nogmaals, wat ga je dan doen? In de wet zetten: Enkel bij geval van 2 of meer ooggetuigen en een DNA staal mag de doodstraf uitgesproken worden voor die misdaad, zonder DNA staal en ooggetuigen is gevangenis de zwaarste straf. ???

@genious: lees mijn post nog eens, dat is juist wat ik bedoel.

waarom niet

Dieleman_F zei:

@genious: lees mijn post nog eens, dat is juist wat ik bedoel.

Klik om te vergroten...

Ahzo.
volgende smiley is een aanrader bij dergelijke uitspraken -> :ironic:

een enorme hulp voor mensen die zo traag van begrip zijn als ik.

Sorry voor mijn onduidelijkheid

Het elfde verzoek tot vervroegde voorwaardelijke vrijlating van Charles Manson, een van de beruchtste massamoordenaars ter wereld, is woensdag afgewezen. De 72-jarige cultleider vormt volgens de Amerikaanse autoriteiten nog steeds een “onredelijk groot gevaar voor anderen en zou mensen met wie hij in contact komt mogelijk iets aandoen”.

Geen spijt
Volgens gevangenismedewerkers weigert Manson mee te werken aan rehabilitatieprogramma’s of psychologische begeleiding. Hij zou ook geen enkele spijt of empathie hebben getoond voor de slachtoffers. Manson zal pas in 2012 een nieuw verzoek kunnen indienen.

Hoewel hij nooit zelf iemand vermoordde en niet aanwezig was bij de negen moorden waarvan hij beschuldigd is, werd Manson in 1971 schuldig bevonden en ter dood veroordeeld. In 1972 werd die straf omgezet in levenslange gevangenisstraf nadat in Californië alle doodvonnissen ongeldig werden verklaard.

Zaak Tate-LaBianca
In 1969 gaf Manson zijn The Family-volgelingen de opdracht mensen te vermoorden en zo een rassenoorlog te ontketenen tussen blank en zwart. Hij geloofde dat deze oorlog werd voorspeld in het Beatles-nummer ‘Helter Skelter’. Zeven mensen kwamen toen in Los Angeles op gruwelijke wijze om het leven door messteken, waaronder de toenmalige vrouw van regisseur Roman Polanski, Sharon Tate. De actrice was op dat moment acht maanden zwanger.

Naar schatting ontvangt Manson jaarlijks zo’n 60.000 brieven per jaar, vaak afkomstig van mensen die zich bij de ‘Familie-Manson’ willen aansluiten.

http://www.lnm.eu/news.html?newsid=22622

Klik om te vergroten...

Ten eerste, ik wist niet dat die nog leefde

Ten tweede , waarom niet de doodstraf? Schuld 100% effectief bewezen, totaal hopeloos en nog steeds gevaarlijk.

Fight on .


aan de andere kant, kerel heeft wel iets, damn, *gaat brief schrijven*

Het resultaat is veel minder extreem dan het resultaat van het laatste nieuws en de reacties zijn meestal verstandiger dan die reacties daar.
Wat ik me oms afvraag of dat slachtoffers heel hun leven last zullen ondervinden na hun verkrachting. in het geval van Julie en Melissa wel en van iemand die meerder keren verkracht werd geweest ook. Volgens mij zijn er slachtoffers die na hun verkrachting en na hun therapie dat misschien kunnen verwerken en aanvaarden wat er gebeurd is en misschien zelfs kunnen zeggen dat de dader een fout gemaakt heeft (en onwetend is) en hopen dat die dader inziet dat die verkeerd bezig was. Als slachtoffer is zoiets moeilijk te aanvaarden natuurlijk.
De daders zouden van mij voor de rest van hun leven psychologische begeleiding moeten krijgen en gecontroleerd worden door het parket.
Voor mij is DNA-onderzoek geen 100% bewijs van iemand zn/haar schuld. Ik zou bv een haar van iemand anders kunnen nemen en dat tussen mn geslachtsdelen steken en liegen tegen de politie dat die persoon mij ongewenst gepijpt heeft. Als de politie dat haar vindt en een DNA onderzoek laat uitveoern dan zullen de tot de conclusie komen dat het haar van die persoon is. Ik denk dat meestal er wel een verkrachtingsverband bestaat in zo'n situatie.
Tot slot: stel nu dat je dat je beste maat/vriend sterft door een auto-ongeluk. dan ga je misschien ook voor de rest van je leven getekent zijn en er psychische schade van kunnen overhouden. Wiens schuld is het dan en vooral als er geen ander voertuig betrokken is bij geraakt. Het is anders dan een verkrachting, maar toch. Iedereen of bijna iedereen zal zware periodes in zijn/haar leven meemaken al dan niet veroorzaakt door anderen.

Waarschijnljk al gesteld, maar is het niet zo dat als een 20 jarige seks heeft met een 16 jarige, dat het automatisch als een verkrachting wordt beschouwd, zelfs als het gewild was door de 16 jarige?

Voor erge gevallen (maw. meer dan 1 keer hervallen, maar dus echt al 4,5,6 keer .... ) : doodstraf, maar op een humane manier: ttz, gewoon een inspuiting en that's it.

Andere optie is (werkelijk) levenslange gevangenisstraf: hij heeft immers al aangetoond dat hij zich niet kan inhouden en de maatschappij moet zich beschermen tegen dat soort mensen. Maar, heeft het leven nog zin als ge weet dat ge tot het einde van uw dagen tussen 4 muren zit?

En tenslotte : ik vind castratie (niet chemisch, gewoon mechanisch) + ook geslachtsorgaan eraf geen slecht gedacht. Zo is de maatschappij beschermd tegen deze persoon en kan deze eventueel toch nog kans maken om vrij te komen.
Der bestaat nu eenmaal geen 'goede' oplossing voor, dus maar de minst erge kiezen: de maatschappij koste wat het kost 100% beschermen hiertegen.

Blackend zei:

Voor erge gevallen (maw. meer dan 1 keer hervallen, maar dus echt al 4,5,6 keer .... ) : doodstraf, maar op een humane manier: ttz, gewoon een inspuiting en that's it.

Andere optie is (werkelijk) levenslange gevangenisstraf: hij heeft immers al aangetoond dat hij zich niet kan inhouden en de maatschappij moet zich beschermen tegen dat soort mensen. Maar, heeft het leven nog zin als ge weet dat ge tot het einde van uw dagen tussen 4 muren zit?

En tenslotte : ik vind castratie (niet chemisch, gewoon mechanisch) + ook geslachtsorgaan eraf geen slecht gedacht. Zo is de maatschappij beschermd tegen deze persoon en kan deze eventueel toch nog kans maken om vrij te komen.
Der bestaat nu eenmaal geen 'goede' oplossing voor, dus maar de minst erge kiezen: de maatschappij koste wat het kost 100% beschermen hiertegen.

Klik om te vergroten...

Hoe gaat die persoon dan nog naar toilet?

Avondland zei:

Hoe gaat die persoon dan nog naar toilet?

Klik om te vergroten...

Lijkt me logisch => een plastuit

Dieleman_F zei:

Het verschil tussen 15 jaar en 13/14 jaar is dan ook immens

Voor de rest heeft hij trouwens compleet gelijk met zijn argument, aangezien je de moeilijkheid er alleen maar in bevestigd.

Klik om te vergroten...

dat jij het nodig acht zaken te ridiculiseren om dan ook nog jezelf zo grappig te vinden dat je haast niet bijkomt, is mss eigen aan jouw persoon maar het gaat wat verloren als je hiermee je punt wilt bewijzen.

ik doelde helemaal niet op het verschil tss iemand van 14 en 15 jr - het gaatem hier om het totaalbeeld, wie is de 'dader' en wie is het 'slachtoffer' en onder welke omstandigheden zijn de feiten gebeurd.

ik wou enkel aanhalen dat je quasi nooit hoort over een 20 jarige pedofiel die een meisje van (neem nu nog) 13-14 jr zou verkracht hebben, maar dat pedofielen die zover gaan als verkrachten, ontvoeren, whatever sowieso meestal een duidelijk afgelijnd profiel als dusdanig hebben.
om aan te tonen dat meestal wel duidelijk is dat het om pedofielen gaat en niet een ietwat 'aparte' liefdes relatie.

Avondland zei:

Hoe gaat die persoon dan nog naar toilet?

Klik om te vergroten...

Dat zal écht wel het probleem niet vormen...

Avondland zei:

Hoe gaat die persoon dan nog naar toilet?

Klik om te vergroten...

Ik denk via een plassonde, een soort buisje dat in je blaas zit met een naald eraan om de verbinding te maken.

Erafkappen is te drastisch. Gewone castratie zal wel genoeg zijn zekers? Het is niet dat we strengere straffen willen, dat we meteen moeten teruggaan naar de middeleeuwen. Er zijn beschaafde middelen om een verkrachter streng te straffen en castratie op een medisch verantwoorde manier is daar een van. Ik denk niet dat we Hostel-achtige toeren moeten opgaan om misdadigers te straffen, hoe erg hun misdaad ook geweest is.

Publiekelijk spietsen

Jep, laten we de normen van onze maatschappij nog wat verder vervagen, live mensen zien doodbloeden, sensatie sensatie!

Tja, als ze nog niet tot inkeer zijn gekomen na een eerste straf dan betwijfel ik of het veel nut heeft om ze nog een 2de-3de-4de kans te geven ten koste van een ander persoon zijn leven. Zulke individuen behoren zeker niet in de maatschappij en ze levenslang opsluiten lijkt me dan nog wreder dan de doodstraf.

Dieleman_F zei:

Jep, laten we de normen van onze maatschappij nog wat verder vervagen, live mensen zien doodbloeden, sensatie sensatie!

Klik om te vergroten...

U zou niet genieten van een doodbloedende dutroux, wetende wat hij die kinderen en familie aangedaan heeft?

Iemand die sexueel contact wil met kinderen moet het recht worden ontzegt onze lucht in te ademen...

Ik weet dat dit antwoord door de marginaliteitsmolen zal worden gehaald (kortzichtig, barbaars, vast van een laaggeschoolden) maar soms is bruut geweld broodnodig om dingen duidelijk te maken. 1000 x effectiever dan het gedoogbeleid van nu.

Dieleman_F zei:

Jep, laten we de normen van onze maatschappij nog wat verder vervagen, live mensen zien doodbloeden, sensatie sensatie!

Klik om te vergroten...

U zou niet genieten van een doodbloedende dutroux, wetende wat hij die kinderen en familie aangedaan heeft?

Iemand die sexueel contact wil met kinderen moet het recht worden ontzegt onze lucht in te ademen...

Ik weet dat dit antwoord door de marginaliteitsmolen zal worden gehaald (kortzichtig, barbaars, vast van een laaggeschoolden etc etc) maar soms is bruut geweld broodnodig om dingen duidelijk te maken. 1000 x effectiever dan het gedoogbeleid van nu.

Crabtree zei:

U zou niet genieten van een doodbloedende dutroux, wetende wat hij die kinderen en familie aangedaan heeft?

Klik om te vergroten...

Neen.

Het gaat er mij trouwns om dat je hierdoor geweld nog meer banaliseert, aangezien iemand zien sterven iets doodnormaals zou zijn.

Waar haal je het trouwens dat het effectiever zou zijn?