Met akkoorden bedoelt DM waarschijnlijk het recht op zelfbestuur voor de Palestijnen, onder meer gestipuleerd in de Oslo akkoorden. Israël heeft echter alle kansen op een tweestatenoplossing actief ondermijnt.
Wat wapenstilstanden betreft, de
officiële aanleiding tot het stopzetten hiervan is bijna altijd een terroristische aanval door Palestijnse militanten. Het is wel nogal hypocriet om de schuld van het mislukken volledig op Palestina te schuiven.
Bijvoorbeeld het bestand voor de recente oorlog. Waarom sprong dit bestand af? Niet omdat Hamas het niet wilde verlengen op 19 december. Van 19 juni tot 4 november, toen Israël een grootscheepse aanval in Gaza uitvoerde, respecteerde Hamas het bestand grotendeels. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken beaamt dat in een recent rapport en stelt dat het bestand eigenlijk goed werkte. Toch hield Israël zijn wurgende afsluitingsbeleid aan. Het liet Gaza op de rand van een humanitaire crisis balanceren terwijl het zijn grenzen open moest stellen.
Was Israël zelf geïnteresseerd in het bestand? Vermoedelijk niet. Zoals al gezegd Israël begon met de voorbereiding van het offensief kort na de Libanonoorlog in 2006.
[SMURF]Lolsmurf;11967417 zei:
Toch raar dat iedereen weet hoe het eraan toegaat en er toch niet wordt ingegrepen...
Dat is waar de discussie eigenlijk over ging. Vooral Europa neemt een nogal dubieuze houding aan. Ze veroordeelt beide zijden, maar weigert enige politieke actie te ondernemen. Ook niet als Israël de door de EU gefinancierde projecten voor de (weder)opbouw vernielt. De EU beperkt zich tot humanitaire actie en helpt enkel de Palestijnen te overleven, niet om te leven in waardigheid.
Bron