Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentille

Legacy Member
Heeft Israël ook al niet meermaals een staakt-het-vuren geschonden? En Israël hoeft ook niet verbaasd te zijn als ze een raket zien vliegen als ze hun bevolking rustig laten koloniseren. Want dit blijft nog altijd de hoofdreden van het conflict. Nl het inpalmen van andersmans land en grond.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
mac-bc zei:
Als je zult blijven kijken op die manier naar het conflict zal het nooit opgelost geraken. Ok, Israël heeft dingen verkeerd gedaan, de Palestijnen hebben dingen verkeerd gedaan. Maar op een bepaald moment zul je toch moeten toekomstgericht denken indien je ooit in vrede wil samenleven. Als de Palestijnen dan die kansen laten liggen door lekker koppig toch nog even Israël te bestoken wanneer ze vragen om op te houden om gesprekken te starten dan is er één kant duidelijk nog niet klaar om ook nog maar te WILLEN in vrede leven. Het vervolg kennen we.
Klik om te vergroten...

vrede bereikt ge op een simpele manier:

Israel geeft al het gestolen land terug en heft de hermetische afsluitingen van Gaza op
A

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
Als je zult blijven kijken op die manier naar het conflict zal het nooit opgelost geraken. Ok, Israël heeft dingen verkeerd gedaan, de Palestijnen hebben dingen verkeerd gedaan. Maar op een bepaald moment zul je toch moeten toekomstgericht denken indien je ooit in vrede wil samenleven. Als de Palestijnen dan die kansen laten liggen door lekker koppig toch nog even Israël te bestoken wanneer ze vragen om op te houden om gesprekken te starten dan is er één kant duidelijk nog niet klaar om ook nog maar te WILLEN in vrede leven. Het vervolg kennen we.
Klik om te vergroten...

Israël heeft eveneens kansen laten liggen door haar koppigheid. Zolang Israël gebieden blijft bezetten en een volk blijft onderdrukken, zal er verzet zijn tegen haar onterechte aanspraken op Palestijns grondgebied. En met de invloed van Yisrael Beiteinu denk ik dat de situatie zeker en vast zal verergeren. Kijk de Knack van deze week maar eens na, daar stond een interessant artikel in over de heropflakkering van radicaal zionisme in Israël na de liberalen jaren '80'-90.
B

Bongobong

Legacy Member
mac-bc zei:
Als de Palestijnen dan die kansen laten liggen door lekker koppig toch nog even Israël te bestoken wanneer ze vragen om op te houden om gesprekken te starten dan is er één kant duidelijk nog niet klaar om ook nog maar te WILLEN in vrede leven.
Klik om te vergroten...

Dat is natuurlijk onzin.

Ook is er een verschil tussen Palestijnse militanten en Hamas. Net zoals er een verschil tussen bezettingsmacht en bezette volk.
I

Ike

Legacy Member
Israël isoleert, steelt, discrimineert, benadeelt en bezet al 60 jaar lang. Als je dat al 60 jaar meemaakt en als er na 60 jaar niks werkt, tja, gaat het dan opgelost raken in de volgende 60 jaar? Ik vermoed het niet en ik denk ook niet dat de Israëli's nog zin hebben om samen te leven met de Palestijnen terwijl de Palestijnen ook geen zin meer hebben om samen te leven met de Israëli's.
n

nasredinho

Legacy Member
Ike zei:
Israël isoleert, steelt, discrimineert, benadeelt en bezet al 60 jaar lang. Als je dat al 60 jaar meemaakt en als er na 60 jaar niks werkt, tja, gaat het dan opgelost raken in de volgende 60 jaar? Ik vermoed het niet en ik denk ook niet dat de Israëli's nog zin hebben om samen te leven met de Palestijnen terwijl de Palestijnen ook geen zin meer hebben om samen te leven met de Israëli's.
Klik om te vergroten...

shhht dat is allemaal normaal, eerlijk gekocht en ik ben Sinterklaas :baard:
I

Ike

Legacy Member
nasredinho zei:
shhht dat is allemaal normaal, eerlijk gekocht en ik ben Sinterklaas :baard:
Klik om te vergroten...

Ooooh, jij bestaat dus toch. :p
Ik wil graag een Merkava en een Caterpillar bulldozer om grond te kopen op de WB. :applause:
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Zal ik de soldaten meepakken voor tegendraadse palestijnen die niet wegwillen...

We zeggen daarna tegen iedereen dat we ze niet bedreigd hebben en we alles eerlijk kochten , deal ?
I

Ike

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11967387 zei:
Zal ik de soldaten meepakken voor tegendraadse palestijnen die niet wegwillen...

We zeggen daarna tegen iedereen dat we ze niet bedreigd hebben en we alles eerlijk kochten , deal ?
Klik om te vergroten...

:bow:
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Toch raar dat iedereen weet hoe het eraan toegaat en er toch niet wordt ingegrepen...

Dan zagen op regimes in primitief afrika die elkaar afmaken terwijl 'moderne' Israeli's hetzelfde doen...
_

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Israël heeft eveneens kansen laten liggen door haar koppigheid. Zolang Israël gebieden blijft bezetten en een volk blijft onderdrukken, zal er verzet zijn tegen haar onterechte aanspraken op Palestijns grondgebied. En met de invloed van Yisrael Beiteinu denk ik dat de situatie zeker en vast zal verergeren. Kijk de Knack van deze week maar eens na, daar stond een interessant artikel in over de heropflakkering van radicaal zionisme in Israël na de liberalen jaren '80'-90.
Klik om te vergroten...

Ik zou het aantal ondernomen vredesbesprekingen eens opzoeken en dan kijken hoe of waarom die afgebroken zijn, het is overduidelijk dat het stopzetten in de grote meerderheid van de gevallen van palestijnse kant kwam.

Lolsmurf: Dat is het net, niet iedereen weet hoe het eraan toegaat, iedereen gaat maar af op de beelden van dode Palestijnen die door de media de wereld worden ingestuurd, het is al jaren geleden dat ik nog eens een objectief verslag zag van de situatie bij de Israeli's.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Al-Jazeera geeft objectievere verslagen dan CNN&Co , maarja dat is nu een terroristen zender...(volgens de westerlingen dan toch)

Het feit dat die opgezette 'onderhandelingen' altijd afspringen is mede dankzij Amerika , die spelen een belangrijke rol in dat conflict.

Clinton kreeg de 2 partijen nog bij elkaar en liet ze onderhandelen , het zag er goed uit...

Bush kwam en alles was nr de kl*ten
z

zikje

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik zou het aantal ondernomen vredesbesprekingen eens opzoeken en dan kijken hoe of waarom die afgebroken zijn, het is overduidelijk dat het stopzetten in de grote meerderheid van de gevallen van palestijnse kant kwam.
Klik om te vergroten...
Dat is wat ze altijd willen laten uitschijnen. Maar dat klopt helemaal niet. Beide partijen voeren akkoorden slecht uit.
Lolsmurf: Dat is het net, niet iedereen weet hoe het eraan toegaat, iedereen gaat maar af op de beelden van dode Palestijnen die door de media de wereld worden ingestuurd, het is al jaren geleden dat ik nog eens een objectief verslag zag van de situatie bij de Israeli's.
Klik om te vergroten...
Dat geldt langs beide kanten.
_

_DM_

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11967542 zei:
Al-Jazeera geeft objectievere verslagen dan CNN&Co , maarja dat is nu een terroristen zender...(volgens de westerlingen dan toch)

Het feit dat die opgezette 'onderhandelingen' altijd afspringen is mede dankzij Amerika , die spelen een belangrijke rol in dat conflict.

Clinton kreeg de 2 partijen nog bij elkaar en liet ze onderhandelen , het zag er goed uit...

Bush kwam en alles was nr de kl*ten
Klik om te vergroten...

Erm, weet waar je over spreekt.
Achteraf heeft Clinton in zijn biografie uitgehaald naar Arafat.
"I regret that in 2000 Arafat missed the opportunity to bring that nation into being and pray for the day when the dreams of the Palestinian people for a state and a better life will be realized in a just and lasting peace."

zikje: Dat heeft niks te maken met 'doen uitschijnen', maar het wel met feiten.
z

zikje

Legacy Member
_DM_ zei:
Erm, weet waar je over spreekt.
Achteraf heeft Clinton in zijn biografie uitgehaald naar Arafat.
"I regret that in 2000 Arafat missed the opportunity to bring that nation into being and pray for the day when the dreams of the Palestinian people for a state and a better life will be realized in a just and lasting peace."

zikje: Dat heeft niks te maken met 'doen uitschijnen', maar het wel met feiten.
Klik om te vergroten...
Nee hoor, alles ivm met dat conflict is zodanig gepolitiseerd dat het nog moeilijk is om te weten hoe de vork in de steel zit. Clinton zijn mening is er maar één; die van Dennis Ross ook. Er zijn er voldoende anderen: 2000 Camp David Summit - Wikipedia, the free encyclopedia. Beide partijen zijn schuldig aan het mislukken van de onderhandelingen.

Om maar een voorbeeldje te geven: het aanbod van Israël was dat de Palestijnen 91% van de westoever kregen (en nog andere dingen); het punt is dat ik het vreemd vind dat het 100% palestijns gebied is volgens internationale afspraken. 91% zou dan eigenlijk gezien moeten worden als een Palestijns aanbod/toegeving, niet als een Israëlische. Als Arafat dat dan weigert, kan ik daar wel inkomen. De reactie van Shlomo-Ben Ami was blijkbaar: "we kunnen toch niet vertrekken van 1967"...
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
_DM_ zei:
Erm, weet waar je over spreekt.
Achteraf heeft Clinton in zijn biografie uitgehaald naar Arafat.
"I regret that in 2000 Arafat missed the opportunity to bring that nation into being and pray for the day when the dreams of the Palestinian people for a state and a better life will be realized in a just and lasting peace."

zikje: Dat heeft niks te maken met 'doen uitschijnen', maar het wel met feiten.
Klik om te vergroten...

Gaan we samen de kansen tellen die Bush gegeven heeft ?

Idd , nauwelijks

Clinton probeerde dan nog
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
_DM_ zei:
Bush had wel iets andere dingen aan zijn hoofd denk ik.
En hij heeft ook meegedaan aan de dialoog tussen beide partijen.
Road map for peace - Wikipedia, the free encyclopedia
Klik om te vergroten...

Tuurlijk , Irak aanvallen want die hadden 'weapons of mass destruction' , die idioot mogen ze van mij net als die serviers of afrikanen voor het strafhof van Den Haag smijten... Of ophangen zoals ze met Saddam gedaan hebben...

Soit , hij heeft wel 'geprobeerd' maar minder intensief en hij keek enkel naar de voordelen voor Israel...

Partijdig tot en met kunt ge geen deftige dialoog voeren denk ik
_

_DM_

Legacy Member
Een beetje zoals met jou dan ?

'Israel geeft al het gestolen land terug en heft de hermetische afsluitingen van Gaza op.'

Damn, dat men daar nog niet aan gedacht heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan