Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
De VN heeft toch al laten weten dat Israël de gevangenen onmiddellijk dient vrij te laten. Ook wel vreemd dat Israël inderdaad mensen kan opsluiten nadat ze zijn "gearresteerd" in Internationale wateren, terwijl er omtrent piraterij zo een grote heisa is omtrent wie ze moet vervolgen en wie ze dient op te sluiten vanwege internationale verdragen. Israël slaagt er weer in om naast de lijntjes te kleuren en wederom zal er geen haan om kraaien.

themummy123

Legacy Member
Genious zei:
Nationalistische gevoelens staan blijkbaar de rede in de weg.
Verklaart misschien meteen waarom die sterk nationalistische landen zelden echt veel hebben om zo trots over te doen. :unsure:
Vechten voor uw onafhankelijk tegen westerse imperialisme is niks om trots op te zijn? Geloof jij uw eigen zever ook?:p

_DM_

Legacy Member
k995 zei:
Wat iets anders is dan wegjagen.

Euhm, waarom denk je dat ze ze aanvielen ?
Zodat ze zouden blijven ?

Over die gevangenen: Tja, ze zijn opgepakt toen ze Israelische soldaten aanvielen, wie moet ze anders opsluiten ? Egypte ? Turkije ?

Nu ja, sommigen hier kennende zijn het helden die het niet verdienen om gestraft te worden voor soldaten aan te vallen.

zwerver

Legacy Member
Recounting the mid-sea horror - News - Al Jazeera English
-
11:37am: His wording is far from conclusive, but the Jerusalem Post seems to think Israel's deputy defence minister, Manan Vilna'i, hinted that Israel sabotaged some of the ships in the Gaza flotilla.

When asked during an Israel Radio interview whether it might not have been possible to stop the ships in a more sophisticated manner, Vilna'i responded, “Every possibility was considered. The fact is that there were ten less ships in the flotilla than were originally planned.”
-

Gentille

Legacy Member
_DM_ zei:
Over die gevangenen: Tja, ze zijn opgepakt toen ze Israelische soldaten aanvielen, wie moet ze anders opsluiten ? Egypte ? Turkije ?

Nu ja, sommigen hier kennende zijn het helden die het niet verdienen om gestraft te worden voor soldaten aan te vallen.

Ze zijn gearresteerd omdat ze soldaten van hun boot verjoegen die er niet mochten zijn.

themummy123

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is uw opinie, anderen zeggen dan weer dat ze redenen genoeg hadden om dat schip te benaderen en te enteren.

En ze zijn gearresteerd omdat ze soldaten wouden vermoorden, niet alleen verjagen.

edit:

MEMRI: Al-Jazeera TV Report from "Freedom Flotilla" Before Its Departure for Gaza: Activists on Board Chant Intifada Songs and Praise Martyrdom

MEMRI: Gaza-Based Yemeni Professor Abd Al-Fatah Nu'man: As Much as the Heroes on the Flotilla Want to Reach Gaza, The Option of Martyrdom Is More Desirable to Them

Wow, leuke vredesactivisten.

oh nee ze zingen liedjes, get them!!!!:rofl:

Gentille

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is uw opinie, anderen zeggen dan weer dat ze redenen genoeg hadden om dat schip te benaderen en te enteren.

Nee dat hebben ze niet. Nu de VN reeds hun ongenoegen hebben geuit op de operatie en meteen hebben aangedrongen op de onmiddellijke vrijlating van de gevangenen moeten al genoeg tekenen aan de wand zijn van de illegaliteit van de operatie.

_DM_

Legacy Member
Sorry hoor, maar de VN is hier een weinig geloofwaardige partij in.

Een organisatie die stelselmatig een van deb etrokken partijen harder aanpakt dan de andere.

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Kerel, zie de feiten onder ogen.


Stop met belachelijk doen en zie de feiten onder ogen.

de feiten zijn dat israel een illegale aanval gepleegd heeft in internationale wateren en daarbij verscheidene doden en gewonden heeft gemaakt, en dat doet ge niet met paintballwapens.

Bekijk de filmpjes.
Als ge een schip met geweld wilt innemen, dropt ge niet enkele lichtgewapende soldaten temidden van eenmassa volk.
ge zou beter zelf de filmkes eens bekijken, op verscheidene ervan is te zien dat die commando's wapens dragen die alles behalve paintballgeweren of gewone pistolen zijn.

Bedreigen met een stok? Stop met belachelijk doen, en bekijk de filmpjes. Of zijn die fake volgens jou?
vals daarom niet, maar wel vrijgegeven/gemaakt door israel en dus subjectief. israel gaat geen beelden vrijgeven waarop belastende info staat.

en zelfs op die subjectieve beelden is te zien dat die soldaten hooguit wat blauwe plekken zullen overhouden aan die zogenaamde lynchpartij. de beelden waarop een commando door 10 man bijna dood wordt geslagen die gij gezien hebt moet ik blijkbaar gemist hebben.

En als die "Israel fanboy" citeert uit het internationale recht?
datzelfde internationaal recht waarvan de rest van de wereld zegt dat israel het heeft overtreden?
Geweldagige manier kapen mijn gat. Ik weet dat je Israel haat met een passie, maar probeer alsjeblieft een beetje objectief te blijven. En dat van iemand die mij een fanboy noemt...
ja hoor, 10 doden en 30 gewonden zijn compleet geweldloos.

Israel voert ook een blokkade uit.
een illegale blokkade. ieder land kan beweren dat het een blokkade uitvoert en heeft dus volgens u het recht om andere schepen aan te vallen.

Die schepen waren zinnens de blokkade te doorbreken. Dat hebben ze vooraf via alle media aangekondigd.

En ja, als dat schip/die schepen contraband vervoeren naar een vijand van de staat die de blokkade uitvoert, en die schepen komen in de buurt van de blokkade, dan mag dat ja.

die schepen kwamen niet eens in de buurt van de illegale blokkade en vervoerden hulpgoederen. israel kan niet eens aangeven wat wel en niet toegelaten wordt tot gaza dus al uw contraband bestaat niet eens.

GTM zei:
Tuurlijk schat :niceone:
excuseer, ik dacht dat ge sarcastisch bezig waart.

_DM_ zei:
Over die gevangenen: Tja, ze zijn opgepakt toen ze Israelische soldaten aanvielen, wie moet ze anders opsluiten ? Egypte ? Turkije ?

Nu ja, sommigen hier kennende zijn het helden die het niet verdienen om gestraft te worden voor soldaten aan te vallen.
ge ziet maar 1 klein dingetje over het hoofd. hier zijn het de israëliërs die de aanval ingezet hebben, de passagiers op dat schip werden aangvallen en hadden het volste recht zich te verdedigen.
anders kom ik morgen u huis zomaar bestormen en vliegt gij in den bak als ge een vinger naar mij uitsteekt.


_DM_ zei:
Dat is uw opinie, anderen zeggen dan weer dat ze redenen genoeg hadden om dat schip te benaderen en te enteren.

En ze zijn gearresteerd omdat ze soldaten wouden vermoorden, niet alleen verjagen.
wie heeft er hier exact wie beschoten?
inderdaad ja.

_DM_ zei:
Sorry hoor, maar de VN is hier een weinig geloofwaardige partij in.

Een organisatie die stelselmatig een van deb etrokken partijen harder aanpakt dan de andere.
recidivisten zoals israel moeten nu eenmaal strenger aangepakt worden. deze thread gaat nu al lang mee en er komen constant nieuwe gevallen bij van israel die haar voeten veegt aan alle internationale (en interne) verdragen.

_DM_

Legacy Member
Wel leuk hoe het telkens feiten zijn.

Raar dat er dan nog altijd discussie over bestaat he.

denkimi

Legacy Member
_DM_ zei:
Wel leuk hoe het telkens feiten zijn.

Raar dat er dan nog altijd discussie over bestaat he.

dus ge gaat ontkennen dat israel een boot illegaal heeft aangevallen en daarbij doden en gewonden heeft gemaakt?


deze discussie is wat vergelijkbaar met discussieren met een turk over de armeense genocide. zelfs al zijn de misdaden onweerlegbaar en door zowat de hele wereld aanvaard gaan ze nog altijd ontkennen en excuses verzinnen.

_DM_

Legacy Member
denkimi zei:
dus ge gaat ontkennen dat israel een boot illegaal heeft aangevallen en daarbij doden en gewonden heeft gemaakt?


deze discussie is wat vergelijkbaar met discussieren met een turk over de armeense genocide. zelfs al zijn de misdaden onweerlegbaar en door zowat de hele wereld aanvaard gaan ze nog altijd ontkennen en excuses verzinnen.

Ik ontken niet dat ze een boot hebben aangevallen, wel dat het illegaal gebeurde.
Ge kunt niet zomaar internationale wetten naast u neerleggen omdat het hier burgers betreft (Nu ja, 'burgers').

mac-bc

Legacy Member
denkimi zei:
dus ge gaat ontkennen dat israel een boot illegaal heeft aangevallen en daarbij doden en gewonden heeft gemaakt?

Tuurlijk. Israël heeft niet aangevallen. Met het leger een boot aanvallen doe je vanuit helikopters. Je hebt enkel soldaten aan boord nodig om bijvoorbeeld het roer van een boot over te nemen. Israëlische soldaten zijn dus gewoon aan boord gekomen om het roer over te nemen na diplomatieke pogingen. Dit is af te leiden uit de manier waarop ze aan boord kwamen: zonder te schieten vanuit de helikopter, "gewapend" met paintball-geweren en af en toe een handpistool, één voor één naar beneden laten zakken. Een tactiek die trouwens op de overige 5 boten wel gelukt is. Kom dus niet af met "dit konden ze voorzien".

Eens op de boot werden ze aangevallen met ijzeren staven, messen, enzovoort duidelijk met het doel om te doden. Ook werden hun pistolen afgenomen waardoor het hoog tijd was om zichzelf in veiligheid te brengen door terug te vechten. Lijkt me nogal wiedes.

ptah

Legacy Member
denkimi zei:
ge ziet maar 1 klein dingetje over het hoofd. hier zijn het de israëliërs die de aanval ingezet hebben, de passagiers op dat schip werden aangvallen en hadden het volste recht zich te verdedigen.
anders kom ik morgen u huis zomaar bestormen en vliegt gij in den bak als ge een vinger naar mij uitsteekt.
israel die haar voeten veegt aan alle internationale (en interne) verdragen.

1. Als mijn gebuur een gevaarlijke zot is en ik zie dat er iemand dingen die verdacht zijn willen aan hem geven ga ik ook de politie inlichten.

2. Welk land doet dit niet? Alleen de landen die het hun niet kunnen permiteren.


Off record. Embargo is embargo.
Stel u voor dat er schepen wapens en olie naar Noord-korea brengen?


Hoe dan ook het geweld was te verwachten als je een schip aanvalt.
Ik snap niet dat ze dodelijk geweld toegelaten hebben.
Er zijn talloze betere manieren dat ze hadden kunnen.

Maar vergeet niet dat die lynch partijen er wel geweest zijn, er zijn soldaten die bijna van een schip in beweging waren gegooit wat betekend dat deze door de schroef worden ondergezogen en katfish food zijn.
Ook zijn deze hard aangevallen...
Met staven en stoelen... Soldaten dragen geen stoelen maar wel wapens....

Het blijft illigaal omdat het niet in hun eigen wateren is gebeurd.
Maar dat was nu uitstel van executie.

Het geweld was niet evenredig.

De opvarende op deze boten zijn geen burgers of een onpartijdige NGO maar andere wat ik kan snapen dan de stempel van militant krijgen.

En zoals we weten moeten alle vijanden van Israël ........

_DM_

Legacy Member
mac-bc zei:
Tuurlijk. Israël heeft niet aangevallen. Met het leger een boot aanvallen doe je vanuit helikopters. Je hebt enkel soldaten aan boord nodig om bijvoorbeeld het roer van een boot over te nemen. Israëlische soldaten zijn dus gewoon aan boord gekomen om het roer over te nemen na diplomatieke pogingen. Dit is af te leiden uit de manier waarop ze aan boord kwamen: zonder te schieten vanuit de helikopter, "gewapend" met paintball-geweren, één voor één naar beneden laten zakken. Een tactiek die trouwens op de overige 5 boten wel gelukt is. Kom dus niet af met "dit konden ze voorzien".

Eens op de boot werden ze aangevallen met ijzeren staven, messen, enzovoort duidelijk met het doel om te doden. Ook werden hun pistolen afgenomen waardoor het hoog tijd was om zichzelf in veiligheid te brengen door terug te vechten. Lijkt me nogal wiedes.

Maar ze schoten wel vanuit de helicopters.
Alle ja, je ziet dat nergens (Ook niet vanop de schepen, waar men nochtans gsm's had met camera's zoals te zien is op andere beelden) maar kom, je gaat toch niet zeggen dat die activisten liegen ? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan