Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
GTM zei:
Een volk dat haar onafhankelijkheid uitroept is imperialisme. Een land dat een gebied binnenvalt om daar een marionettenregime te installeren is dat niet. Right! :niceone:

Het feit dat Engeland zich in heel die kwestie bemoeit = imperialisme.
Die joden konden geen onafhankelijkheid uitroepen zonder steun van het westen. Hier zit het kleine verschil.

De marionettenregime is weggestemd, je loopt achter.:niceone:

themummy123

Legacy Member
Blanco zei:
Ik vond het wel gisteren grappig op Phara.

Louis Michel die kwaad begon te worden op die verklaringen van die Joodse redacteur Freilich of zoiets en iets later vraagt Phara aan Louis, hoe zit het met ons Belgisch samenlevingsmodel?
Ik dacht al van... lol, das ni de goeie moment om daar nu over te beginnen.

En die man maar neuten over aanvallen van de crewleden terwijl dat niet eens de punt is. Punt is dat israel embargo niet wilt opheffen en harde maatregelen neemt tegen instellingen die hulp leveren.

Al zouden die crewleden een rocketlauncher aan boord hebben. Ze hebben het recht om zich te verdedigen tegen Israel

_DM_

Legacy Member
themummy123 zei:
Het feit dat Engeland zich in heel die kwestie bemoeit = imperialisme.
Die joden konden geen onafhankelijkheid uitroepen zonder steun van het westen. Hier zit het kleine verschil.

De marionettenregime is weggestemd, je loopt achter.:niceone:

De Joden hebben hun onafhankelijkheid uitgeroepen door Westerse (Britse) troepen te verjagen, lees toch op z'n minst de geschiedenis voor je de interessante wil komen uithangen.

themummy123

Legacy Member
_DM_ zei:
De Joden hebben hun onafhankelijkheid uitgeroepen door Westerse (Britse) troepen te verjagen, lees toch op z'n minst de geschiedenis voor je de interessante wil komen uithangen.
dikke zever, mandaat was afgelopen. Joden zagen dus hun kans...
Ondanks het feit dat ze Engeland de mes in de rug hebben gestoken, blijft het de fout van Engeland.

November 2nd, 1917

The Belfor Declaration signed guaranteeing a Jewish a homeland in Palestine.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

bron van alle problemen in israel/palestina blijft het westen.

Genious

Legacy Member
Nationalistische gevoelens staan blijkbaar de rede in de weg.
Verklaart misschien meteen waarom die sterk nationalistische landen zelden echt veel hebben om zo trots over te doen. :unsure:

zwerver

Legacy Member
ozkaaan zei:

Michel heeft hier toch wel een punt. Freilich zit hier maar dingen voor te stellen als feiten, terwijl daar helemaal geen zekerheid over is, en de aandacht af te leiden (zoals hier ook gebeurt) met dingen als liedjes die ze zouden gezongen hebben, enz.
Waarom komt trouwens die Freilich zo veel in de media!?

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
De Joden hebben hun onafhankelijkheid uitgeroepen door Westerse (Britse) troepen te verjagen, lees toch op z'n minst de geschiedenis voor je de interessante wil komen uithangen.
Verjagen is veel gezegd, de oorlog tussen joden en arabieren (en beide onderling) waren de britten zo beu dat ze het afgetrapt zijn.

k995

Legacy Member
zwerver zei:
Michel heeft hier toch wel een punt. Freilich zit hier maar dingen voor te stellen als feiten, terwijl daar helemaal geen zekerheid over is, en de aandacht af te leiden (zoals hier ook gebeurt) met dingen als liedjes die ze zouden gezongen hebben, enz.
Waarom komt trouwens die Freilich zo veel in de media!?

Idd hetzelfde gebeurd hier "ze hadden wapens bij" "ze waren soldaten aan het lynchen" "israel heeft dat recht" maar als je dan concreet naar bewijzen of uitlag daarvan vreegt wordt je genegeerd.

Drew

Legacy Member
zwerver zei:
Michel heeft hier toch wel een punt. Freilich zit hier maar dingen voor te stellen als feiten, terwijl daar helemaal geen zekerheid over is, en de aandacht af te leiden (zoals hier ook gebeurt) met dingen als liedjes die ze zouden gezongen hebben, enz.
Waarom komt trouwens die Freilich zo veel in de media!?
Hoofdredacteur van Joods Actueel en dus de spokesman vd Joodse gemeenschap in België

zwerver

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Hoofdredacteur van Joods Actueel en dus de spokesman vd Joodse gemeenschap in België
Dat tweede is niet correct, vandaar mijn uitroep/vraag. Misschien is het inderdaad correcter om, zoals gentille suggereert, te stellen dat hij de woordvoerder is van de Israëlische lobby.
gentille zei:
Joodse Lobby met geld :unsure:

_DM_

Legacy Member
Omdat Joods Actueel vaak in het nieuws komt met domme uitspraken, en je kan moeilijk kijkers lokken door iemand uit te nodigen die akkoord gaat met de persoon tov hem he ;)

Over de Britten: De Joden vielen wel degelijk ook Britten aan.

zikje

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Hoofdredacteur van Joods Actueel en dus de spokesman vd Joodse gemeenschap in België
Die doet zich voor als het tweede, maar daar twijfel ik wel aan. Dat is zoals sommige moslims die zich voordoen als sprekende voor alle moslims in België. Daar klopt ook niet veel van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan