squalleke123 zei:
En ironisch genoeg is de publiciteit die men hem gegeven heeft waarschijnlijk genoeg om hem ook het parlement in te loodsen.
Inderdaad, hadden ze hem doodgezwegen was het allemaal zo'n vaart niet gelopen. Maar het is altijd iets hé, elke keer de "klassieke media" niet exact overeenkomt in hun berichtgeving met de bias van de kijker zijn ze zogezegd links of rechts. Enkele jaren geleden klaagden een paar zelfverklaarde linksen dat de VRT N-VA had grootgemaakt door die verderfelijke Bart De Wever toe te laten in De Slimste Mens, waardoor die vuile populist de domme kijker kon inmaken met zijn charisma
Het valt enkel op dat dit nu, beetje Trump achterna, gewoon een politieke strategie is geworden: de media liegt en is tegen mij (waarom?). Eigenlijk smult de media van de sensatie die dit oplevert. Ik vind dat ook altijd zo onlogisch, "de media" zijn links. Daar werken echter toch gewoon journalisten, waar worden die dan plots allemaal links? Tijdens hun opleiding? Tijdens hun werk? En waarom gaan ze dan na hun passage bij die media voor alle politeke partijen werken? Eerder was er hier de opmerking dat alle hogescholen en universiteiten zo links zijn, dat vind ik evengoed zo'n onzin hé. Dus al die lesgevers zijn links, hangt dat dan samen met IQ ofzo?
Ik heb een hoop collega's hier aan de universiteit die zeker niet links zijn eigenlijk. Mensen die aan een universiteit werken hebben meestal ook gereisd in hun leven, en hebben in het buitenland gewoond of zijn gewoon van ergens anders afkomstig. Genoeg die kritisch zijn over onze eerder socialistische samenleving hoor.
Waar het voor mij gewoon meestal op neerkomt is dat als je iets van nuance of tegenwind wil geven aan een punt dat gewoon partijpropaganda is, je de vijand wordt en de tegengestelde ideologie aanhangt. Zo vermoeiend.
.
