Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stungunner

Legacy Member
Nesjamag zei:
De kern van NVA bestaat wel uit nazi-sympathisanten. Die hebben er ook problemen mee met hoe de collaboratie benaderd wordt en dat verzetsstrijders als de helden erkend worden.
BDW gebruikt ook al twee decennia nazipropaganda technieken. Ipv alle schuld op Joden te steken wijst NVA gewoon de vinger afwisselend naar de Walen, de migranten, de werklozen, de langdurig zieken.

Mijn grootmoeder was tijdens de tweede wereldoorlog getrouwd met een SS soldaat. Tot haar dood sprak ze van "had den Duits maar gewonnen ...".
Ze was een zeer sterk overtuigd volksunie en nadien NVA stemmer. De kern van die partij bestaat uit zo mensen en nakomelingen die nog hetzelfde sentiment hebben.

Naast de kern zijn er natuurlijk talloze naïevelingen die gewoon meegaan in de schuld op Walen, migranten, ... steken en eigenlijk niet doorhebben dat onze huidige maatschappij sterk lijkt op de jaren 30 of op de maatschappij van Joegoslavië voordat er daar oorlog uitbrak.

Kan je mij aantonen waar de huidige kopstukken van de partij (of zelfs hun recente achterban) effectief duidelijke hebben aangetoond nazi sympathisanten te zijn?

Want als het gaat over waar de volksunie zijn oorsprong vindt, kunnen we evengoed stellen dat jijzelf ook nazisympathieën hebt, gezien uw grootmoeder duidelijk aan de verkeerde kant stond, zelfs tot aan haar dood. Wat dus gewoon ridicuul is.

M°°nblade

Legacy Member
Nesjamag zei:
De kern van NVA bestaat wel uit nazi-sympathisanten. Die hebben er ook problemen mee met hoe de collaboratie benaderd wordt en dat verzetsstrijders als de helden erkend worden.
BDW gebruikt ook al twee decennia nazipropaganda technieken. Ipv alle schuld op Joden te steken wijst NVA gewoon de vinger afwisselend naar de Walen, de migranten, de werklozen, de langdurig zieken.

Mijn grootmoeder was tijdens de tweede wereldoorlog getrouwd met een SS soldaat. Tot haar dood sprak ze van "had den Duits maar gewonnen ...".
Ze was een zeer sterk overtuigd volksunie en nadien NVA stemmer. De kern van die partij bestaat uit zo mensen en nakomelingen die nog hetzelfde sentiment hebben.

Naast de kern zijn er natuurlijk talloze naïevelingen die gewoon meegaan in de schuld op Walen, migranten, ... steken en eigenlijk niet doorhebben dat onze huidige maatschappij sterk lijkt op de jaren 30 of op de maatschappij van Joegoslavië voordat er daar oorlog uitbrak.
Nog een geluk dat jij daar als nuchtere 9liver bovenstaat en tot diepere inzichten gekomen bent dat de schuld eigenlijk gewoon bij de rijken ligt.

En kapitalisme uiteraard.

MrKend54l

Legacy Member
Nesjamag zei:
De kern van NVA bestaat wel uit nazi-sympathisanten. Die hebben er ook problemen mee met hoe de collaboratie benaderd wordt en dat verzetsstrijders als de helden erkend worden.
BDW gebruikt ook al twee decennia nazipropaganda technieken. Ipv alle schuld op Joden te steken wijst NVA gewoon de vinger afwisselend naar de Walen, de migranten, de werklozen, de langdurig zieken.

Mijn grootmoeder was tijdens de tweede wereldoorlog getrouwd met een SS soldaat. Tot haar dood sprak ze van "had den Duits maar gewonnen ...".
Ze was een zeer sterk overtuigd volksunie en nadien NVA stemmer. De kern van die partij bestaat uit zo mensen en nakomelingen die nog hetzelfde sentiment hebben.

Naast de kern zijn er natuurlijk talloze naïevelingen die gewoon meegaan in de schuld op Walen, migranten, ... steken en eigenlijk niet doorhebben dat onze huidige maatschappij sterk lijkt op de jaren 30 of op de maatschappij van Joegoslavië voordat er daar oorlog uitbrak.

Dit is toch gewoon op niks, maar dan ook niks gebaseerd.
Dit is gewoon onbeschaamd haatzaaien, stigmatiseren en gewoon de reinste onzin verkopen.

Dit is toch echt wel beneden alle peil, hierbij zou een infraction gewoon perfect passen.

In hoop dat je überhaupt het verschil kent tussen rechts zijn, en een facist zijn.

makila

Legacy Member
Nesjamag zei:
Tot haar dood sprak ze van "had den Duits maar gewonnen ...".
Ik keur helemaal niet goed wat de nazi's gedaan hebben (200% het tegendeel), MAAR eerlijkheidshalve, zijn wij Vlamingen wel van het Germaanse ras hé. Dus we waren dan vermoedelijk beter geweest, dan met de kindertuin die België hedendaags geworden is.

Ik ben het totaal oneens met het overige van je post. NVA vergelijken met nazi's is erover. Dat is gewoon absurd.

nestorius

Legacy Member
Nesjamag zei:
De kern van NVA bestaat wel uit nazi-sympathisanten. Die hebben er ook problemen mee met hoe de collaboratie benaderd wordt en dat verzetsstrijders als de helden erkend worden.
BDW gebruikt ook al twee decennia nazipropaganda technieken. Ipv alle schuld op Joden te steken wijst NVA gewoon de vinger afwisselend naar de Walen, de migranten, de werklozen, de langdurig zieken.

Mijn grootmoeder was tijdens de tweede wereldoorlog getrouwd met een SS soldaat. Tot haar dood sprak ze van "had den Duits maar gewonnen ...".
Ze was een zeer sterk overtuigd volksunie en nadien NVA stemmer. De kern van die partij bestaat uit zo mensen en nakomelingen die nog hetzelfde sentiment hebben.

Naast de kern zijn er natuurlijk talloze naïevelingen die gewoon meegaan in de schuld op Walen, migranten, ... steken en eigenlijk niet doorhebben dat onze huidige maatschappij sterk lijkt op de jaren 30 of op de maatschappij van Joegoslavië voordat er daar oorlog uitbrak.
Altijd dat gezwets van de jaren 30. Leer eerst de geschiedenis en vergelijk dan eens met de jaren 30 want er is heus wel nog een groot verschil maar het is natuurlijk een prachtige manier op de tegenstand in een hokje van de slechterik te krijgen nietwaar. Precies de jaren 30 in rusland.
emoji58.png


Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

FlatSix

Legacy Member
Wissel van de macht, toch redelijk misselijkmakend soms. Postje hier postje daar, hij mag dit, dan mag ik dat. En dan Rutten die denkt dat ze alles door heeft en na elke zin het tegenbewijs krijgt.

Nahrtent

Legacy Member
Nesjamag zei:
De kern van NVA bestaat wel uit nazi-sympathisanten. Die hebben er ook problemen mee met hoe de collaboratie benaderd wordt en dat verzetsstrijders als de helden erkend worden.
BDW gebruikt ook al twee decennia nazipropaganda technieken. Ipv alle schuld op Joden te steken wijst NVA gewoon de vinger afwisselend naar de Walen, de migranten, de werklozen, de langdurig zieken.

makila zei:
Ik keur helemaal niet goed wat de nazi's gedaan hebben (200% het tegendeel), MAAR eerlijkheidshalve, zijn wij Vlamingen wel van het Germaanse ras hé. Dus we waren dan vermoedelijk beter geweest, dan met de kindertuin die België hedendaags geworden is.

De analisten van 9Lives zijn toch echt buiten categorie eigenlijk. Wat ge hier soms leest zeg, hahaha.

bassie82

Legacy Member
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191217_04771224
Rudy Demotte (PS) boort piste van paars-geel de grond in: “Regeren met N-VA is onmogelijk”


En maar blijven zeggen dat NVA tegenwerkt en niet kan toegeven.

Ze willen regenboogcoalitie om NVA buiten te houden.
Enigste regenboogcoalitie dat er is geweest in de tijd was om VB buiten de vlaamse regering te houden. Op zich zeggen ze nu hetzelfde eigenlijk.

Nessaja

Legacy Member
Dit was toch te verwachten, PS zou nieuwe verkiezingen niet erg vinden want ze houden voet bij stuk tegen de vlamingen, hun electoraat is tevreden en gezien de peilingen in vlaanderen kunnen de partijen waarmee ze wél willen regeren zich geen nieuwe verkiezingen veroorloven, dus hebben die enkel de keuze ofwel plat op de buik voor de PS of in de vernieling bij nieuwe verkiezingen.

Je hebt daar ook geen keuze, alle "grote" partijen zijn daar links, je hebt alleen de MR maar nu Charles Michel en Reynders naar europa gevlucht zijn stelt die niks voor en Défi maar dat zijn vlamingenhaters uit de Brusselse rand

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nessaja zei:
Dit was toch te verwachten, PS zou nieuwe verkiezingen niet erg vinden want ze houden voet bij stuk tegen de vlamingen, hun electoraat is tevreden en gezien de peilingen in vlaanderen kunnen de partijen waarmee ze wél willen regeren zich geen nieuwe verkiezingen veroorloven, dus hebben die enkel de keuze ofwel plat op de buik voor de PS of in de vernieling bij nieuwe verkiezingen.

Je hebt daar ook geen keuze, alle "grote" partijen zijn daar links, je hebt alleen de MR maar nu Charles Michel en Reynders naar europa gevlucht zijn stelt die niks voor en Défi maar dat zijn vlamingenhaters uit de Brusselse rand

Ze creëren wel meer problemen voor hunzelf bij herverkiezing. Indien die partijen namelijk niet inbinden en NVA en VB wordt quasi 50% veel geluk om er dan nog uit te geraken als ze nooit met 1 van de 2 een regering willen maken.

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191217_04771224
Rudy Demotte (PS) boort piste van paars-geel de grond in: “Regeren met N-VA is onmogelijk”


En maar blijven zeggen dat NVA tegenwerkt en niet kan toegeven.

Ze willen regenboogcoalitie om NVA buiten te houden.
Enigste regenboogcoalitie dat er is geweest in de tijd was om VB buiten de vlaamse regering te houden. Op zich zeggen ze nu hetzelfde eigenlijk.

Ik denk dat elke partij zegt dat het aan "de andere" ligt. Maar dat iedereen ziet dat zowel NVA als PS ervoor zorgen dat ze niet met elkaar kunnen regeren.
En een regenboogcoalitie zonder N-VA is wat mij betreft geen regenboogcoalitie.

Nessaja

Legacy Member
Maar dan kunnen ze eventueel wel inschikkelijker zijn wegens “geen alternatief”, nu met de nva samenwerken leidt tot zijn oppositie, voornamelijk pvda, die 5 jaar lang zegt “je had dat nooit mogen doen er waren alternatieven”.

Loser

Legacy Member
Nessaja zei:
Maar dan kunnen ze eventueel wel inschikkelijker zijn wegens “geen alternatief”, nu met de nva samenwerken leidt tot zijn oppositie, voornamelijk pvda, die 5 jaar lang zegt “je had dat nooit mogen doen er waren alternatieven”.

Hoe kan PVDA nu "voornamelijk" zijn oppositie zijn?

kay-gell

Legacy Member
Vlaanderen en Wallonië kunnen gewoon niet samen regeren, dààr zit de kern van het probleem.

Vorige keer bijna twee jaar gedaan over de onderhandelingen en nu gaan we dezelfde kant op. Schaf heel dat federale toch af of maak er een lege doos van.
België bestaat niet: het merendeel van de Walen kan geen 5 Vlaamse zangers, TV programma's, BV's of whatever opnoemen, politiek staan we lijnrecht tegenover elkaar. We zijn al twee aparte landen en heel het federale verlamt het land iedere keer.

België bestaat alleen in de hoofden van degenen die het willen behouden omdat dat "solidair" is, de waarheid is dat niemand er beter van wordt en het land iedere keer bestuurloos is.

TooChé

Legacy Member
kay-gell zei:
Vlaanderen en Wallonië kunnen gewoon niet samen regeren, dààr zit de kern van het probleem.

Vorige keer bijna twee jaar gedaan over de onderhandelingen en nu gaan we dezelfde kant op. Schaf heel dat federale toch af of maak er een lege doos van.
België bestaat niet: het merendeel van de Walen kan geen 5 Vlaamse zangers, TV programma's, BV's of whatever opnoemen, politiek staan we lijnrecht tegenover elkaar. We zijn al twee aparte landen en heel het federale verlamt het land iedere keer.

België bestaat alleen in de hoofden van degenen die het willen behouden omdat dat "solidair" is, de waarheid is dat niemand er beter van wordt en het land iedere keer bestuurloos is.

iets met nagels & koppen

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Vlaanderen en Wallonië kunnen gewoon niet samen regeren, dààr zit de kern van het probleem.

Vorige keer bijna twee jaar gedaan over de onderhandelingen en nu gaan we dezelfde kant op. Schaf heel dat federale toch af of maak er een lege doos van.
België bestaat niet: het merendeel van de Walen kan geen 5 Vlaamse zangers, TV programma's, BV's of whatever opnoemen, politiek staan we lijnrecht tegenover elkaar. We zijn al twee aparte landen en heel het federale verlamt het land iedere keer.

België bestaat alleen in de hoofden van degenen die het willen behouden omdat dat "solidair" is, de waarheid is dat niemand er beter van wordt en het land iedere keer bestuurloos is.

Ik denk dat een nieuwe staatshervorming, die altijd al de bedoeling was, nu eens heel dringend er zal moeten komen. De huidige vorm is nooit bedoeld als finale vorm.
Maar de vraag is maar hoeveel échte dingen dat oplost. Wat, dan gaan een stel kleuters plots minder ruzie met elkaar maken en makkelijker hun postjes kunnen verdelen? Fijn voor die kleuters, maar daar heb ik niks aan. Dus ik moet een volledige nieuwe staatsinrichting bekostigen en afwachten, terwijl broodnodig beleid en keuzes voor de toekomst op wacht worden gezet omdat meneer X niet komt spelen als we meneer Y ook vragen?

Ik ben geen fan van het huidige systeem, en vind al heel veel langer dat er veel moet veranderen nog. Niet in het minst aan de overdaad aan ministers, regeringen en senatoren. Maar doen alsof België dan op één-twee-drie is opgedoekt, is ook niet waar. Daar zijn ook meerderheden voor nodig, dat wordt ook een heel proces. En een kostelijk proces. Ja, een eenmalige kost, die mogelijk geld kan besparen. Als alles goed gaat. Als ik mag kiezen nog altijd met oa een solidair systeem naar de minder rijke regio's, want waar houdt dat afsplitsen anders op? Afsplitsen om een arme regio af te stoten, is heel wat anders dan een staatshervorming om het land bestuurbaarder te maken. Zeker als je ziet dat het bestuurbaarder maken voor zo veel afhangt van de kleuters die niet kunnen praten als volwassen mensen. Want daarop is ons systeem wel gestoeld.

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Vlaanderen en Wallonië kunnen gewoon niet samen regeren, dààr zit de kern van het probleem.

Vorige keer bijna twee jaar gedaan over de onderhandelingen en nu gaan we dezelfde kant op. Schaf heel dat federale toch af of maak er een lege doos van.
België bestaat niet: het merendeel van de Walen kan geen 5 Vlaamse zangers, TV programma's, BV's of whatever opnoemen, politiek staan we lijnrecht tegenover elkaar. We zijn al twee aparte landen en heel het federale verlamt het land iedere keer.

België bestaat alleen in de hoofden van degenen die het willen behouden omdat dat "solidair" is, de waarheid is dat niemand er beter van wordt en het land iedere keer bestuurloos is.

Feit is dat we onze eigen "ondergang" hebben georganiseerd van in het begin. Het opsplitsen van de media en de politiek laat ons enkel maar meer uit elkaar groeien. Uiteraard is dat vanuit historisch oogpunt een begrijpelijke beslissing geweest, als je naar de stiefmoederlijke behandeling van Vlaanderen en het Vlaams kijkt in de unitaire staat België. Toch denk ik toch dat er daar kansen gemist zijn, en zou een federale kieskring en bijvoorbeeld een minder verdeeld medialandschap (nuja toch de publieke omroep) ons misschien beter hebben doen samenleven.

Nu is het vaak toch stuitend hoe weinig we van elkaar weten, gekoppeld aan hoe weinig aandacht Wallonië en zelfs Brussel in onze media krijgt. Dat versterkt alleen maar de muur in de mensen hun hoofd, en het maakt het ook mogelijk voor bv. PS, N-VA, VB, ... om de andere gemeenschap als de grote boosdoener te benoemen. Want desondanks dat de politiek rot is, zijn de mensen wel wat diverser dan dat. Ook vind ik niet dat we het met onze Vlaamse regeringen zoveel beter doen, het is niet hun volledige verdienste dat Vlaanderen er economisch beter voor staat dan Wallonië, wat men soms wel eens lijkt te vergeten.

Maar ik vrees dat we niet plots nog naar elkaar gaan toegroeien, en een uitkleden van het federaal niveau er zit aan te komen. Echt splitsen zou misschien nog beter zijn, maar gezien de positie van Brussel om maar iets te noemen, lijkt mij dat onwaarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan