Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stungunner
Legacy Member
Ik ben echt heel teleurgesteld in Lachaert. Ik dacht echt dat hij de verlinksing binnen de OVLD die Rutten had gestart ging kunnen tegenhouden, maar hij doet gewoon voort op dezelfde manier. Blind voor wat de echte liberale achterban en bij uitbreiding een groot deel van Vlaanderen wilt, maar plooien onder druk van enkele linkse liberale rakkers (met diene sos met zijn blauwe vest uit Gent voorop) en met de postjes in het vooruitzicht.
Ik ben bijna beschaamd te zeggen dat ik ooit liberaal was. Wat een arrogante, moraliserende, blinde partij. Ik ken toch een aantal mensen op lager (gemeentelijk) niveau in de partij en geloof me, het merendeel ziet dit met lede ogen aan.
We kunnen alleen maar hopen dat ze nog meer worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Ik ben bijna beschaamd te zeggen dat ik ooit liberaal was. Wat een arrogante, moraliserende, blinde partij. Ik ken toch een aantal mensen op lager (gemeentelijk) niveau in de partij en geloof me, het merendeel ziet dit met lede ogen aan.
We kunnen alleen maar hopen dat ze nog meer worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Nemio
Legacy Member
makila zei:Op deredactie
Voor Open VLD is Alexander De Croo een zekerheid, oud-voorzitter Gwendolyn Rutten zou dan weer te moeilijk liggen
Het zou er nog aan mankeren. Rutten voor Premier!
Als je het volgende artikel / filmpje bedoelt dan gaat het om wie kans maakt op een ministerpost.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...erposten-verdeeld-in-een-nieuwe-federale-reg/
"
Wie maakt er nu kans op een ministerpost binnen een nieuwe federale regering? Langs Vlaamse kant zijn deze namen in the running:
Bij CD&V worden huidig minister van Justitie Koen Geens, maar ook parlementslid Sammy Mahdi genoemd
Voor Open VLD is Alexander De Croo een zekerheid, oud-voorzitter Gwendolyn Rutten zou dan weer te moeilijk liggen
Bij SP.A wordt aan Kamerfractieleider Meryame Kitir gedacht
Bij Groen gaan de namen van Kristof Calvo en Tinne Van der Straeten rond
"
MiniJeffrey
Legacy Member
Bouchez in Humo, net op Twitter gezet: "Sophie Wilmès wordt premier van de volgende regering, daar ben ik zeker van"
Echt waar, hoe de Vlaamse partijen zich laten rollen/dicteren door die Georges Louis XIV... Wilmes, de vrouw met 16k stemmen die totaal geen draagvlak heeft binnen Vlaanderen mag premier blijven. Wat een farçe.
Ik wacht nu al vol ongeduld op de traantjes in 2024 en de partijen die zich "gaan moeten bezinnen over onze toekomst na deze verkiezingsuitslag". "We hebben het signaal van de kiezer begrepen", m'n botten.
Echt waar, hoe de Vlaamse partijen zich laten rollen/dicteren door die Georges Louis XIV... Wilmes, de vrouw met 16k stemmen die totaal geen draagvlak heeft binnen Vlaanderen mag premier blijven. Wat een farçe.
Ik wacht nu al vol ongeduld op de traantjes in 2024 en de partijen die zich "gaan moeten bezinnen over onze toekomst na deze verkiezingsuitslag". "We hebben het signaal van de kiezer begrepen", m'n botten.
Nahrtent
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Het is niet omdat hij dat zegt, dat het zo zal gebeuren.
De tactiek van Bouchez is betrekkelijk simpel; door het premierschap luidkeels op te eisen, kan hij het als een "toegeving" verkopen als hij het uiteindelijk toch aan een ander laat, en op die manier andere dingen in ruil bekomen. Ook al is dat in de verste verte geen toegeving, maar de logica zelve natuurlijk. Slim gespeeld, en iedereen trapt er in.
makila
Legacy Member
Nu ja ik denk wel dat het er serieus dik oplag dat mijn post ironisch bedoeld is hé.Nemio zei:
Maar goed, in de politiek weet je het nooit. Soms denk ik dat ik naar Dynasty of Dallas aan het kijken ben ipv naar de regeringsvorming (en neen dat laatste is GEEN grap, de politiek is gewoon één grote soap)
Ik herinner nog dat in Dallas, Bobby 'Ewing) overleden was, maar héél het volgende seizoen was blijkbaar één grote droom. Hij leefde nog
De politiek is niet véél beter qua soap gehalte.
Het is nog erger dan dit. Op 9lives is de gemiddelde IQ en EQ beter dan de gemiddeldde Vlaming hé MAAR doe eens een enquete op straat onder de Vlamingen over wie een goeie Premier zou zijn voor de eerstvolgende regering? Wilmes ga je -vrees ik- dikwijls horen als antwoord sé.MiniJeffrey zei:
nestorius
Legacy Member
Maar progressief liberalisme en conservatief liberalisme is toch iets dat niet echt hand in hand gaat. Dus ik zou eigenlijk niet weten waarom men elkaar zou nodig hebben. Imo zijn er veel rechts liberalen die stemmen op nva terwijl die meer liberaal conservatief zijn. Links liberaal zit dan eerder door het opgaan van spirit bij groen gedwongen bij openvld aangezien je groen niet echt meer liberaal kan gaan noemen. Ik zou dan eerder iets zien in een links liberale en rechts liberale partij ipv de huidige tweespalt nu binnen die partij. En bij regeringsvorming zouden beide elkaar wel kunnen vinden ideologie wat de vorming mssh wel wat makkelijker kan maken. Nu heb je gewoon een partij waar je geen staan kan op maken en veel kiezers zich dan ook wat bedrogen voelen.Nahrtent zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
Nahrtent
Legacy Member
nestorius zei:
Als je je als kiezer op dit moment bedrogen voelt door de Open VLD, ben je gewoon een domme kiezer geweest.
De stembusslag dateert immers van het tijdperk Rutten, en ik denk dat de huidige gang van zaken daar perfect bij aansluit.
"Veel goesting in een positief project", nietwaar?
De vele leden van Open VLD die Egbert Lachaert tot voorzitter verkozen hebben, die hebben dan een pak meer reden om zich bedrogen te voelen, lijkt me.
De kiezer is dan meteen gewaarschuwd voor de volgende keer he.
nestorius
Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik kan mij wel inbeelden dat wie bvb op van quickenborne gestemd heeft zich wel bedrogen voelt. Maar dat zou natuurlijk ook niet de eerste keer zijn. Ik veroordeel de huidige gang van zaken niet hoor, ik verduidelijk gewoon mijn visie waarom links en rechts liberalen elkaar niet per se nodig hebben om een partij te vormen. Dat dit ten koste zou gaan van andere partijen kan goed zijn maar ik weet nog niet of dit zo'n slechte zaak zou zijn.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
Matthias92
Legacy Member
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...ouchez-mr-zou-te-veel-dwars-liggen~a4d287640/
Regeringsonderhandelingen gestaakt tot nader order: Bouchez (MR) zou te veel dwars liggen
Een beschuldigende vinger wordt gewezen naar MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Zelfs als er een akkoord is over een bepaalde thematiek, zou hij steeds over afgeklopte onderwerpen willen beginnen. “Zo geraak je natuurlijk geen meter verder. Bouchez blokkeert zo werkelijk alles”, is in onderhandelingskringen te horen.
Er is ook te horen dat Bouchez weinig respect zou tonen voor de lopende onderhandelingen. “Hij loopt van tafel en soms verdwijnt hij zelfs voor een paar uur. Het werkt werkelijk iedereen aan tafel op de zenuwen”, klinkt het.
Regeringsonderhandelingen gestaakt tot nader order: Bouchez (MR) zou te veel dwars liggen
Een beschuldigende vinger wordt gewezen naar MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Zelfs als er een akkoord is over een bepaalde thematiek, zou hij steeds over afgeklopte onderwerpen willen beginnen. “Zo geraak je natuurlijk geen meter verder. Bouchez blokkeert zo werkelijk alles”, is in onderhandelingskringen te horen.
Er is ook te horen dat Bouchez weinig respect zou tonen voor de lopende onderhandelingen. “Hij loopt van tafel en soms verdwijnt hij zelfs voor een paar uur. Het werkt werkelijk iedereen aan tafel op de zenuwen”, klinkt het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.