Archief - Spanningen met Noord-Korea

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gromme

Legacy Member
Is dit nog spierballengerol of begint het nu echt wel te spannen aan die mouwkes?

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Zonder hierbij een Vietnam-discussie te openen. Maar is er in tijde van inmeningen van de Amerikanen in vietnam ook niet zo een dubieuze keldering geweest van een schip, zodat Amerika zich dan volledig heeft gemoeid in de oorlog? Al kan ik niet meteen iets of iemand bedenken die baat zou hebben bij een oorlog (of het is de oorlogsindustrie zelf)
Ja, de aanvallen op 2 en 4 mei op de USS Maddox, waarbij de aanval op 4 mei een gevolg zou zijn van het mislezen van instrumenten bij slecht weer.

Maar dat is iets helemaal anders. Hier kan er geen sprake zijn van het mislezen van instrumenten, het schip is wel degelijk gekelderd.

spray-bunny

Legacy Member
gentille zei:
Zonder hierbij een Vietnam-discussie te openen. Maar is er in tijde van inmeningen van de Amerikanen in vietnam ook niet zo een dubieuze keldering geweest van een schip, zodat Amerika zich heeft gemoeid in de oorlog?
Gulf of Tonkin. 1 vd beroemdste false flags ooit...

In het rapport van die internationale wetenschappers zijn ze ook nogal snel met hun conclusies vind ik. Er is een NK torpedo gevonden en er is bewijs dat niet alle Noord-Koreaanse duikboten in hun basis waren, terwijl de duikboten van de andere omliggende landen wel in hun basis waren. Dus heeft NK het gedaan. There is no other plausible explanation.

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/20_05_10jigreport.pdf

Beetje mager imo.

Vooral omdat de onderzoekers allemaal uit UK/USA/Australie/Zweden en Zuid-Korea komen... Kan je nauwelijks objectief noemen...

snake880

Legacy Member
spray-bunny zei:
In het rapport van die internationale wetenschappers zijn ze ook nogal snel met hun conclusies vind ik. Er is een NK torpedo gevonden en er is bewijs dat niet alle Noord-Koreaanse duikboten in hun basis waren, terwijl de duikboten van de andere omliggende landen wel in hun basis waren. Dus heeft NK het gedaan. There is no other plausible explanation.
Beetje mager imo.
Is dat niet bewijs genoeg? Er zijn volgens mij niet veel landen die Noord Koreaanse torpedo's hebben en zeker geen landen die ze zouden gebruiken.

Welke verklaring heb jij dan als je niet gelooft dat het Noord Korea was? Geef een ander land dat noord Koreaanse torpedo's zou lanceren?

Jonathan

Legacy Member
Ach eindelijk een topic hierover, ik volg de situatie ook al even.
NK blijft onvoorspelbaar dus ben wel benieuwd, een directe oorlog lijkt me echter redelijk onwaarschijnlijk op dit moment, niet ?

spray-bunny

Legacy Member
snake880 zei:
Is dat niet bewijs genoeg? Er zijn volgens mij niet veel landen die Noord Koreaanse torpedo's hebben en zeker geen landen die ze zouden gebruiken.
Soms is de meest voor de hand liggende verklaring ook de juiste.
Zelfs Zuid-Korea heeft er... Dat hebben ze zelf verklaard... Ze hebben die gevonden torpedo vergeleken met torpedo's die ze eerder in bezit hadden gekregen.

Daarnaast gaat het om een torpedo die werd gebouwd voor exportdoeleinden. Dat doet vermoeden dat veel landen die hebben en dat ze vrij gemakkelijk verkrijgbaar zijn door gelijk wie...

Meestal is de meest logische verklaring de juiste. Soms ook niet.
snake880 zei:
Welke verklaring heb jij dan als je niet gelooft dat het Noord Korea was?
Ik zeg niet dat ik het niet geloof. Ik ben gewoon kritisch en ik zie niet in wat NK hier te winnen heeft. Voor de rest heb ik ook het raden naar...

GTM

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ah neen? Zelfs Zuid-Korea heeft er... Dat hebben ze zelf verklaard... Ze hebben die gevonden torpedo vergeleken met torpedo's die ze eerder in bezit hadden gekregen.
Probleem is natuurlijk dat Zuid-Korea geen enkele baat heeft bij een oorlog met het Noorden. Meer zelfs, dat stuurt hun economie (en hun infrastructuur) samen met een hele generatie Koreanen de dieperik in.

spray-bunny

Legacy Member
GTM zei:
Probleem is natuurlijk dat Zuid-Korea geen enkele baat heeft bij een oorlog met het Noorden. Meer zelfs, dat stuurt hun economie (en hun infrastructuur) samen met een hele generatie Koreanen de dieperik in.
Akkoord, ik denk ook niet dat ZK de boosdoener is. Maar NK heeft hier toch ook niks te winnen? De relaties waren net aan het ontdooien na jarenlange isolatie. NK is erg afhankelijk van buitenlandse fondsen. Zouden ze dat op het spel zetten? Waarom?

In feite kan elk land met duikboten een Koreaans teken op een torpedo zetten en afvuren op een schip he.

Wie zijn de experten trouwens die het bewijs hebben bekeken? Hun namen komen niet eens voor op het onderzoeksrapport...

Gromme

Legacy Member
Dat N-Korea zijn leger in staat van paraatheid brengt, gebeurd dat wel meer?

GTM

Legacy Member
spray-bunny zei:
Akkoord, ik denk ook niet dat ZK de boosdoener is. Maar NK heeft hier toch ook niks te winnen? De relaties waren net aan het ontdooien na jarenlange isolatie. NK is erg afhankelijk van buitenlandse fondsen. Zouden ze dat op het spel zetten? Waarom?
Het probleem Kim Jung-Il een paranoïde gek is, die zichzelf heeft omringd met andere gekken, plus een paar capabele maar hondstrouwe officieren die ervoor zorgen dat het leger in ieder geval niets om mee te lachen is.
De Noordelijke leiders weten dat ze niet in de handen willen vallen van het zuiden, noch van hun eigen bevolking als die in opstand zou komen. Uiteindelijk hebben deze leiders (en zij alleen, want ze hebben geen verantwoording af te leggen) niks te verliezen.

In feite kan elk land met duikboten een Koreaans teken op een torpedo zetten en afvuren op een schip he.
Maar vooraleer je zo begint te denken moet je jezelf afvragen welk land daar baat bij heeft.

Wie zijn de experten trouwens die de torpedo hebben bekeken? Hun namen komen niet eens voor op het onderzoeksrapport...
Marine-officieren uit verschillende landen. Geen idee wie het juist zijn, ik neem aan dat hun namen in de komende dagen/weken wel komen bovendrijven als er genoeg vraag naar is.

mac-bc

Legacy Member
spray-bunny zei:
Zelfs Zuid-Korea heeft er... Dat hebben ze zelf verklaard... Ze hebben die gevonden torpedo vergeleken met torpedo's die ze eerder in bezit hadden gekregen.

Daarnaast gaat het om een torpedo die werd gebouwd voor exportdoeleinden. Dat doet vermoeden dat veel landen die hebben en dat ze vrij gemakkelijk verkrijgbaar zijn door gelijk wie...

Meestal is de meest logische verklaring de juiste. Soms ook niet.

Ik zeg niet dat ik het niet geloof. Ik ben gewoon kritisch en ik zie niet in wat NK hier te winnen heeft. Voor de rest heb ik ook het raden naar...

Ruik ik hier (opnieuw) een onwaarschijnlijke complot-theorie à la Bush heeft de opdracht gegeven om met vliegtuigen in de WTC-gebouwen te vliegen?

Ik denk dat een team internationale, onafhankelijke onderzoekers die zich 2 maanden bezighouden met deze kwestie zulke uitspraken wel behoorlijk zullen funderen als je weet welke gevolgen dit kan hebben.

Bovendien betwijfel jij de onafhankelijkheid van de onderzoekers omdat ze uit land x en y komen, maar wat verwacht je dan? Ongeveer de hele wereld heeft deze aanval afgekeurd, het zou al heel erg toevallig zijn mocht het team internationale, onafhankelijke onderzoekers stuk voor stuk net NIET uit een land komen die Noord-Korea berispen. Dat er een Zuid-Koreaan ook bij betrokken is lijkt me redelijk logisch, gezien het om een Zuid-Koreaans schip gaat.

Mocht het ganse team uit Zuid-Koreanen bestaan heb je een punt, maar nu...

Die kritiek is dus al te makkelijk. Er bestaat geen enkele reden om dat team z'n geloofwaardigheid te ontnemen. Niet rechtstreeks (samenstelling van het team), en niet onrechtstreeks (niemand aan Zuid-Koreaanse zijde heeft baat bij een escalatie).

Bluto

Legacy Member
NK heeft idd niks te winnen, maar het regime daar is dan ook wel compleet onvoorspelbaar. De these dat Kim Jong Il op deze manier zijn positie (en die van zijn zoon als opvolger) binnen NK wil versterken zou wel eens juist kunnen zijn.
De noord koreanen beseffen trouwens ook wel dat de kans klein is dat ze zullen worden aangevallen. NK heeft een enorm leger, wrs kernwapens en ook min of meer de steun van China.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Ruik ik hier (opnieuw) een onwaarschijnlijke complot-theorie à la Bush heeft de opdracht gegeven om met vliegtuigen in de WTC-gebouwen te vliegen?

Ik denk dat een team internationale, onafhankelijke onderzoekers die zich 2 maanden bezighouden met deze kwestie zulke uitspraken wel behoorlijk zullen funderen als je weet welke gevolgen dit kan hebben.

Bovendien betwijfel jij de onafhankelijkheid van de onderzoekers omdat ze uit land x en y komen, maar wat verwacht je dan? Ongeveer de hele wereld heeft deze aanval afgekeurd, het zou al heel erg toevallig zijn mocht het team internationale, onafhankelijke onderzoekers stuk voor stuk net NIET uit een land komen die Noord-Korea berispen. Dat er een Zuid-Koreaan ook bij betrokken is lijkt me redelijk logisch, gezien het om een Zuid-Koreaans schip gaat.

Mocht het ganse team uit Zuid-Koreanen bestaan heb je een punt, maar nu...

Die kritiek is dus al te makkelijk. Er bestaat geen enkele reden om dat team z'n geloofwaardigheid te ontnemen. Niet rechtstreeks (samenstelling van het team), en niet onrechtstreeks (niemand aan Zuid-Koreaanse zijde heeft baat bij een escalatie).

Niemand spreekt hier over complotten en ontbloot hier theorieën. Er worden gewoon vragen gesteld over het gebeuren en het waarom, niets meer niets minder. Als dat ook niet meer mag kunnen we meteen het topic sluiten :unsure:

Conqie

Legacy Member
Maar serieus, welke dreiging is N-Korea nu eigenlijk, allemaal verouderde technologie veronderstel ik..

GTM

Legacy Member
Bluto zei:
De noord koreanen beseffen trouwens ook wel dat de kans klein is dat ze zullen worden aangevallen. NK heeft een enorm leger, wrs kernwapens en ook min of meer de steun van China.
Wil je hiermee zeggen dat je gelooft dat China Noord-Korea militair zal steunen als het land aangevallen wordt door Zuid-Korea en de US?

GTM

Legacy Member
Conqie zei:
Maar serieus, welke dreiging is N-Korea nu eigenlijk, allemaal verouderde technologie veronderstel ik..
Ja, allemaal verouderde technologie.

Buiten hun raketten.

En ze kunnen Seoul vernietigen.

spray-bunny

Legacy Member
mac-bc zei:
Ruik ik hier (opnieuw) een onwaarschijnlijke complot-theorie à la Bush heeft de opdracht gegeven om met vliegtuigen in de WTC-gebouwen te vliegen?
Opnieuw? Ik heb nog nooit beweerd dat Bush de opdracht heeft gegeven om...

Ik heb wel al beweerd dat het niet uit te sluiten valt om historische redenen (want false flags gebeuren wel meer) en dat ik pas zaken geloof wanneer ik er bewijs voor zie.

En in het geval van dit gezonken schip is het bewijs erg mager.

Is dat abnormaal?
mac-bc zei:
Ik denk dat een team internationale, onafhankelijke onderzoekers die zich 2 maanden bezighouden met deze kwestie zulke uitspraken wel behoorlijk zullen funderen als je weet welke gevolgen dit kan hebben.
Hoe weet jij of die onafhankelijk zijn? Vertel me eens wie de onderzoekers zijn?

Jezus, als ge al niet eens kritisch meer moogt zijn is het al ver gekomen ze...

mac-bc zei:
Die kritiek is dus al te makkelijk. Er bestaat geen enkele reden om dat team z'n geloofwaardigheid te ontnemen. Niet rechtstreeks (samenstelling van het team), en niet onrechtstreeks (niemand aan Zuid-Koreaanse zijde heeft baat bij een escalatie).
Ge weet zelf niet eens wie in het team zit...

falc.be

Legacy Member
GTM zei:
Wil je hiermee zeggen dat je gelooft dat China Noord-Korea militair zal steunen als het land aangevallen wordt door Zuid-Korea en de US?

als dat gebeurd wordt in europa en VS alle import van china geblokkeerd wat zou rampzalig zijn voor de chinese economie.

langs de andere kant is Noord korea voor china een buffer tussen hen en de VS. Door een overname van NK door de VS en ZK zouden ze pal aan de grens van china staan (reden waarom china zich gemoeid heeft in de oorlog in 50-53)

China wil absoluut geen van de 2 maar als het er echt op aan komt zal china wel kiezen voor de economie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan