spray-bunny zei:
Paar opmerkingen:
Hoe komt het dat het gezonken schip of andere militaire installaties geen torpedo noch duikboot hebben opgemerkt? Ligt dat aan de omgeving?
Ten eerste is een duikboot detecteren niet zo simpel. Nuja, het is zeer simpel, als je actieve sonar gebruikt, maar dat is gelijk aan je exacte positie doorsturen aan elk schip dat je traceert. Men gebruikt passieve sonar, die eigenlijk gewoon geluid opvangen, om duikboten op te sporen (en duikboten gebruiken dat op hun beurt ook, voor de boven vermelde reden). Nu, passieve sonar is een kat-en-muisspel van heel veel geduld, en zonder gegarandeerde resultaten. Het is zéér moeilijk om een dieselonderzeeër op te sporen met passieve sonar, als die traag vaart.
Ten tweede, ik weet niet of ze de torpedo niet hebben opgemerkt. Waarschijnlijk wel, aangezien een sonar-operator doof zou moeten zijn om niet te horen dat een duikboot zijn torpedobuizen vult, en dan een torpedo afschiet. Maar wat doe je eraan? Ik betwijfel dat zo'n korvet een 'torpedo-decoy' heeft (eigenlijk simpelweg een lange draad achter het schip die lawaai maakt), en zo ja, dan hebben ze die waarschijnlijk niet in gebruik buiten oorlogstijd. Je kan zo'n torpedo proberen te ontwijken door 'countermeasures' in te zetten (cylinders die je in de zee dropt die lawaai maken en zo de schroef van een schip nadoen), maar dat is ook maar gokwerk. Een torpedo ontwijken is helemaal niet simpel, en heeft evenveel te maken met geluk dan met vakmanschap.
Gewoon omdat je hem opmerkt, betekent nog niet dat je hem ook kan ontwijken.
En waarom is 1 geschrift op een torpedo (die nota bene voor export wordt gebouwd) meteen het bewijs dat NK achter de aanval zit?
Ik geloof dat er wel iets meer bewijs dan dat zal zijn. Een team van internationale experts heeft er een maand over gedaan om tot die conclusie te komen.
unsure: ) doet het schip meteen in twee breken.