Archief - Sociale onrust in België

Anoniem0 · 8 dec 2014

disturbed_mind zei:
Vind ik precies ook nogal een eenzijdige stelling. Kan je evengoed zeggen: Als er 10% niet meer gaat werken is er praktisch geen file meer! Overigens zijn die treinen nu al overvol dus eerst mag er is gewerkt worden aan de capaciteit van het openbaar vervoer. Ik heb een tijd sporadisch de trein gepakt om 17€ te betalen om 1u30min recht te staan... En als ik onderweg even kijk zitten tram en bus ook stampvol met mensen.

Vandaag nog op de radio gehoord dat de vakbonden denken dat de besparingen bij de NMBS een stap zijn naar privatisering. Ik ken hier nu eigenlijk niets van maar vraag mij af wat er zo erg zou zijn aan privatisering? De privatisering van de elektriciteit heeft de consument alleszins geen windeieren gelegd denk ik dan?

laat ons er nu gewoon van uitgaan dat het volk dat een bedrijfswagen heeft niet echt voldoet aan het profiel staker.

nixie · 8 dec 2014

In Brussel zijn de parkingen van de ziekenhuizen afgesloten.
Patienten geraken dus niet bij de dokter. Goed bezig!

In Leuven waren de banden van tientalle bussen plat gezet...

M°°nblade · 8 dec 2014

nixie zei:
In Brussel zijn de parkingen van de ziekenhuizen afgesloten.
Patienten geraken dus niet bij de dokter. Goed bezig!

In Leuven waren de banden van tientalle bussen plat gezet...

Dit vind ik het toppunt van alles:
''De mensen waren voldoende verwittigd. Wij zetten door. Wij hebben het recht om te staken.'

En als antwoord op de vraag of mensen dan ook niet het recht hebben om te gaan werken:
'Sommige mensen vinden dat zij kost wat kost het recht hebben om te gaan werken maar wij vinden dat wij kost wat kost mogen staken. Als dat tegenstrijdige belangen zijn, het zij zo maar wij gaan ons niet laten doen door mensen die persé willen gaan werken.'
'Mensen waren genoeg verwittigd' - De Standaard

Ze zouden mij maar eens moeten proberen tegen te houden. :lol:

zengi · 8 dec 2014

I agree. Op een stakingsdag heeft het recht op staken een prioriteit. Het kan niet zo zijn dat de werkende mensen het hele stakingsgebeuren in feiten onmogelijk maken.

M°°nblade · 8 dec 2014

zengi zei:
I agree. Op een stakingsdag heeft het recht op staken een prioriteit. Het kan niet zo zijn dat de werkende mensen het hele stakingsgebeuren in feiten onmogelijk maken.

Joke post?

Sinds wanneer hebben een paar vakbondsmilitanten het recht om voor een ander te beslissen wat er prioritair is?

Staken en werken zijn persoonsrechten. De ene persoon kan zijn recht om te staken perfect opeisen zonder het recht van een ander om te gaan werken in gedrang te brengen.
Wat hier gebeurt is dat de ene persoon zijn wil aan andere oplegt. Dat is een grote inbreuk op de vrijheid van het individu aangezien iemand zijn recht hier ontzegd wordt.

cma · 8 dec 2014

zengi zei:
I agree. Op een stakingsdag heeft het recht op staken een prioriteit. Het kan niet zo zijn dat de werkende mensen het hele stakingsgebeuren in feiten onmogelijk maken.

Nee, toch niet. Ik zie niet in waarom beide rechten niet naast elkaar kunnen gebeuren. Laat de werkwilligen door en blokkeer juist niks. Zo wordt het direct duidelijk hoe groot de bereidheid tot staken is. Misschien ligt daat wel het probleem. Of ook omgekeerd: het kan niet zo zijn dat de stakende mensen het hele werkgebeuren in feiten onmogelijk maken. ;-).

deredactie.be video: Tobback: "De regering moet nu eens luisteren"

Die man van de vakbond weet natuurlijk niet waarvoor hij staakt, prachtig. Tobback die dan nog wat stemmen komt schooien.

Edit: kan iemand mij ook eens uitleggen waarom er tijdens een staking niet wordt ingegrepen op strafbare feiten? Vuurtje stoken in het openbaar, boel afzetten, ..

SomeDude · 8 dec 2014

zengi zei:
I agree. Op een stakingsdag heeft het recht op staken een prioriteit. Het kan niet zo zijn dat de werkende mensen het hele stakingsgebeuren in feiten onmogelijk maken.

Een staking mag werkwilligen niet beletten om te gaan werken.

'De artsen van het Erasmusziekenhuis houden zich niet aan de
minimumdienstverlening en hebben hun afspraken niet geannuleerd. Bijgevolg zijn
hun patiënten nu rondjes aan het rijden om parkeerplaatsen te vinden', aldus
vakbondsman Yves Dupuis van de socialistische bediendebond.

Schandalig toch die dokters, ze willen hun patiënten helpen !

JPV · 8 dec 2014

cma zei:
Edit: kan iemand mij ook eens uitleggen waarom er tijdens een staking niet wordt ingegrepen op strafbare feiten? Vuurtje stoken in het openbaar, boel afzetten, ..

zoals ik hier al zo vaak gezegd heb: omdat het meestal niet over strafbare feiten gaat, wegens conflicterende wetten.

Je zal bvb ook geen boetes uitdelen wegens tegen richting rijden met een fiets tijdens een betoging.

Hiapoe · 8 dec 2014

JPV zei:
zoals ik hier al zo vaak gezegd heb: omdat het meestal niet over strafbare feiten gaat, wegens conflicterende wetten.

Je zal bvb ook geen boetes uitdelen wegens tegen richting rijden met een fiets tijdens een betoging.

Aangezien het recht op staken OP GEEN ENKELE MANIER ge/verhinderd wordt door mensen die willen gaan werken, zie ik niet in welke wetten zouden kunnen conflicteren.

Niemand die werkwillig is verhindert EENDER WIE om te staken op hetzelfde moment...

Alé hoe kan dat nu zo moeilijk te begrijpen zijn!?

Dat je signaal niet zo sterk is als 90% gaat werken en 10% staakt, ja dat kan goed zijn, dat heet: GEEN DRAAGVLAK hebben in de democratische maatschappij!

DBK · 8 dec 2014

Vandaag een halve dag verlof genomen om mijn vriendin te gaan afhalen omdat ze niet thuis gaat geraken en volgende week ga ik wss zondagavond al op het werk slapen om er maandag zeker te zijn, het begint een beetje mijn kloten uit te hangen die vakbonden...

cma · 8 dec 2014

JPV zei:
zoals ik hier al zo vaak gezegd heb: omdat het meestal niet over strafbare feiten gaat, wegens conflicterende wetten.

Je zal bvb ook geen boetes uitdelen wegens tegen richting rijden met een fiets tijdens een betoging.

Kan je mij dan eens tonen hoe de situatie van een vuur maken op de openbare weg in conflict staat met een wet?

Hiapoe zei:
Aangezien het recht op staken OP GEEN ENKELE MANIER ge/verhinderd wordt door mensen die willen gaan werken, zie ik niet in welke wetten zouden kunnen conflicteren.

Niemand die werkwillig is verhindert EENDER WIE om te staken op hetzelfde moment...

Alé hoe kan dat nu zo moeilijk te begrijpen zijn!?

Dat je signaal niet zo sterk is als 90% gaat werken en 10% staakt, ja dat kan goed zijn, dat heet: GEEN DRAAGVLAK hebben in de democratische maatschappij!

JPV zijn reactie ging over die vuurkes toelaten op mijn vraag. Voor de rest volg ik uw mening dat beide rechten naast elkaar kunnen gerespecteerd worden maar dat dit naar alle waarschijnlijkheid zal leiden tot gezichtsverlies.

Dat iedere nieuwszender die peiling van hln durft weer te geven als representatief is toch ook niet normaal. 800 (online) mensen spreken voor de gehele bevolking, journalistiek van het laagste niveau me dunkt.

emerging · 8 dec 2014

Hiapoe zei:
Aangezien het recht op staken OP GEEN ENKELE MANIER ge/verhinderd wordt door mensen die willen gaan werken, zie ik niet in welke wetten zouden kunnen conflicteren.

Niemand die werkwillig is verhindert EENDER WIE om te staken op hetzelfde moment...

Alé hoe kan dat nu zo moeilijk te begrijpen zijn!?

Dat je signaal niet zo sterk is als 90% gaat werken en 10% staakt, ja dat kan goed zijn, dat heet: GEEN DRAAGVLAK hebben in de democratische maatschappij!

En wat heeft JPV hier op te antwoorden?

JPV · 8 dec 2014

Hiapoe zei:
Aangezien het recht op staken OP GEEN ENKELE MANIER ge/verhinderd wordt door mensen die willen gaan werken, zie ik niet in welke wetten zouden kunnen conflicteren.

meestal wordt de doorgang NIET volledig gehinderd, maar moet men te voet verder.

Als de doorgang volledig gehinderd wordt, kan de werkgever wél ingrijpen. De politie hoeft echter NIET in te grijpen bij een sluiting van een bedrijf, gezien dat privé-grond betreft.

Sovereign · 8 dec 2014

Hiapoe zei:
Aangezien het recht op staken OP GEEN ENKELE MANIER ge/verhinderd wordt door mensen die willen gaan werken, zie ik niet in welke wetten zouden kunnen conflicteren.

Niemand die werkwillig is verhindert EENDER WIE om te staken op hetzelfde moment...

Alé hoe kan dat nu zo moeilijk te begrijpen zijn!?

Dat je signaal niet zo sterk is als 90% gaat werken en 10% staakt, ja dat kan goed zijn, dat heet: GEEN DRAAGVLAK hebben in de democratische maatschappij!

Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen. Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten. Uw cijfers van 90-10 zijn ongegrond en op z'n minst belachelijk.

Ps. Schreeuwen moet niet in een discussie, met 'geweld' van de stem de zwakheid van de argumenten compenseren komt niet echt sterk over.

Nog even een peiling meegeven van HLN van vandaag: https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net...=b797c14881135d471342e15b3c895d7c&oe=55189BA0 Go Groen!

JPV · 8 dec 2014

cma zei:
Kan je mij dan eens tonen hoe de situatie van een vuur maken op de openbare weg in conflict staat met een wet?

Het recht op het houden van een piket wordt (indirect) erkend in diverse wetgevingen. Bij het houden van een piket wordt enige mate van hinder als normaal beschouwd (mits het in verhouding staat). Ik zie geen reden waarom dit op zich verboden zou zijn...

SomeDude · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen. Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten. Uw cijfers van 90-10 zijn ongegrond en op z'n minst belachelijk.

Ga eens na hoeveel er staken die niet bij een vakbond zitten, het zijn er niet veel vermoedelijk.
Die bij de vakbond zijn moeten (maarja de mensen die ik ken die bij de vakbond zijn, zijn meestal ook de slechtste werknemers en kunnen niets buiten klagen), en de rest die zijn het gewoon van te staken (OV enzo) of kan je alles wijsmaken met wat zever te verkopen (arbeiders enzo)

==>enkel het openbaar vervoer en wat arbeidersgerelateerde bedrijven liggen plat (of ziekenhuizen, winkels, .. wegens blokkeren van toegang door de vakbonden) de rest draait zoals gewoonlijk.

emerging · 8 dec 2014

JPV zei:
meestal wordt de doorgang NIET volledig gehinderd, maar moet men te voet verder.

Als de doorgang volledig gehinderd wordt, kan de werkgever wél ingrijpen. De politie hoeft echter NIET in te grijpen bij een sluiting van een bedrijf, gezien dat privé-grond betreft.

Privé grond of niet, de politie zou in zo'n geval wel moeten ingrijpen, of moet de werkgever zelf zijn mitrailleur uit de schuif halen?

zzev · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen. Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten. Uw cijfers van 90-10 zijn ongegrond en op z'n minst belachelijk.

Ps. Schreeuwen moet niet in een discussie, met 'geweld' van de stem de zwakheid van de argumenten compenseren komt niet echt sterk over.

Inderdaad! En aangezien staken 1 grote schreeuw is, waarbij anderen met 'geweld' gehinderd worden om zo meer invloed te krijgen om hun eigen zwakheid te compenseren vind ik het nogal hypocriet dat jij als staking voorstander hier mee af komt.

Hiapoe · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen. Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten. Uw cijfers van 90-10 zijn ongegrond en op z'n minst belachelijk.

Ps. Schreeuwen moet niet in een discussie, met 'geweld' van de stem de zwakheid van de argumenten compenseren komt niet echt sterk over.

1) 90-10 is inderdaad waarschijnlijk ongegrond, want het is waarschijnlijk nog veel minder.
2) 1000 man kan het land platleggen hoor... niet zo moeilijk. Dat zegt niks over het draagvlak.
3) Stakers gebruiken inderdaad liever echt fysiek geweld...
4) Ons bedrijf wordt volledig geblokkeerd, niemand binnen! Fysiek afgesloten en wie probeert binnen te gaan wordt fysiek tegengehouden! Dus uw "bij uw weten" is niet goed geïnformeerd.
5) Ik zal in bold zetten wat ik wil benadrukken, niet meer met caps werken. Mijn bedoeling was om te benadrukken, niet om te roepen, excuses.

Sovereign · 8 dec 2014

zzev zei:
Inderdaad! En aangezien staken 1 grote schreeuw is, waarbij anderen met 'geweld' gehinderd worden om zo meer invloed te krijgen om hun eigen zwakheid te compenseren vind ik het nogal hypocriet dat jij als staking voorstander hier mee af komt.

Juist ja, want staken is een discussie voeren, zucht.

SomeDude zei:
Ga eens na hoeveel er staken die niet bij een vakbond zitten, het zijn er niet veel vermoedelijk.
Die bij de vakbond zijn moeten (maarja de mensen die ik ken die bij de vakbond zijn, zijn meestal ook de slechtste werknemers en kunnen niets buiten klagen), en de rest die zijn het gewoon van te staken (OV enzo) of kan je alles wijsmaken met wat zever te verkopen (arbeiders enzo)

==>enkel het openbaar vervoer en wat arbeidersgerelateerde bedrijven liggen plat (of ziekenhuizen, winkels, .. wegens blokkeren van toegang door de vakbonden) de rest draait zoals gewoonlijk.

Rondgelopen rond Brussel-Noord deze morgen? Straten waren haast leeg.

Archief - Sociale onrust in België

Anoniem0

Legacy Member

nixie

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zengi

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

cma

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

DBK

Legacy Member

cma

Legacy Member

emerging

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

emerging

Legacy Member

zzev

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member