Archief - Sociale onrust in België

Hiapoe · 8 dec 2014

JPV zei:
Het recht op het houden van een piket wordt (indirect) erkend in diverse wetgevingen. Bij het houden van een piket wordt enige mate van hinder als normaal beschouwd (mits het in verhouding staat). Ik zie geen reden waarom dit op zich verboden zou zijn...

Wetten zijn er om aangepast te worden... ze mogen dat wel eens aanpakken en écht officieel in wetten gieten wat mij betreft.

De partij die bij de volgende verkiezingen pleit voor rechtsaansprakelijkheid van vakbonden en wetten bij stakingen (zoals verbod op hinderen in welke indirecte vorm dan ook van werkwilligen), krijgt mijn stem.

Recht op staken blijft 100% bestaan, maar er mogen toch wel wat regels gemaakt worden me dunkt!

't Is nu alsof plots tijdens stakingen alle regels gewoon overboord mogen, aja want tis staking dus nu mogen we de vrijheid van anderen inperken!

emerging · 8 dec 2014

staken tegen een democratisch verkozen regering, hoe is het mogelijk? De meerderheid van de Belgen heeft voor dit beleid gekozen. Staat het u niet aan dan vertrekt ge maar naar Frankrijk, of als ge nog wat meer communistische ideeën hebt kunt ge proberen om de nieuwe Pjong Pang dictator van Noord-Korea worden maar België is nog altijd een democratische staat en moet je die gevolgen ook dragen.
Overigens hebben die stakingen ook maar 2 gevolgen: een negatief effect op de economie en een vergrote algemene haat tegen die vuil sossen... Als dat is wat je wilt moet je vooral meestaken!

M°°nblade · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen.

Als er hier iets plat ligt, dan is het toch wel de geloofwaardigheid en het bij de bevolking gepercipieerde nut van de vakbonden.

JasperCLA zei:
Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten.

Parkingen blokkeren = beletten om te gaan werken

Hiapoe · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Juist ja, want staken is een discussie voeren, zucht.

Rondgelopen rond Brussel-Noord deze morgen? Straten waren haast leeg.

Uiteraard is staking een discussie voeren / je mening uiten, wat is het anders?!
Gaan werken is ook je mening uiten op een stakingsdag... maar oh wacht... nee we worden verhinderd om te gaan werken, en dus in onze mogelijkheid om onze mening te uiten... Maar ja, dat is niet erg hé... vrijheid van meningsuiting geldt niet voor socio-economisch rechtsen hé!

En ik herhaal: Je kan het land platleggen met een paar mensen en een paardekop. Dat zegt niks over het draagvlak van de eisen.

Maar ik merk dat je in een stakingsroes bent vandaag en wij zijn in een anti-stakingsroes

Dus veel objectieve discussie valt er momenteel niet te voeren denk ik

Anoniem0 · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Juist ja, want staken is een discussie voeren, zucht.

Rondgelopen rond Brussel-Noord deze morgen? Straten waren haast leeg.

wss omdat iedereen thuisblijft omdat ze toch niet opt werk geraken...
wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze wel zelf wilden werken natuurlijk.
Ah nee.. De staking was een denderend succes. Zie maar hoeveel mensen er thuis gebleven zijn.
Wat frappant is is dat er een groot aantal stakers (weet nie meer vanbuiten) spa en pvda stemmers zijn.
En laat het nu net die parijdiscours zijn waardoor er bespaard moet worden.

Het juk van 25 jaar socialisme in belgie zal nog lang blijven nazinderen medunkt.

Hiapoe · 8 dec 2014

Ik herhaal het nog eens:

"Het heilige principe van de consensusdemocratie wordt duidelijk zeer selectief toegepast, en lijkt vooral een linkse ideologische agenda te verbergen. Of het zou moeten zijn dat een linkse oppositie meer impact kan en mag hebben op het beleid omdat ze beschikt over stoottroepen in de vorm van vakbonden. Maar een parlementaire meerderheid die toegeeft aan de chantage van politieke stakingen en straatgeweld, dat lijkt ook niet direct het summum van democratie."

Vooral dat zinnetje in bold is er zo kloef op!

Die stakers en linkse oppositie lijkt wel op de bruinhemden in de jaren '30.
Chanteren en intimideren tot ze hun goesting krijgen omdat niemand nog durft tegenspreken.

En als ze op straat komen en de straten zijn leeg, dan zeggen ze: "kijk eens wat een succes, we leggen het land plat"

Anoniem0 · 8 dec 2014

Hiapoe zei:
Ik herhaal het nog eens:

"Het heilige principe van de consensusdemocratie wordt duidelijk zeer selectief toegepast, en lijkt vooral een linkse ideologische agenda te verbergen. Of het zou moeten zijn dat een linkse oppositie meer impact kan en mag hebben op het beleid omdat ze beschikt over stoottroepen in de vorm van vakbonden. Maar een parlementaire meerderheid die toegeeft aan de chantage van politieke stakingen en straatgeweld, dat lijkt ook niet direct het summum van democratie."

Vooral dat zinnetje in bold is er zo kloef op!

Die stakers en linkse oppositie lijkt wel op de bruinhemden in de jaren '30.
Chanteren en intimideren tot ze hun goesting krijgen omdat niemand nog durft tegenspreken.

En als ze op straat komen en de straten zijn leeg, dan zeggen ze: "kijk eens wat een succes, we leggen het land plat"

een zalige vergelijking hiapoe.

JPV · 8 dec 2014

Hiapoe zei:
Wetten zijn er om aangepast te worden... ze mogen dat wel eens aanpakken en écht officieel in wetten gieten wat mij betreft.

De partij die bij de volgende verkiezingen pleit voor rechtsaansprakelijkheid van vakbonden en wetten bij stakingen (zoals verbod op hinderen in welke indirecte vorm dan ook van werkwilligen), krijgt mijn stem.

rechtsaansprakelijkheid kan er komen, maar verbod op hinderen in welke indirecte vorm zal tegen zowel Belgische, Europese als Internationale regelgeving gaan en zal dus niet ingevoerd kunnen worden zonder dat die wet zonder veel kracht blijft.

kwistenbiebel · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Rondgelopen rond Brussel-Noord deze morgen? Straten waren haast leeg.

Compleet non-argument. 90% van de werknemers rond Brussel-Noord komt met de trein. Als de trein staakt is het nogal logisch dat er niet veel volk is. Bij de Vlaamse Overheid is het overigens mogelijk om van thuis te werken (toch enkele diensten). Mensen nemen nu eenmaal hun voorzorgmaatregelen. Ik wil wel eens zien hoe leeg Brussel-Noord is als de treinen niet zouden staken. Het zijn de enkelingen die het voor het grootste deel van het land platleggen en dan roepen: Kijk hoe succesvol we zijn!

Sovereign · 8 dec 2014

Eerder een gevolg van het verlies van de geringe democratische legitimiteit van deze regering, dat de oppositie de macht geeft om dit aan te klagen. Er kunnen veel maatregelen door onze strot worden geduwd, maar als men krampachtig blijft vasthouden aan maatregelen die écht niet kunnen voor de meerderheid van ons land, dan moet de regering en bijgevolg het land maar de gevolgen dragen.

Weet dat tegen de 90% (!!) voor een Tax Shift is naar vermogenswinsten. Een wat duidelijke communicatie of een uiteenzetting van een globaal plan om dit te realiseren had al veel onheil kunnen voorkomen.

disturbed_mind zei:
Compleet non-argument. 90% van de werknemers rond Brussel-Noord komt met de trein. Als de trein staakt is het nogal logisch dat er niet veel volk is. Bij de Vlaamse Overheid is het overigens mogelijk om van thuis te werken (toch enkele diensten). Mensen nemen nu eenmaal hun voorzorgmaatregelen. Ik wil wel eens zien hoe leeg Brussel-Noord is als de treinen niet zouden staken. Het zijn de enkelingen die het voor het grootste deel van het land platleggen en dan roepen: Kijk hoe succesvol we zijn!

Was een tegenargument dat iemand zei dat alle diensten zo goed als normaal functioneerden vandaag, hoe precies is dit een non-argument? Mij lijken ze toch niet zo goed te functioneren vandaag, de reden is welgekend maar daar ging die opmerking ook niet over

nixie · 8 dec 2014

hahahaha

Wat eigelijk met de schade die wordt aangericht door stakingspiketten?
Een vuurtje evne de hele dag op asfalt laten branden is nefast voor die asfalt.
En wie mag dan enkele maanden later weer de kosten dragen van de reparatie?

SithCloud · 8 dec 2014

JPV zei:
meestal wordt de doorgang NIET volledig gehinderd, maar moet men te voet verder.

Als de doorgang volledig gehinderd wordt, kan de werkgever wél ingrijpen. De politie hoeft echter NIET in te grijpen bij een sluiting van een bedrijf, gezien dat privé-grond betreft.

komaan jpv.. "als de doorgang volledig gehinderd wordt". Nu niet doen alsof dat de uitzondering is hé... nu ben je hier heel de boel aan het minimaliseren

M°°nblade · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Eerder een gevolg van het verlies van de geringe democratische legitimiteit van deze regering, dat de oppositie de macht geeft om dit aan te klagen. Er kunnen veel maatregelen door onze strot worden geduwd, maar als men krampachtig blijft vasthouden aan maatregelen die écht niet kunnen voor de meerderheid van ons land, dan moet de regering en bijgevolg het land maar de gevolgen dragen.

Verlies van democratische legimiteit, maatregelen die niet kunnen voor de meerderheid, ....
Zegt wie?
Uitspraken als deze zijn niet meer dan oppositie-propaganda die iedere onderbouwing missen.

kwistenbiebel · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Was een tegenargument dat iemand zei dat alle diensten zo goed als normaal functioneerden vandaag, hoe precies is dit een non-argument? Mij lijken ze toch niet zo goed te functioneren vandaag, de reden is welgekend maar daar ging die opmerking ook niet over

Als ze van thuis kunnen werken functioneren ze toch wel?

Hiapoe · 8 dec 2014

SithCloud zei:
komaan jpv.. "als de doorgang volledig gehinderd wordt". Nu niet doen alsof dat de uitzondering is hé... nu ben je hier heel de boel aan het minimaliseren

Dat geminimaliseer begint me ook wel mijn voeten uit te hangen eerlijk gezegd...

Want je moet goed begrijpen dat als JasperCLA zegt dat ze enkel je even tegenhouden en je informeren dan bedoelt hij:

"Ze gaan ostentatief in groep voor je neus gaan staan en blokkeren je weg fysiek en schelden je uit en noemen je verrader en lafaard etc. in je gezicht met een blik in hun ogen alsof ze elk moment op je bakkes kunnen slaan"

En de volgende dag moet je met die mensen gewoon opnieuw samenwerken hé, want het zijn je collega's...
Als die zaken in een werkcontext gebeuren, is dat normaalgezien duidelijk pestgedrag en intimidatie, maar nu is het plots "informeren"... my ass!

Dat is beetje tegenhouden en informeren volgens JasperCLA en JPV...
En ze weten het zelf heel goed dat het zo is! en niet anders!

SithCloud · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Draagvlak genoeg, anders zou het land niet zo platliggen. Mensen worden ook helemaal niet belet om te gaan werken, hoogstens even tegengehouden & geïnformeerd. Niemand wordt belet om te gaan werken naar mijn weten. Uw cijfers van 90-10 zijn ongegrond en op z'n minst belachelijk.

Ps. Schreeuwen moet niet in een discussie, met 'geweld' van de stem de zwakheid van de argumenten compenseren komt niet echt sterk over.

Nog even een peiling meegeven van HLN van vandaag: https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net...=b797c14881135d471342e15b3c895d7c&oe=55189BA0 Go Groen!

Kom gast. Nu ben je gewoon uit je nek an het lullen. Als het openbaar vervoer in de kern van je land platligt dan blijven de mensen gewoon thuis ja. Als je weet dat ze her en der dan nog is piketten hebben opstaan dat ze je niet doorlaten.

Thuiswerken is kennelijk ook een fenomeen dat u (en de vakbonden) onbekend is. Elke IT'er dat ik ken zit vandaag met de VPN ingelogd hoor : ] .

nixie · 8 dec 2014

JasperCLA zei:
Eerder een gevolg van het verlies van de geringe democratische legitimiteit van deze regering, dat de oppositie de macht geeft om dit aan te klagen. Er kunnen veel maatregelen door onze strot worden geduwd, maar als men krampachtig blijft vasthouden aan maatregelen die écht niet kunnen voor de meerderheid van ons land, dan moet de regering en bijgevolg het land maar de gevolgen dragen.

Weet dat tegen de 90% (!!) voor een Tax Shift is naar vermogenswinsten. Een wat duidelijke communicatie of een uiteenzetting van een globaal plan om dit te realiseren had al veel onheil kunnen voorkomen.

Was een tegenargument dat iemand zei dat alle diensten zo goed als normaal functioneerden vandaag, hoe precies is dit een non-argument? Mij lijken ze toch niet zo goed te functioneren vandaag, de reden is welgekend maar daar ging die opmerking ook niet over

Onze overheidsdienst draait zo goed als normaal.
Het enige nadeel is dat onze receptioniste nu moet doorverwijzen naar gsm nummers gezien 95% van de werknemers thuis werkt.
Ik vermoed dat dit bij andere overheidsdiensten net zo is.

Hiapoe · 8 dec 2014

En bij electrabel werkt ook genoeg volk om ervoor te zorgen dat jullie allemaal genoeg elektriciteit hebben. Geen dank!

Maar ik denk dat mensen als JasperCLA en JPV verlangen naar de tijden dat ze de centrales echt afschakelden tijdens stakingen, dat waren hoogdagen voor de socialisten!

Eigenlijk zouden ze dat nog eens moeten doen, direct helemaal het vertrouwen voor de vakbonden de dieperik in!

nixie · 8 dec 2014

Ik ben echt blij dat ik mag thuiswerken en dat ik de stakers, de zogezegde vertegenwoordigers van het volk, niet tegenkom.
Ik vrees dat i ker niet zonder kleerscheuren vanaf zou komen.

Anoniem0 · 8 dec 2014

soit de stakertjes bij ons (zitten met twee firmas in 1 gebouw. De ene arbeiders, staken. De andere bedienden met allemaal nen bedrijfswagen gaan werken.)
Wist hij deze morgen mij te vertellen ... volgende week maandag laten we je niet binnen.
of ik nu wil gaan werken is nog altijd MIJN keuze.

kwist niet dat 9lives zo een links bastion was

Archief - Sociale onrust in België

Hiapoe

Legacy Member

emerging

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kwistenbiebel

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

nixie

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

kwistenbiebel

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member