JasperCLA zei:
Dat belet toch niet om alvast een meerwaardebelasting in te voeren de gelijk ligt met het Europese gemiddelde? Kosten/baten-analyse moet je steeds maken voor elk aspect van de Tax Shift, echter mag dit geen excuus zijn om die hele beweging naar de prulmand te verhuizen.
Waarom snap jij niet, dat zolang er geen fiscale unie is in europa, alles draait om fiscale competitie? Ik ben helemaal pro-Europese fiscale harmonisatie, maar zolang dit er niet is, bewaar uw gouden eieren.
Maar negeer gerust dat Belgie in de top hoort qua hoge fiscaliteit, en breng de rest tot 'het gemiddelde van Europa'. Gevolg? Wij zakken af tot het gemiddelde van EUropa.
Maar kom dan weer niet zagen over de rijken die het land verlaten hé, met uw kostenbatenanalyse.
Vlaanderen heeft een open export economie, afhankelijk van multinationals die exporteren en 50% vd jobs verschaffen. Belgie moet vooral haar laatste voordelen tov die multinationals laten verdwijnen om dan achteraf weer te bleiten dat de overheid voor jobs moet zorgen!
JasperCLA zei:
Dat zijn 1-2 personen die in het nieuws zijn gekomen? Zijn daar verdere cijfers van beschikbaar? Pardonneer mijn Cartesiaanse cijferdrang, maar ik vind het te vroeg om zulke conclusies te trekken uit de maatregelen van het Franse beleid.
Hollande trekt die conclusies wel al ( zelfs voordat de eerste officiele gegevens over de opbrengst van die rijkentaks beschikbaar zijn) en schroeft zijn beleid terug. Wat zegt u dat? Mij zegt het dat de informele informatie hem een beetje bleek doet trekken
.
De man zat zo vol goede bedoelingen, maar na een paar maanden was hij niet snel genoeg om de belasting in te dijken en Frankrijk als bedrijfsvriendelijk te promoten. Jammer genoeg voor hem is het al te laat. Frankrijk wordt sowieso het voglende obligatiecrisis slachtoffer.
Dat is dan het verschil tussen verkiezingspraat en realisme
.
En who gives a fuck wat in het nieuws komt? Als gij u laat leiden door 'wat in het nieuws komt' zijt ge echt wel ****. En dan nog praten over populisme? Komaan!! Zijt gij zo ene die Desmet zijn opinieartikelen durft posten op FB?
JasperCLA zei:
Bij ons gaan er ook geen stemmen op om deze zo drastisch in te voeren als bij onze zuiderburen. Uiteraard blijft dit een grensoverschrijdende problematiek die (om te beginnen) best op Europees niveau moet worden aangepakt, maar ik herhaal mijn vraag: Waarom zijn wij een van de drie landen van de 27 die voorstellen in die richting tegenhouden?
Omdat ons land, samen met NL en UK (toevallig de meest open economiën van de EU) er het er meest profijt bij hebben dat die vermogensrichtlijn er niet door komt?
Nog eens, we kunnen het bankgeheim opheffen en vermogenswinstbelasting opheffen in Belgie. Maar het gaat ons kosten, niet opbrengen. Maar de bankiers op de kaaimaneilanden en kanaaleilanden. Oh die wrijven zich nu al in de handen!
Is het rechtvaardig om dat door te voeren? Ja zeker, helemaal mee eens. Is het slim om dat door te voeren? Allesbehalve.
Vraagt ge u nog altijd niet af waarom Luxemburg vermogen zo beschermt en er weinig belasting op heft en nog steeds zeer hoge belastingsinkomsten uit vermogen puurt?
Ge kunt perfect rechtvaardig zijn en dan nog uw eigen graf graven.
.