multavici zei:
Lijkt me wel logisch, ja.
Het is wel degelijk zo dat heel was sociaal zwakkeren gebruik maken van de bibliotheek om bijvoorbeeld opzoekingswerk te doen voor school. Ik zie die drempel een stuk verhogen als al die diensten geprivatiseerd worden. Met idd een grotere sociale kloof tot gevolg. Toch vreemd trouwens dat de sociale kloof het kleinst is in de landen waar er een sterke staat is, type Europees-Scandinavisch model.
Een klein kloof op zich zegt niets over de welvaart.
Voor de meesten in de voormalige USSR was de onderlinge kloof ongetwijfeld ook niet te groot.
gentille zei:
Iemand uit een lagere sociale klasse die de kansen krijgt om zijn intellectueel vermogen te verhogen of te verbeteren (dus gemakkelijker naar ASO onderwijs kan gaan met het oog op een hoger diploma) zal dan toch automatisch ook naar een bibliotheek gaan om zijn of haar werk te doen voor school niet?
Als men een bibliotheek niet wil opstellen voor mensen uit een lagere klasse wegens te duur dan zullen er weinigen hun situatie verbeteren en gaat men voor bepaalde vakken op school lagere punten halen wegens gebrek aan informatie. Ik heb TSO gevolgd en ik mocht toch regelmatig naar de bibliotheek gaan.
Hoe vaak moest gulder wel een boek lezen?
Ik kwam misschien 2x op een jaar een bibliotheek binnen voor school.
Nu, ik weet ofc niet wat voor vakken gij had.
Maar als dat zo nodig blijkt te zijn voor school, laat dat dan vallen onder schoolkosten die nodige bezoeken.
ByTEsPaWn zei:
...en een kleiner aanbod aan dergelijke dingen zal dan ook weer een verminderde interesse opwekken bij de bevolking waardoor deze een nog grotere anti-intellectuele houding krijgt.
Het wegebben van onze cultuur komt (volgens mij) niet in hoofdzaak door het groeiend aantal immigranten, maar het verlies van interesse vanuit de autochtone bevolking zelf.
Als je het resultaat wilt zien van de privatisering van cultuur en erfgoed, kijk dan eens zeven uur lang aan een stuk naar MTV. Wat de massa wil, dat krijgt de massa.
De dingen die wegvallen zullen degene zijn waarvoor zowiezo al weinig interesse was. En het lijkt me waarschijnlijk dat die collecties door de grote zullen worden overgenomen in verscheidene gevallen, wat voor meer concentratie zorgt, wat het toegankelijker maakt.
(ge moet niet over het halve land hotsen telkens voor ietske anders ergens elders te vinden)
En zeg mij eens waarom we de mensen iets anders door hun strot moeten rammen, iets dat ze niet willen?
Trouwens, de VRT haalt serieuze kijkcijfers. Ge gaat me niet zeggen dat dat allemaal komt omdat ge daar geen reclame krijgt elke 20min.
(allee, voor een deelke prolly wel ofc)
)
)