Archief - Schild en Vrienden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ketelbuik

Legacy Member
De VRT is zo links dat dat nu al de zoveelste keer is dat die randdebiel zijn babbeltje mag komen doen op tv.

MiniJeffrey

Legacy Member
Wat een schertsvertoning in Terzake van die kerel. Jezus, wat een klier.

Spyronamic

Legacy Member
Zijn taal gaat er wel ronduit over ja, aan zo'n interview heeft niemand wat. Als je echt tegen de VRT bent, blijf er dan ook weg. Ook het staalhard beweren dat hij niet tot het VB wil behoren maar gewoon aan onafhankelijk aan politiek wil gaan doen is gewoon dom. Richt dan je eigen partij op, met S&V heeft hij toch al wat enige naamsbekendheid. En verder is het hem natuurlijk ook te doen om dat geld, anders zouden ze niet telkens gretig een rekeningnummer om de lopende gerechtskosten te betalen.
Namens de VRT ook paar zaken waar ik me aan stoorde. Dat fake Twitter account dat ze aanhaalden hadden ze toch echt wel eenvoudigweg kunnen verifiëren. Ook een beetje de rechterlijke macht spelen door beelden te tonen van die Discord of die memes hadden ze beter achterwege kunnen laten. Aanleiding voor dit interview was het verschijnen op de lijst van VB, niet een beetje naporren in het licht van die Pano reportage.

Voor de rest zap je er beter van weg.

Sovereign

Legacy Member
Onze eigen trump met AHDH. Serieus verontwaardigd dat mijn belastinggeld binnenkort zoiets moet gaan bekostigen in ons parlement.

nixie

Legacy Member
Ohm zei:
Dries Van Langenhove wordt lijsttrekker voor Vlaams Belang - De Standaard Mobile

Normaal geef ik geen moer dat een partij 1 of ander "wit konijn" binnen pakt, maar dit ergert mij wel.

Oprichter van een groepje waar een hoop rijkeluiskinderen zitten die wat meme's maken en chatten over migranten en daar wat stoere praat verkopen. Die stapt nu in de politiek, krijgt daar een plaats als lijsttrekker en zal wrs verkozen worden als federaal parlementslid waar ie in de oppositie wat kan zitten roepen en tegelijkertijd een dikke pree trekken met een mooie pensioenopbouw. Iets realiseren zal ie niet doen.

Hij deed wel meer dan alleen maar chatten hoor.
Heeft zich op meerdere vlakken al op semi politiek vlak ingezet.

Pieterjan94

Legacy Member
Haha wat een week. Eerst dat interview met Moureaux en nu dat met van Langenhove, toch maar pijnlijk allemaal

MrKend54l

Legacy Member
Van Grieken en van langenhove aan één tafel, wat een lollig duo is dat toch.

Als je als partij toch nog een beetje krediet wilt dan neem je een sterk iemand als partijvoorzitter. Maar nee laten we Tom van Grieken nemen, garantie dat onze partij het niveau van ketnet om 6uur niet overstijgt.

Pseudo

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Wat een schertsvertoning in Terzake van die kerel. Jezus, wat een klier.

Het was 1 grote cringefest van beide kanten, ik heb mijn tv 30 sec moeten muten want ik kon het niet meer aanhoren. De VRT had eerder op de dag al een onbegrijpelijke journalistieke fout gemaakt door dit op hun website te zetten. Blijkbaar was dat niet genoeg en moest Cools tv-kijkend Vlaanderen overtuigen dat Dries in de politiek stapt omdat het geld op is wat flagrante leugen is. Als afsluiter vond de VRT het een goed idee om nog eens over memes te praten. Het was een genant stukje televisie maar de schuld ligt hiervoor zeker niet alleen bij DVL.

Als de VRT de opmars van DVL wil tegenhouden, kan ze mss beginnen door correcte verslaggeving te voeren want op deze manier gaat het niet lukken. Het zou ook mooi zijn moest het parket eens communiceren waarvan DVL nu eigenlijk in verdenking is gesteld.

Fizmo

Legacy Member
Probeert zo hard Trump na te doen en de media te bekritiseren dat het toch wel wat genant aan het worden is. Ik bedoel, ge kunt af en toe wel es uithalen naar de media maar toch niet in elke post of in elk interview er minutenlang over bezig zijn. Niemand kan zoiets serieus nemen.

Je hebt precies het idee dat zijn enige overtuiging 'tegen de media zijn' is. Elke vraag die de interviewer probeert te stellen te ridiculiseren tot in het absurde is er toch wel serieus over. Komt vrij kinderachtig en totaal onprofessioneel over. En als ge zegt dat iets niet waar is, zeg dan onmiddellijk - gelijk de wever doet - wat de journalist verkeerd gezegd heeft en wat hij/zij wél gezegd heeft. Dan maakt ge uw punt ten minste ipv gewoon alles te ontkennen.

En probeer op zen minst een goed, geloofwaardig verhaal te vertellen.

Zoals de NVA of Vlaams Belang op bepaalde momenten (vaak terecht) de media bekritiseert, komt dat goed over. Zoals Van Langenhove het doet komt het totaal ongeloofwaardig over en neemt niemand zoiets serieus.

sneeuwzwart

Legacy Member
Mijn god, moet één van de meest bizarre interviews zijn geweest die ik ooit op tv heb gezien. En dan heb ik het niet alleen over Van Langenhove, maar evenzeer over de interviewstijl van Cools, wat een laag niveau. Wat de vrt precies niet beseft, is dat zij door hun Pano-reportage Van Langenhove volledig hebben gelanceerd in de media en nu dus ook in de politiek. Voor die reportage had ik nog nooit van die kerel gehoord, nu kent heel Vlaanderen hem.

Oldskooler

Legacy Member
"Onzin. Ik beweerde dat de quotes van @CoolsKat niet kloppen. Ik heb nooit gezegd dat wij geen oproepen doen om ons te steunen."

"Volgens @CoolsKat heb ik geschreven: "Het geld is op. Ik heb geen middelen meer om iets te doen."
Dit is een manifeste leugen, en onderstaande column van @t_pallieterke samen met de transcriptie van @terzaketv bewijzen dat. Ik wacht op excuses van #TerzakeTV en Kathleen Cools."


Hij kwam over alsof hij teveel suiker heeft genomen.
Maar hoe meer de details op het kantje worden bekeken, hoe meer hij vrijuit gaat hier. De Vrt heeft in haar eigen voeten geschoten.



Ook over die "inverdenkinggestelde", ineens wordt het overal op de kranten geherformuleerd naar "impliciete inverdenkinggestelde ", en is Dries wsl nooit op de hoogte gebracht als extra commentaar erbij.
Precies snelle damage control.

SithCloud

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Mijn god, moet één van de meest bizarre interviews zijn geweest die ik ooit op tv heb gezien. En dan heb ik het niet alleen over Van Langenhove, maar evenzeer over de interviewstijl van Cools, wat een laag niveau. Wat de vrt precies niet beseft, is dat zij door hun Pano-reportage Van Langenhove volledig hebben gelanceerd in de media en nu dus ook in de politiek. Voor die reportage had ik nog nooit van die kerel gehoord, nu kent heel Vlaanderen hem.

het leek er bijna op alsof ze zo "we can make this right" aan het roepen zijn in één of andere b-film, vlak voordat ze dan vertrappeld worden door één of ander wild beest.

Spyronamic

Legacy Member
Hmmm inderdaad toch wel een 3tal kemels gemaakt door de VRT precies. Eerst dat vals twitterprofiel, dan een citaat in de mond leggen dat inderdaad nooit gezegd geweest is & nu die rechtskwestie.
Als hij op een beschaafdere manier daar in de studio had gezeten en ook met tegenbewijs kwam ipv gewoon te blijven ontkennen, dan had hij hier een ferme slag uit kunnen halen.

TheBud

Legacy Member
Oef, die kerel moet wel beter leren communiceren in zo'n interviews. Hij maakt zijn punt helemaal niet duidelijk buiten dat hij het niet heeft voor de VRT.

Misschien is die kerel gewoon kwaad en reageert hij emotioneel.

Eerlijk denk ik dat hij gewoon te jong is om op een volwassen manier in dit soort interviews te stappen. Hij klonk heel kinderlijk.

beryl

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Mijn god, moet één van de meest bizarre interviews zijn geweest die ik ooit op tv heb gezien. En dan heb ik het niet alleen over Van Langenhove, maar evenzeer over de interviewstijl van Cools, wat een laag niveau. Wat de vrt precies niet beseft, is dat zij door hun Pano-reportage Van Langenhove volledig hebben gelanceerd in de media en nu dus ook in de politiek. Voor die reportage had ik nog nooit van die kerel gehoord, nu kent heel Vlaanderen hem.

Wie zegt dat ze dat niet beseffen, nu doet hij het minste eerlijk en openlijk in plaats van mensen proberen te misleiden over zijn intenties. Wat hadden ze anders ook moeten doen bij Pano? Die zaken verzwijgen omdat hem dat populair zou maken bij extreemrechts?

Was inderdaad wel een beetje onnozel in dat interview om zo te hameren op dat verdacht zijn. Zelfs het gerecht heeft precies wel door dat dat wat overkill was aangezien ze hem nog niet eens verhoord hebben.

TheBud

Legacy Member
Was inderdaad ook wel een potje framing daarstraks. Maar die kerel had het echt wel veel slimmer kunnen aanpakken, met die attitude kan je niemand overtuigen.

Gray

Legacy Member
Er is niks mis met zijn attitude, sterker nog, zijn gedrevenheid zal hem veel stemmen opleveren.
Cools had op enkele punten wel gelijk en dan had hij dat ook moeten toegeven met een knipoog en een kwinkslag, (dat hij nu ook op kosten van de belastingbetaler leeft, als hij verkozen wordt)

En al dat gejank over die meme's... heeft de VRT zelf niet door dat ze zichzelf belachelijk maakt? Of denkt ze dat hun kijkpubliek alleen uit bejaarden bestaat?

sandervdw

Legacy Member
Gray zei:
Er is niks mis met zijn attitude, sterker nog, zijn gedrevenheid zal hem veel stemmen opleveren.
Cools had op enkele punten wel gelijk en dan had hij dat ook moeten toegeven met een knipoog en een kwinkslag, (dat hij nu ook op kosten van de belastingbetaler leeft, als hij verkozen wordt)

En al dat gejank over die meme's... heeft de VRT zelf niet door dat ze zichzelf belachelijk maakt? Of denkt ze dat hun kijkpubliek alleen uit bejaarden bestaat?

Hoewel ik het een gigantische blaaskaak vindt, heeft de VRT zeker ook geen goede beurt gemaakt. Al vanaf het begin werd de toon gezet ("Het is hier wel een interview, je moet de camera niet aanspreken", precies of andere politici doen dat niet?).

Ik snap ook niet dat hij op die opmerking over "loon" van belastingsgeld niet gewoon antwoordt: "allé, dan zijn we met 2 he!"

Glor

Legacy Member
Die jongen debatteert zoals je kan verwachten van een manneke van 18 dat rechten wil gaan studeren. Beetje triestig om daar niet uit te evolueren op je 25e met 3 jaar rechtenstudies achter de kiezen.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan