Archief - Schild en Vrienden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
JPV zei:
Het is, in dit geval, enkel de rector die zich KAN mengen. Net zoals enkel de rector van de KU Leuven zich voor de Kul heeft gemengd in deze discussie. En tussen het standpunt van beide rectoren is er qua uiteindelijke beslissing geen enkel verschil, toch op de vlakken waar ze een standpunt hebben ingenomen.

Zowel kuleuven als UGent zouden beide die persoon uitsluiten, over het al dan niet opnemen van een student die op een andere universiteit is uitgesloten, heeft slechts de Kul zich uitgesproken omdat er bij de UGent nu gewoon geen situatie is die bediscussieerd moet worden.

Kunnen we ons even beperken tot de feiten die hier hebben plaatsgevonden en er niet vanalles bijsleuren wat we denken dat x zou hebben gedaan als y dit gezegd zou hebben? Ik vat even samen:

FEIT: De Ugent sluit DVL uit o.b.v. een reportage en het mediacircus dat daarop volgt, niet o.b.v. een proces of een veroordeling. De KUL (en alle andere universiteiten) mengden zich op dat moment niet in het debat, enkel de rector van de Ugent sprong mee in de media hetze. Daarop reagereert de rector van de KUL dat de deur van zijn universiteit wel op een kier staat, meer niet.

FANTASIE:
JPV zei:
Zowel kuleuven als UGent zouden beide die persoon uitsluiten, over het al dan niet opnemen van een student die op een andere universiteit is uitgesloten

Kennaah

Legacy Member
Epyon zei:
Lijkt me eerder typische framing. Aan de UGent kan je van de meest extreemrechtse tot de meest marxistische strekking aantreffen. Ik denk dat aan geen enkele andere Vlaamse universiteit het pluralisme zo extreem is.

Soms wordt de functie van Luc Van den Bossche als voorzitter van de AUGent of die van Vande Lanotte als gewoon hoogleraar Grondwettelijk Recht wel eens als stropop gebruikt om de UGent een links etiket op te plakken. Men vergeet daarbij wel dat Siegfried Bracke als lid van de almachtige RvB honderd keer meer in de pap te brokken heeft.

Kweet niet over welke raad van bestuur gij het hebt, maar siegfried bracke zit in geen enkele Ugent raad van bestuur.
Associatie Ugent: http://augent.be/about/
Raad van bestuur Ugent: https://www.ugent.be/nl/univgent/organisatie/administratie-bestuur/raad-van-bestuur

Enigste waar hij in zit is de raad van bestuurscollege: https://www.ugent.be/nl/univgent/organisatie/administratie-bestuur/bestuurscollege
En die hun bevoegdheid begint enkel als de raad van bestuur hen iets heeft toegewezen. Of dat die dan veel te zeggen heeft? Lijkt me straf.
Da is toch wel een belangrijke nuance.



Ik denk verder ook ni dan Gent opener is naar verschillende strekkingen dan andere uniefs. Denk dat het eigen is aan de instelling dat er veel extreme meningen samen komen.
Kheb ook marxisten ontmoet aan de Kul net zoals mensen van extreem rechts.

Ik ga wel akkoord met uw visie dat het dom is uniefs op het spectrum van politieke voorkeur in te delen op basis van wie zich aan de unief verbonden heeft.
Enigste verschil is dat visie inhoudelijk en de strekkingen inhoudelijk in sommige richtingen, of beter gezegd waar ze de accenten op leggen (los van politieke voorkeur).

JPV

Legacy Member
Straddle zei:
Kunnen we ons even beperken tot de feiten die hier hebben plaatsgevonden en er niet vanalles bijsleuren wat we denken dat x zou hebben gedaan als y dit gezegd zou hebben? Ik vat even samen:

FEIT: De Ugent sluit DVL uit o.b.v. een reportage en het mediacircus dat daarop volgt,
fout. Men sluit DVL idd uit, maar jij weet niet op welke basis. Kan enkel op basis van de reportage zijn, maar ook de eerdere feiten kunnen meegespeeld hebben. ]
De KUL (en alle andere universiteiten) mengden zich op dat moment niet in het debat, enkel de rector van de Ugent sprong mee in de media hetze. Daarop reagereert de rector van de KUL dat de deur van zijn universiteit wel op een kier staat, meer niet.:
Hetze is geen feit, is een mening. Hij reageerde kort na de reportage. Meer weet je niet.

Didymus

Legacy Member
Kennaah zei:
Enigste waar hij in zit is de raad van bestuurscollege: https://www.ugent.be/nl/univgent/organisatie/administratie-bestuur/bestuurscollege
En die hun bevoegdheid begint enkel als de raad van bestuur hen iets heeft toegewezen. Of dat die dan veel te zeggen heeft? Lijkt me straf.
Da is toch wel een belangrijke nuance.

Bestuurscollege is veruit het belangrijkste beslissingsorgaan van de UGent hoor. Als je invloed wil moet je daar zitten, niet in de Raad van Bestuur die veel te groot is om als individu iets te kunnen doorduwen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
Hetze is geen feit, is een mening. Hij reageerde kort na de reportage. Meer weet je niet.

Zou het echter niet serener geweest zijn om dit bij wijze van spreken 1 week later pas uit te spreken in plaats van in het heetst van de strijd ?
Ik weet het niet hé, maar hetgeen men mij altijd geleerd heeft is :
tel tot 1000 voordat je iets zegt. Ik pas dat nog dagdagelijks toe.

SithCloud

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Zou het echter niet serener geweest zijn om dit bij wijze van spreken 1 week later pas uit te spreken in plaats van in het heetst van de strijd ?
Ik weet het niet hé, maar hetgeen men mij altijd geleerd heeft is :
tel tot 1000 voordat je iets zegt. Ik pas dat nog dagdagelijks toe.

Krijgt gij zo nog iets gedaan op nen dag ?

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
Lijkt me eerder typische framing. Aan de UGent kan je van de meest extreemrechtse tot de meest marxistische strekking aantreffen. Ik denk dat aan geen enkele andere Vlaamse universiteit het pluralisme zo extreem is.

Soms wordt de functie van Luc Van den Bossche als voorzitter van de AUGent of die van Vande Lanotte als gewoon hoogleraar Grondwettelijk Recht wel eens als stropop gebruikt om de UGent een links etiket op te plakken. Men vergeet daarbij wel dat Siegfried Bracke als lid van de almachtige RvB honderd keer meer in de pap te brokken heeft.

We hebben het hier toch over dezelfde siegfried bracke die ze al meermaals monddood hebben proberen maken, en buiten hebben proberen krijgen? Idem voor Irina De Knop overigens.

De UGent wilt niet dat de Vlaamse regering kan beslissen wie er in hun bestuur zit. Lees tussen de lijnen dat de UGent geen zetels wilt geven aan aanhangers met een politieke voorkeur die niet in hun kraam past.

Het is zeer frappant dat de UGent pleit voor meer autonomie en vrijheid van de Vlaamse regering nu. Maar dat men ten tijde van legislatuur 2004 geen inmenging genoeg kon hebben.

Ik snap dat je uw politieke kleur en werkgever wilt beschermen. Maar er zijn toch wel grenzen denk ik dan.

Pieterjan94

Legacy Member
MrKend54l zei:
We hebben het hier toch over dezelfde siegfried bracke die ze al meermaals monddood hebben proberen maken, en buiten hebben proberen krijgen? Idem voor Irina De Knop overigens.

De UGent wilt niet dat de Vlaamse regering kan beslissen wie er in hun bestuur zit. Lees tussen de lijnen dat de UGent geen zetels wilt geven aan aanhangers met een politieke voorkeur die niet in hun kraam past.

Het is zeer frappant dat de UGent pleit voor meer autonomie en vrijheid van de Vlaamse regering nu. Maar dat men ten tijde van legislatuur 2004 geen inmenging genoeg kon hebben.

Ik snap dat je uw politieke kleur en werkgever wilt beschermen. Maar er zijn toch wel grenzen denk ik dan.

Ik begrijp eerlijk gezegd echt niet hoe je er bij komt dat de Ugent links/socialistisch is?
Het gaat toch om een universiteit die gekenmerkt wordt door (langdurige) conflicten tussen resp. christelijk-democratische en liberale kringen die dingenen om de macht?

Renegadexxripxx

Legacy Member
SithCloud zei:
Krijgt gij zo nog iets gedaan op nen dag ?
Diplomatie is een kunst hé. Een goed betaalde kunst.
Al heb ik nergens gezegd dat ik die kunst continue beoefen. Hier laat ik die kunst graag achterwege. Ik word er namelijk op geen enkele wijze voor betaald.

Epyon

Legacy Member
MrKend54l zei:
We hebben het hier toch over dezelfde siegfried bracke die ze al meermaals monddood hebben proberen maken, en buiten hebben proberen krijgen? Idem voor Irina De Knop overigens.

De UGent wilt niet dat de Vlaamse regering kan beslissen wie er in hun bestuur zit. Lees tussen de lijnen dat de UGent geen zetels wilt geven aan aanhangers met een politieke voorkeur die niet in hun kraam past.

Het is zeer frappant dat de UGent pleit voor meer autonomie en vrijheid van de Vlaamse regering nu. Maar dat men ten tijde van legislatuur 2004 geen inmenging genoeg kon hebben.

Ik snap dat je uw politieke kleur en werkgever wilt beschermen. Maar er zijn toch wel grenzen denk ik dan.
Bizar. Ik herken dit, overigens feitelijk foutief, narratief van ergens. En ook wel bizar voor iemand die zijn hogeschool aan de APH Antwerpen heeft gedaan om zo over de UGent te vitten? Mss heeft JPV toch gelijk?

Het enige dat klopt is dat de UGent, zoals ook de andere unieven, geen politieke benoemingen meer wil. Wat we enkel maar kunnen toejuichen denk ik. De rest is herkenbare framing.

DogFacedGod

Legacy Member
Ik denk eigenlijk dat het idee dat de UGent links is meer komt omdat de linkse politieke studentenverenigingen daar meer aanwezig zijn dan bijvoorbeeld in Leuven, Brussel of Antwerpen.

Leuven is braver dan Gent op dat vlak. :p

Loser

Legacy Member
Nu zijn zelfs al hele universiteiten ofwel links, ofwel rechts. Ik kan dat nog niet van 1 persoon zeggen, laat sms-taal van een hele unief.

Zeker dat mensen die de universiteit links noemen, niet gewoon bedoelen: ‘ik ben het op een bepaald punt niet eens met het beleid’? Want dat wordt nogal heel vaak herleid tot links (als de spreker rechts is, anders andersom)...

Nahrtent

Legacy Member
Lexx zei:
Hoe is dat verhaal eigenlijk afgelopen met die jongeren die Francken als Nazi hadden afgebeeld (photoshopped)?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/07/11/parket-seponeert-klacht-theo-francken-n-va-tegen-ecolo-j-voor/

Dan lijkt het mij even logisch dat ze deze zaak ook maar seponeren (niet omdat het zou moeten, maar omdat ze het in het verleden ook zo oplossen)

:ironic:

(niet dat die 2 dingen hetzelfde zijn hé, voordat ze hier weer komen bleiten)

Maar als het niet vergelijkbaar is, waarom vergelijk je het dan?

Lexx

Legacy Member
Omdat ze niet perfect 1 op 1 te vergelijken zijt.. die gedachtegangen hier kennende gaan ze daarover beginnen te klagen terwijl dat het punt van de vraag niet is

Loser

Legacy Member
‘Het is niet vergelijkbaar, maar waarom is het resultaat niet vergelijkbaar?’ De vraag stellen, is ze beantwoorden.

Lexx

Legacy Member
Waarom hebben we daar toen niets over gehoord en is alles weggelachen onder "het is maar een afbeelding/photoshop" en gaan ze hier nu opblazen als terroristen die de wereld gaan overnemen?

Loser

Legacy Member
Het is nu al twee keer gezegd: Omdat het niet te vergelijken is.

Als je weer komt beweren dat het alleen om een al dan niet grappige foto gaat, lees dan even terug. Dat is al talloze keren weerlegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan