Archief - Schild en Vrienden

cege · 7 sep 2018

Als die Bannon ook zo'n figuur was, dan had Trump toch nog wat hersencellen om die gast te parkeren....

zengistan · 7 sep 2018

Ik denk verder dat de vraag toch mag gesteld worden aan de VRT waarom ze Schild & Vriend stigmatiseren.

Das zoals vragen waarom de VRT Shariah4Belgium stigmatiseerde :unsure:

{BK}Black Devil · 7 sep 2018

De journalist/nieuws delen van VRT / VTM mogen ze afschaffen , die kiezen ook maar hetgeen ze willen tonen.

tolya · 7 sep 2018

kinxton zei:
Voor mij zijn het merendeel van die memes niet seksistisch, racistisch, of aanzettend tot haat. In iedere cultuur spot men onderling met andere seksen, culturen, samenlevingen, godsdiensten, seksuele geaardheid, minder- en meerderheden. Dat doet men al sinds 't ontstaan van de mens. .

dat we dat al doen sinds begin vd mensheid klopt
maar als je niet inziet of begrijpt dat dit gewoon den bonten os anno 2018 is dan klopt er iets niet.
die mens z'n uitspraak, 20j geleden, dat ge gewoon wat bananen op straat moet gooien en da ze al volzitten als ze hun broek uitdoen, is natuurlijk ook gewoon humor om mee te lachen.
gaat ge in die redenering mee is het dringend tijd voor bezinning.

Ik volg u wel in de onzin van de journalistieke incompetentie
mijn facebookpagina is ook neit voor iedereen toegankelijk? geheim?
mijn chatsessies met jan alleman horen niet door de hele wereld gelezen te worden? geheim of gezond mensenverstand? crimineel gedrag van mij dat bewijst dat ik vanalles te verbergen heb?

ik wil zelf meegaan dat een deel om 2u 's nachts door zatte aflamannetjes werd gepost die zo stoned als een kanon waren en xestosterongewijs om ter stoers deden.
mo da neemt natuurlijk niet weg dat het onversneden racisme is.

ongevaarlijk gelijk diene zot uit den bonten os, da wel ja

Creeping Death · 7 sep 2018

Sonny Crockett zei:
Ja, mij is het ook wel vrij duidelijk dat er daar een paar tussenzitten die in de jaren '40 duidelijk zouden geweten hebben aan welke kant te staan.
Maar zelfs, als zo een oenen een meme plaatsen, dan nog vind ik het niet strafbaar.
Ik neem nu hetzelfde voorbeeld met die 'ferrero rocher'. Mijn persoonlijke mening daarover: slechte humor, niet eens grappig. Maar moeten we dat gaan bestraffen? Zelfs als diegene die dat heeft gemaakt een doorwinterde racist is, ... wat dan nog? Zo iemand loopt wel op andere manier tegen de lamp.

Maar het gaat toch niet om uw persoonlijke mening of het grappig is of niet?
Racisme is strafbaar En zoals je zegt is hier wel duidelijk sprake van racisme. En zoals je zelf ook aanhaalde: de context waar in bv. een Urbanus die moppen maakte is een heel andere.

Trouwens akkoord dat niet al die 800 leden op die geheime pagina racistisch zouden zijn.

Nog één bedenking: er wordt wel geopperd: ja, 't is een privé groep, daar doe je net zoals thuis gewoon je zin. Maar hoe privé is een groep met 800 nog?

Loser · 7 sep 2018

kinxton zei:
Das zoals vragen aan de VRT waarom ze het Vlaams Belang stigmatiseren, het cordon sanitaire is een regelrechte schande op democratisch vlak. En neen, ik ben absoluut geen aanhanger van die partij, en totaal niet rechts gezind.

Nee, jij zegt dat "de vraag toch mag gesteld worden aan de VRT waarom ze Schild & Vriend stigmatiseren."
Daarop antwoord zengistan "Das zoals vragen waarom de VRT Shariah4Belgium stigmatiseerde"

Als in: Ze stigmatiseren Schild & Vrienden omdat het een vies gedachtegoed is en het een vereniging is die legitiem lijkt, maar dat eigenlijk helemaal niet is. Omdat het ontoelaatbaar is en laakbaar. Net zoals Shariah.
"Een in de grond duidelijk positieve jongerenbeweging"... Heb je de documentaire gezien? Dan hebben jij en ik een totaal andere definitie van positief. Want ik zag daar niks positiefs. Alleen tegen, tegen, tegen. Niet voor, voor, voor. Racisme, blinde volgelingen en dan de boel omzetten in daden, dat positieve clubje?

En jij stelt dat de VRT veel te gekleurd is. Maar ze maken het ook over Sharia4Belgium. Als ze toch alles doodzwijgen wat negatief is voor de multicul, waarom dat dan niet? Misschien toch niet zo gekleurd als je wilt doen uitschijnen?

stungunner · 7 sep 2018

Rufusthedog zei:
Deze topic laat overduidelijk zien hoe hard het gif van extreem rechts in onze maatschappij is geslopen. Wat ik hier allemaal al heb gehoord is alarmerend genoeg. Ik hoop dat die staatsveiligheid hier ook een oogje in het zeil houdt want hier zit ook ranzig volk. Zo ranzig dat ik hier gewoon niet meer wil komen. 9 lives gaat zijn zwart randje moeten opkuisen want hier gaan ook nog problemen van komen.

Ciao 9 lives, clean up your act!

How jongens, ze kalm

De meesten die in die groep lijken te zitten zijn imo onnozele studenten die het wel een goed idee vonden om in een volgens hun besloten groep wat grove meningen en verachtelijke taal te spuien, in naam van "het Vlaamse ideaal", als tegenwerking tegen de radicalisering langs de andere kant.

Eén voor één zijn ze nu allemaal al hun staart aan het intrekken, omdat hun groep, van dewelke zij dachten dat hij besloten was, plots niet meer zo besloten blijkt te zijn. De meeste van die leden zijn dus gewoon meelopertjes die dachten wat stoer te doen tegen elkaar, maar die nu toch vooral schrik hebben hoe de maatschappij naar hun zal kijken, en dat ze alle kansen zullen verliezen in zowel de arbeidsmarkt als de politieke wereld. Toont aan dat de meesten van hen plots dat gedachtegoed toch niet zo genegen zullen zijn en ze dat snel zullen verwerpen.

Dat dan enkele oprichters halstarrig zullen blijven vasthouden aan hun gedachtegoed moeten we echt zo niet gaan opblazen. Geef die gasten geen forum, negeer ze, het zijn echt geen potentiële terroristen zoals bv Sharia4Belgium dat wel waren. Maar nu heeft die oprichter natuurlijk een gigantisch podium waar hij plots opstaat. Waardoor hij mss meer aanhangers zal krijgen bij een laag van de bevolking die niet lid was van zijn clubje, maar potentieel mss wel gevaarlijker is. (nl de echte extreem rechtse nazi-aanhangers, die er ook openlijk voor uitkomen).

Wat een heisa voor een uit de hand gelopen studentengrap vol idiote meelopers.

Tweak37 · 7 sep 2018

kinxton zei:
Waarom moet S&V de dupe zijn van subsidiejournalisten die niet verder kijken dan hun neus lang is?

Het is duidelijk dat er een politiek spelletje van gemaakt wordt die nationalisme in slecht daglicht stelt. Terwijl we er wel degelijk nood aan hebben. En wauw ze hebben wapens, of er zijn foto's van hen te zien op een shooting range, het zijn zeker en vast terroristen/ extremisten, en kijk eens aan, het OCAD wist er zelfs al van, het zijn zeker en vast slechteriken, we zullen ze dan maar stigmatiseren en 'opruimen' zoals De Wever zegt.
De Wever zou beter eens kijken van waar hij zelf komt net als de volledige partij. Bende hypocrieten dat het zijn.

Het zou me niet verwonderen dat De Wever of die journalist zelf ook ooit racistische berichten hebben verspreid , of al is het eens commentaar gegeven hebben over een bepaalde groep mensen.
Laat staan dat ze nooit een wapen in handen hebben gehad. Vroeger werden minder foto's getrokken, nu heeft iedereen een smartphone en is alles veel meer zichtbaar.

Komaan zeg. Men zou beter het politiek establishment wat opruimen, er veranderd toch niet echt iets in Brussel, zelfs de geloofwaardigheid van De Wever en zijn partij zijn ver te zoeken en S&V is misschien zelfs hetzelfde wat de volksunie / NVA ooit was toen het in prille oprichting / startblokken was. Een bende jongeren/studenten die van België iets moois en deftig willen maken ipv het uit te melken ten koste van alles. De Wever gaat nooit België opsplitsen, dat lukt hem nooit en hij weet maar al te goed nu hij wat van de macht geproefd heeft dat de melkkoe dat België is een goed instrument is, en dat instrument ten alle prijs behouden.

Dus op termijn een nieuwe politieke beweging met een totaal andere visie dan de huidige melkboeren die uit een kooksel als S&V komt? Waarom niet. Ik ben voor wat meer controversiële ideeën om net de wereld vooruit te helpen ipv ter plaatse te trappelen in een rivier met 'rode', 'blauwe' en 'gele' piranha's die je tot op het bot opvreten.

Ja wie heeft er nu niet al eens racistische boodschappen verspreid of vuurwapens vastgehouden. Doodnormaal toch? :ironic:
Of een raidje georganiseerd op een suffe club linkiewinkies. Lijstje aangemaakt van personen wiens carriere moet gedwarsboomd worden want aanwezig op een multicul feestje. Doordeweeks toch? Althans voor Kinxton blijkbaar.

Maar o wee die "subsidiejournalist", het echte grote kwaad.

Creeping Death · 7 sep 2018

kinxton zei:
Kortom, wat in die 'GEHEIME' Facebook en/of Discord groepen allemaal gezegd is, kan evengoed gezegd worden in gesloten politieke kringen, bij verenigingen, verenigingen zoals scouts, KSA en o.a. sportverenigingen en familiekring.

Is dit daarom FOUT ?

Ik denk verder dat de vraag toch mag gesteld worden aan de VRT waarom ze Schild & Vriend stigmatiseren.

Omdat een kern van die groep wel degelijk foute plannen had? Oproepen om knokploegen op te richten, wapens aan te schaffen.. da's allemaal niet zo koosjer?
Nu de dooddoener bovenhalen die in andere discussies zo veel wordt boven gehaald: wat als het om een groepje moslims ging? Oh wait, die hadden we al: Sharia4Belgium. Die zijn ook klein begonnen hé.
Wat de reportage imo wel fout doet is doen alsof die hele groep van 800 man daar zo actief en fout in was.

Over zijn verdediging
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/05/waarom-van-langenhoves-verdediging-weinig-aannemelijk-is/

Lachwekkend die kerel. Trouwens als ge oproept om niks buiten die groep te delen, weet ge dat ge dingen aan't doen zijt die bedenkelijk zijn.
Plus: "hoe komen ze discord?", da's dan toch ook een teken dat ge dat deel liever geheim houdt.

Renegadexxripxx · 7 sep 2018

Loser zei:
Nee, jij zegt dat "de vraag toch mag gesteld worden aan de VRT waarom ze Schild & Vriend stigmatiseren."
Daarop antwoord zengistan "Das zoals vragen waarom de VRT Shariah4Belgium stigmatiseerde"

Als in: Ze stigmatiseren Schild & Vrienden omdat het een vies gedachtegoed is en het een vereniging is die legitiem lijkt, maar dat eigenlijk helemaal niet is. Omdat het ontoelaatbaar is en laakbaar. Net zoals Shariah.
"Een in de grond duidelijk positieve jongerenbeweging"... Heb je de documentaire gezien? Dan hebben jij en ik een totaal andere definitie van positief. Want ik zag daar niks positiefs. Alleen tegen, tegen, tegen. Niet voor, voor, voor. Racisme, blinde volgelingen en dan de boel omzetten in daden, dat positieve clubje?

En jij stelt dat de VRT veel te gekleurd is. Maar ze maken het ook over Sharia4Belgium. Als ze toch alles doodzwijgen wat negatief is voor de multicul, waarom dat dan niet? Misschien toch niet zo gekleurd als je wilt doen uitschijnen?

Lijkt u dat al niet raar?

Ik zou mij namelijk moeilijk kunnen inbeelden dat shariawhatever als daar aan undercover journalisme gedaan werd, dat daar niets voor voor werd gevonden.

Ik kan mij gewoon moeilijk inbeelden dat het enkel rond tegen zou gegaan hebben in die volledige organisatie. Zelfs hier heb je ook momenten dat we de duisterere toer opgaan... Maar dan nog zijn er effectief momenten waarin er wel punten zijn die voor voor zijn.

Dus ja, durf jij op uw communiezieltje ( of whatever anders toepasselijk) zweren dat framing hier helemaal onmogelijk is? Ik weet het niet. Ik had namelijk al nooit gehoord over schild en vriend. Maar voor mij klinkt dat allemaal zo Amerikaans...

M°°nblade · 7 sep 2018

Loser zei:
En jij stelt dat de VRT veel te gekleurd is. Maar ze maken het ook over Sharia4Belgium. Als ze toch alles doodzwijgen wat negatief is voor de multicul, waarom dat dan niet? Misschien toch niet zo gekleurd als je wilt doen uitschijnen?

De kritiek die ik lees is nu net dat ze dat niet gedaan hebben. S4B zat in 2012 al buitenlandse krachten te ronselen om in Molenbeek rellen te orchestreren. Buiten een knack artikel is daar niets over terug te vinden.
In 2014 liet de VRT zelfs de woordvoerder van S4B jihadist Anjem Choudary aan het woord in ter zake.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...mextremist-choudary-forum-te-bieden~af0d7bc4/
Achteraf komen de excuses. Diezelfde woordvoerder zit nu trouwens voor 5 jaar in de bak in Engeland.

Als klap op de vuurpijl kreeg Syrië-strijder Younes Delefortrie in 2015 na zijn terugkeer in België dan ook nog eens een interview in de Afspraak waar die zijn radicale ideeën mocht toelichten zonder die ter discussie te stellen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...elijke-passage-van-ex-syriestrijder~a5f81f92/
Filmpje wordt half offline gehaald en opnieuw komen de excuses. Journalisten verenigingen stellen zich eveneens vraagtekens bij de interne controlemechanismen van de VRT redactie die dan toch niet lijken te werken.

Pas in 2016 hebben ze schromelijk telaat eens S4B en 'wat is salafisme?' reportages gemaakt. :lol:

Dat was nadat al lang duidelijk was dat die jongeren in IS filmpjes van hoe ze mensen hun keel zaten over te snijden een Belgische nationaliteit hadden en iedereen wist dat die door S4B geronseld waren.

Als we dan toch parallelen wil trekken. S&V valt qua doelstellingen en acties in hetzelfde schuitje als Movement X dat er eigenlijk al veel beter in geslaagd is om leden te laten infiltreren in de politiek en de media. Abou jahja mag zelfs opiniestukken schrijven in de mainstream media.
In januari 2017 zette De Standaard eindelijk de samenwerking stop nadat hij de aanslag in Jeruzalem legitimeerde en opriep tot geweld. Nu werkt Abou wel nog via Demorgen (wekelijkse column).
Opnieuw, waar blijven de VRT reportages?

zarathustra · 7 sep 2018

Toch leuk hoe beide kanten exact hetzelfde zijn in hun argumenten eh.
Iemand valt moslimzaken aan: Ho maar kerel, denk eens aan slavernij, kolonisatie, kruisvaarders, etc !
Iemand valt extreem-rechts aan: Ho jong, nog niet zo erg als IS, Sharia4Belgium, etc

Mss kunnen alle -ietwat normale- mensen gewoon afspreken dat bepaalde zaken gewoon niet kunnen geweld is daarbij het duidelijkste en dat gewoon niet tolereren.

Edit Crew: Opmerking verwijderd

Gavin · 7 sep 2018

Kennaah zei:
Geen idee waar je met deze post naar toe wilt gaan

...

MiniJeffrey zei:
Dat die groep oproept om machtsposities te gaan bekleden en dat effectief doet (universiteit, studentenraad), geen probleem?

Gavin zei:
Wat is het gevolg daarvan eigenlijk? Wat kunnen ze met een man of drie bewerkstelligen in die raad? Of wat hebben ze al bewerkstelligd?
Dat klinkt wel lekker als Driesje 007-gewijs pionnen plant op de machtsposities van een studentenraad, maar wat is er sindsdien praktisch dan al veranderd?

Kennaah zei:
Een zetel in de raad van bestuur van een unief als student, kan even goed een lege stoel zijn. Dat is geen machtspositie.
Wou dat even vermelden voor iedereen hier denkt dat dat die enige invloed hebben op wat er gaande is binnen een unief.

Gavin zei:
Dus qua macht is het gewoon een Hollywoodverhaaltje waar gewoon wordt in meegegaan? Vandaar dat er niets concreet kan worden opgenoemd?

Ik vroeg wat die machtsposities inhielden en wat ze al praktisch veranderd hebben. Machtsposities klinkt weer geweldig om los te citeren als PR-praat, maar blijkbaar is het dan een scheet in een fles op dat vlak. In die reportage laten ze de verkiezing wel zien maar niks concreet over invloed of praktische gevolgen.

Op Radio 1 was er ook een trien (die haar werkwoorden slecht vervoegde) van die universiteit die uitlegde hoe Dries anti-feministische liedjes koos toen ze op hun schooltje een feministische dag organiseerden met feministische liedjes. :lol:

Ik heb gegniffeld, new sheriff in town!!!

Loser · 7 sep 2018

Gavin zei:
...

Ik vroeg wat die machtsposities inhielden en wat ze al praktisch veranderd hebben. Machtsposities klinkt weer geweldig om los te citeren als PR-praat, maar blijkbaar is het dan een scheet in een fles op dat vlak. In die reportage laten ze de verkiezing wel zien maar niks concreet over invloed of praktische gevolgen.

Op Radio 1 was er ook een trien (die haar werkwoorden slecht vervoegde) van die universiteit die uitlegde hoe Dries anti-feministische liedjes koos toen ze op hun schooltje een feministische dag organiseerden met feministische liedjes.
Ik heb gegniffeld, new sheriff in town!!!

Ah, oké. Dus je mag zeggen dat je een juwelier gaat overvallen, die juwelier ook echt overvallen, maar als de buit alleen wat rosse centjes zijn, mag het?
Het is toch niet omdat ze totaal onbekwaam zijn dat hun daden juist zijn?

Gavin · 7 sep 2018

Loser zei:
Ah, oké. Dus je mag zeggen dat je een juwelier gaat overvallen, die juwelier ook echt overvallen, maar als de buit alleen wat rosse centjes zijn, mag het?
Het is toch niet omdat ze totaal onbekwaam zijn dat hun daden juist zijn?

Plaatsjes in de studentenraad veroveren op basis van verkiezingen winnen is toch niet strafbaar zoals uw juwelier overvallen?

nixie · 7 sep 2018

M°°nblade zei:
De kritiek die ik lees is nu net dat ze dat niet gedaan hebben. S4B zat in 2012 al buitenlandse krachten te ronselen om in Molenbeek rellen te orchestreren. Buiten een knack artikel is daar niets over terug te vinden.
In 2014 liet de VRT zelfs de woordvoerder van S4B aan het woord in ter zake.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...mextremist-choudary-forum-te-bieden~af0d7bc4/
Achteraf komen de excuses.

Als klap op de vuurpijl kreeg Syrië-strijder Younes Delefortrie in 2015 na zijn terugkeer in België dan ook nog eens een interview in de Afspraak waar die zijn radicale ideeën mocht toelichten zonder die ter discussie te stellen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...elijke-passage-van-ex-syriestrijder~a5f81f92/
Filmpje wordt half offline gehaald en opnieuw komen de excuses. Journalisten verenigingen stellen zich eveneens vraagtekens bij de interne controlemechanismen van de VRT redactie die dan toch niet lijken te werken.

Pas in 2016 hebben ze schromelijk telaat eens S4B en 'wat is salafisme' reportages gemaakt.
Dat was nadat al lang duidelijk was dat die jongeren in IS filmpjes van hoe ze mensen hun keel zaten over te snijden een Belgische nationaliteit hadden en iedereen wist dat die door S4B veroordeeld waren.

Als we dan toch parallelen wil trekken. S&V valt qua doelstellingen en acties in hetzelfde schuitje als Movement X dat er eigenlijk al veel beter in geslaagd is om leden te laten infiltreren in de politiek en de media. Abou jahja mag zelfs opiniestukken schrijven in de mainstream media.
In januari 2017 zette De Standaard eindelijk de samenwerking stop nadat hij na de aanslag in Jeruzalem legitimeerde en opriep tot geweld. Nu werkt Abou wel nog via Demorgen (wekelijkse column).
Opnieuw, waar blijven de VRT reportages?

Dat vind ik een betere vergelijking dan S4B

stungunner · 7 sep 2018

Gavin zei:
...

Op Radio 1 was er ook een trien (die haar werkwoorden slecht vervoegde) van die universiteit die uitlegde hoe Dries anti-feministische liedjes koos toen ze op hun schooltje een feministische dag organiseerden met feministische liedjes.
Ik heb gegniffeld, new sheriff in town!!!

manmanman, ik dacht ook op die moment "waar halen ze toch die trien uit...?". Hij trekte ipv hij trok. En dat is dan een doctoraatsstudente...

Nu, dat weerwoord toonde ook mooi aan op welk niveau we dit allemaal moeten inschatten: studentikoos gezever.

Creeping Death · 7 sep 2018

M°°nblade zei:
Als we dan toch parallelen wil trekken. S&V valt qua doelstellingen en acties in hetzelfde schuitje als Movement X dat er eigenlijk al veel beter in geslaagd is om leden te laten infiltreren in de politiek en de media. Abou jahja mag zelfs opiniestukken schrijven in de mainstream media.
In januari 2017 zette De Standaard eindelijk de samenwerking stop nadat hij na de aanslag in Jeruzalem legitimeerde en opriep tot geweld. Nu werkt Abou wel nog via Demorgen (wekelijkse column).
Opnieuw, waar blijven de VRT reportages?

Goh, wie weet hebben die geen geheime facebook pagina's en discord channels die geïnfiltreerd kunnen worden :unsure:

Inv · 7 sep 2018

Tweak37 zei:
Ja wie heeft er nu niet al eens racistische boodschappen verspreid of vuurwapens vastgehouden. Doodnormaal toch? :ironic:
Of een raidje georganiseerd op een suffe club linkiewinkies. Lijstje aangemaakt van personen wiens carriere moet gedwarsboomd worden want aanwezig op een multicul feestje. Doordeweeks toch? Althans voor Kinxton blijkbaar.

Maar o wee die "subsidiejournalist", het echte grote kwaad.

Dat gaat het nieuwe stokpaardje worden zeker? Na de blonde zweed en verwarde man is er nu ook de subsidiejournalist!
Zijn er zo nog woorden waarvan de indoctrinatie meteen duidelijk wordt?

zarathustra · 7 sep 2018

Inv zei:
Dat gaat het nieuwe stokpaardje worden zeker? Na de blonde zweed en verwarde man is er nu ook de subsidiejournalist!
Zijn er zo nog woorden waarvan de indoctrinatie meteen duidelijk wordt?

privilege, fake news, mainstream media, de vakbond, basisinkomen, flat tax, salariswagen,..

Archief - Schild en Vrienden

cege

Legacy Member

zengistan

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

nixie

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Inv

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member