Archief - Rusland valt Georgië binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

w00tw00t

Legacy Member
Conradus zei:
En Rusland heeft het beter voor met ons?

Imo weten mense bitter weinig af van Rusland want in de geschiedenis lessen word er meer gezeverd over de VS en Rusland blijft vaak op de achtergrond terwijl ze allebei een belangrijke rol in de geschiedenis spelen en zulle spelen. Heb het zelf ondervonden in het middelbaar :)

Conradus

Legacy Member
Tot het ontstaan van de VS speelde Rusland ook nauwelijks een rol van betekenis voor Europa. Dan zal de Russische bijdrage in WOI wel aan bod komen, maar het was de VS die ons dan gered heeft. Dan de Russische Revolutie en de USSR, maar face it, veel goeds heeft die Europa niet gedaan na WOII.

Crabtree

Legacy Member
Conradus zei:
Tot het ontstaan van de VS speelde Rusland ook nauwelijks een rol van betekenis voor Europa. Dan zal de Russische bijdrage in WOI wel aan bod komen, maar het was de VS die ons dan gered heeft. Dan de Russische Revolutie en de USSR, maar face it, veel goeds heeft die Europa niet gedaan na WOII.

Wat hebben de yanks dan na wo II goedgedaan voor Europa?:wtf:

juist, niemendal

w00tw00t

Legacy Member
Conradus zei:
Tot het ontstaan van de VS speelde Rusland ook nauwelijks een rol van betekenis voor Europa.

Ik denk dat u geschiedenis boeken toch wel serieuze blokken pagina's missen :wtf:

Avondland

Legacy Member
Crabtree zei:
Een Europees-russische alliantie zie ik volledig zitten. Weg met het "westen"!

Dat we voor eens en altijd dat atlantisch & anglosaksisch juk van ons af smijten. Laat die yanks & britten maar elkaar opvrijen. Amerika stelt enkel zulke harde taal tegen Rusland om zijn eigen geopolitiek voordeel veilig te stellen. Amerika wil van Georgië een gecontroleerde sattelietstaat maken om zo invloed uit te oefenen in die regio.

Nog iemand die het licht heeft gezien! :applause:

Conradus

Legacy Member
Crabtree zei:
Wat hebben de yanks dan na wo II goedgedaan voor Europa?:wtf:

juist, niemendal

Marshall-plan. En onze hele maatschappij is op de VS gericht na WOII.
Van welke planeet kom jij?:wtf:


w00tw00t zei:
Ik denk dat u geschiedenis boeken toch wel serieuze blokken pagina's missen

Ja, zoals?
Waar is West-Europa ook maar enigszins beïnvloed door Rusland tot Peter de Grote? Sterker nog, tot Napoleon?
Rusland heeft zich op het Westen gericht vanaf Peter de Grote, maar er was nauwelijks wisselwerking. Napoleon verliest er zijn leger en daarvoor hadden we wat Pruisische oorlogen waarin Rusland een rol speelde, maar zo groot of verreikend was dat ook niet. Rusland bijdrage aan Europa begint pas echt in de 19e en vooral 20ste eeuw. En face it, communisme en de onderdrukking van het gehele oostblok is niet echt positief.

Avondland

Legacy Member
Conradus zei:
Marshall-plan. En onze hele maatschappij is op de VS gericht na WOII.
Van welke planeet kom jij?:wtf:

De knechting van Europa aan de Amerikaanse economie is dus een goede zaak? Het Marshallplan was geen altruïstisch plan van: we gaan Europa eventjes uit het slop halen en dan gaan we haar rustig haar gangetje laten gaan. Het kaderde in de globale belangenpolitiek van de VS.




Ja, zoals?
Waar is West-Europa ook maar enigszins beïnvloed door Rusland tot Peter de Grote? Sterker nog, tot Napoleon?

Je spreekt hier over West-Europa. Het ging over gans Europa en tot nader orde is Oost- en Centraal-Europa nog altijd integraal deel van Europa in haar geheel. De invloed van het continent op de ontwikkeling van Engeland was ook wel erg groot, al zullen de Engelsen benadrukken dat zij een unieke geschiedenis hebben.

Rusland heeft zich op het Westen gericht vanaf Peter de Grote, maar er was nauwelijks wisselwerking. Napoleon verliest er zijn leger en daarvoor hadden we wat Pruisische oorlogen waarin Rusland een rol speelde, maar zo groot of verreikend was dat ook niet. Rusland bijdrage aan Europa begint pas echt in de 19e en vooral 20ste eeuw. En face it, communisme en de onderdrukking van het gehele oostblok is niet echt positief.

Voor een deel heb je gelijk. Het is bovendien zo dat de Russische kerk (dat een erg belangrijke rol speelt!) zich als de rechtmatige troonopvolger zag van het Byzantijnse Rijk. In die zien sluit Rusland zich zeker niet aan bij West-Europa of bij de katholieke en protestantse traditie. Maar Europa is meer dan katholicisme, protestantisme of West-Europa. Je stelt West-Europa net iets te centraal in je verhaal.

Crabtree

Legacy Member
Conradus zei:
Marshall-plan. En onze hele maatschappij is op de VS gericht na WOII.
Van welke planeet kom jij?:wtf:.


En dat zijn volgens u goede dingen?

Eens kijken binnen een paar jaar wanneer de sociale zekerheid hier hervormd & geprivatiseerd zal worden zoals in Amerika. Geen geld genoeg voor een ziekteverzekering? Ow, simpel. Dan moet je maar niet ziek worden hé. Oei, je bent toevallig slachtoffer van een ongeval en nu heb je geen verzekering!! Ja pech hé, wij gaan eerst mensen helpen die het kunnen betalen en u kunt creperen want van u gaan we toch nooit kluiten zien... U vraagt een werkloosheiduitkering? Ga werken luiaard, profiteur!!!:ironic:

Ja hoor, Europa zal er wel bij varen. Een geheel continent gebaseerd op de eenheidsworst van het consumentisme. Het is al volop aan de gang.... Een neoliberale cultuur van hegemonie waarin consumeren het hoogste goed is.

Dit zijn zeer sombere tijden. De mensen zien de ernst van het oprukkend liberaal extremisme niet in. Mensen laten zich verleiden door de propaganda van partijen zoals VLD, LDD & Vlaams Belang. Allemaal partijen met donkerblauwe gedachten. En dan instellingen als UNIZO & VBO die van tijd tot tijd z'n extremistische propaganda mag uitkotsen in de media... Een gevaar voor de samenleving! Niet dat andere partijen veel beter zijn hoor. Alle pro-parlementaire partijen (en dat zijn ze allemaal) zijn zowieso slecht.

Nationalisme = OK! Maar dan zonder neoconservatief & rechtsliberaal gezeik.

Maar goed, ik wijk van het onderwerp af.

Gentille

Legacy Member
Crabtree zei:
En dat zijn volgens u goede dingen?

Eens kijken binnen een paar jaar wanneer de sociale zekerheid hier hervormd & geprivatiseerd zal worden zoals in Amerika. Geen geld genoeg voor een ziekteverzekering? Ow, simpel. Dan moet je maar niet ziek worden hé. Oei, je bent toevallig slachtoffer van een ongeval en nu heb je geen verzekering!! Ja pech hé, wij gaan eerst mensen helpen die het kunnen betalen en u kunt creperen want van u gaan we toch nooit kluiten zien... U vraagt een werkloosheiduitkering? Ga werken luiaard, profiteur!!!:ironic:

Ik denk nu niet dat het zover gaat komen :unsure:. Dat is toch wel een serieuze doom-theorie :p

Avondland

Legacy Member
gentille zei:
Ik denk nu niet dat het zover gaat komen :unsure:. Dat is toch wel een serieuze doom-theorie :p

Ik zou er alleszins niet van verschieten. Hoewel de marxisten teloor zijn gegaan, is het internationalisme springlevend bij het grootkapitaal en de bankiersmaffia. Nationalisering en regionalisering is de boodschap. En uiteindelijk moet, in de mate van het mogelijke, autarkie de uitkomst zijn. Het grootste nadeel van de globalisering is de onderlinge afhankelijkheid. Dat laat grote spelers toe anderen tegen elkaar uit te spelen voor broodkruimels.

Conradus

Legacy Member
Avondland zei:
De knechting van Europa aan de Amerikaanse economie is dus een goede zaak? Het Marshallplan was geen altruïstisch plan van: we gaan Europa eventjes uit het slop halen en dan gaan we haar rustig haar gangetje laten gaan. Het kaderde in de globale belangenpolitiek van de VS.
Maar West-Europa is er toch maar wel bij gevaren. Na WOII hebben we een periode van vrede en voorspoed gekend die zijn weerga niet heeft. En welke bijbedoelingen het Marshallplan ook had, onze economie is niet geknecht, sterker nog de EU is één van de sterkste, zoniet de sterkste economie in de wereld. (Of was voor de crisis ;)) En het Marshallplan was vele malen beter dan de uitzuiging die het Oostblok mocht meemaken.


Avondland zei:
Je spreekt hier over West-Europa. Het ging over gans Europa en tot nader orde is Oost- en Centraal-Europa nog altijd integraal deel van Europa in haar geheel. De invloed van het continent op de ontwikkeling van Engeland was ook wel erg groot, al zullen de Engelsen benadrukken dat zij een unieke geschiedenis hebben.
Ik vereenzelvig West-Europa (alles van Ierland tot Duitsland en Noorwegen tot Italië) nogal gauw met Europa ja. Ook omdat dit het kerneuropa was, ook omdat we hier wonen, omdat dit ooit de machtigste regio op aarde was en omdat de EU hier begon. En hier ook nog haar snelheid vandaan haalt.
Wat de Engelsen betreft, die zeveren maar wat. Ze zijn enorm beïnvloed door het continent, wat ze zelf ook mogen beweren, kijk gewoon maar naar hun rechtssysteem.
Avondland zei:
Voor een deel heb je gelijk. Het is bovendien zo dat de Russische kerk (dat een erg belangrijke rol speelt!) zich als de rechtmatige troonopvolger zag van het Byzantijnse Rijk. In die zien sluit Rusland zich zeker niet aan bij West-Europa of bij de katholieke en protestantse traditie. Maar Europa is meer dan katholicisme, protestantisme of West-Europa. Je stelt West-Europa net iets te centraal in je verhaal.

Het verhaal van eht Derde Rome, zeker. In die zin past Rusland al niet bij Europa, komt nog hun communistische verleden bij kijken waardoor ze haar vrienden nu op één hand kan tellen, haar machtspolitiek tegenover Georgië én het op z'n minst dubieuze statuut van hun democratie.
Ik ben voor een sterk Europa, los van USA of Rusland, maar als 'k tussen een van beide moet kiezen, dan toch de USA.

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
De knechting van Europa aan de Amerikaanse economie is dus een goede zaak? Het Marshallplan was geen altruïstisch plan van: we gaan Europa eventjes uit het slop halen en dan gaan we haar rustig haar gangetje laten gaan. Het kaderde in de globale belangenpolitiek van de VS.
Ik begrijp niet hoe je de sterkere en grotere Europese economie (de grootste van de wereld overigens) 'geknecht' aan de kleinere Amerikaanse kan noemen :p .

De globale kracht van Europa wordt vaak onderschat. Door haar dominante economie legt zij geregeld buitenlandse (ook Amerikaanse) fabrikanten háár regels op. Zo voldoen zowat alle Westerse en de meeste Aziatische producenten nu aan de Europese RoHS richtlijn. Het Europese CE keurmerk wordt hoe langer hoe meer een wereldwijde standaard. GM bouwt zijn motors volgens de EURO uitstootnormen.

En heb je de Amerikaanse berichtgeving rond de financiële crisis gevolgd? De onderliggende teneur is dat de dominante Europese economie nu de Amerikaanse vertelt hoe ze zich moet redden (met al die socialistische plannen!). Perceptie perceptie :) .

Crabtree

Legacy Member
gentille zei:
Ik denk nu niet dat het zover gaat komen :unsure:. Dat is toch wel een serieuze doom-theorie :p

Enkele quotes van het lijst Dedecker partijprogramma:

De werkgevers en werknemers mogen niet meer instaan voor de financiering van de sociale zekerheid.

Wij willen de bescherming van de economische vrijheid als in Zwitserland in de grondwet laten opnemen. Het gevolg is dat de vrijheid van handel en ondernemen onbeperkt is toegelaten voor zover er geen wet wordt aangenomen die beperkingen oplegt.

de economie laten herademen en het ondernemerschap promoten: België is een klein land met een groot buitenland. Wij zijn “gedoemd” om een open economie te zijn, d.w.z. aantrekkelijk voor buitenlandse consumenten en investeerders

Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet

Belasting op arbeid en op inkomen is belasting op productie. De belasting moet op de consumptie gelegd worden

Het consultancybureau McKinsey heeft berekend dat een daling van
de werkgeversbijdragen aan de SZ met 44% tot 400.000 nieuwe jobs zou opleveren.



Belastingvermindering hier & daar & overal. En wie gaat er wel bij varen? De KMO's & de bedrijven. De gewone werkman zal terug als een paard voor de kar worden gespannen voor een appel & ei. Vooral dat laatste, 400.000 nieuwe jobs...tegen welke voorwaarden dan? Kijk maar naar de stakingen in Carrefour... die overigens volledig terecht zijn. Ze vinden altijd achterpoortjes om de werkman te bedotten. En partijen zoals LDD speelt daarop in.

Met de populariteit van LDD op dit moment & verkiezingen in het vooruitzicht moet je er niet van verschieten dat er plots een "blauwe" ipv "zwarte" zondag zal aankomen ze. Bende extremisten...

Oldskooler

Legacy Member
Crabtree zei:
En dat zijn volgens u goede dingen?

Eens kijken binnen een paar jaar wanneer de sociale zekerheid hier hervormd & geprivatiseerd zal worden zoals in Amerika. Geen geld genoeg voor een ziekteverzekering? Ow, simpel. Dan moet je maar niet ziek worden hé. Oei, je bent toevallig slachtoffer van een ongeval en nu heb je geen verzekering!! Ja pech hé, wij gaan eerst mensen helpen die het kunnen betalen en u kunt creperen want van u gaan we toch nooit kluiten zien... U vraagt een werkloosheiduitkering? Ga werken luiaard, profiteur!!!:ironic:

Ja hoor, Europa zal er wel bij varen. Een geheel continent gebaseerd op de eenheidsworst van het consumentisme. Het is al volop aan de gang.... Een neoliberale cultuur van hegemonie waarin consumeren het hoogste goed is.

Dit zijn zeer sombere tijden. De mensen zien de ernst van het oprukkend liberaal extremisme niet in. Mensen laten zich verleiden door de propaganda van partijen zoals VLD, LDD & Vlaams Belang. Allemaal partijen met donkerblauwe gedachten. En dan instellingen als UNIZO & VBO die van tijd tot tijd z'n extremistische propaganda mag uitkotsen in de media... Een gevaar voor de samenleving! Niet dat andere partijen veel beter zijn hoor. Alle pro-parlementaire partijen (en dat zijn ze allemaal) zijn zowieso slecht.

Nationalisme = OK! Maar dan zonder neoconservatief & rechtsliberaal gezeik.

Maar goed, ik wijk van het onderwerp af.

Ah ja, we hadden mss een voorbeeld moeten nemen aan het russische model. Daar is het elke dag feest. Alle werelddelen en landen die de VS zijn achterna gegaan, zijn er alleen maar op vooruit gegaan.

w00tw00t

Legacy Member
Oldskooler zei:
Alle werelddelen en landen die de VS zijn achterna gegaan, zijn er alleen maar op vooruit gegaan.

Wablief???
Dan hadden we nu geen 3de wereld ...

spray-bunny

Legacy Member
Oldskooler zei:
Daar is het elke dag feest. Alle werelddelen en landen die de VS zijn achterna gegaan, zijn er alleen maar op vooruit gegaan.
Jouw enigste criterium is dan wss 'welvaart'. Maar 't is allemaal net iets ingewikkelder als dat.

Conradus

Legacy Member
Dat de USA alles verbeterd heeft is natuurlijk wel heel kort door de bocht.

Crabtree

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ah ja, we hadden mss een voorbeeld moeten nemen aan het russische model. Daar is het elke dag feest. Alle werelddelen en landen die de VS zijn achterna gegaan, zijn er alleen maar op vooruit gegaan.


Het is beter de helm van een soldaat van het Rode Leger te dragen dan op een dieet van hamburgers in Brooklyn te leven.


--- Alain de Benoist

Oldskooler

Legacy Member
w00tw00t zei:
Wablief???
Dan hadden we nu geen 3de wereld ...

Oh nee, armoede is er altijd al geweest. Ziektes honger, uitbuiting is er ten alle tijde al geweest. Vraag me af wat uw communisten zouden doen in afrika met de grondstoffen en de hongersnood, elk land grijpt uiteindelijk wat het kan grijpen.

De komst van het kapitalisme heeft trouwens een enorme boost gegeven aan het ontwikkelen van medicijnen, verbeteren en vermeerderen van voedsel. Met ook zijn nadelen natuurlijk, maar waarvan de voordelen nog het hardst wegen.

spray-bunny zei:
Jouw enigste criterium is dan wss 'welvaart'. Maar 't is allemaal net iets ingewikkelder als dat.
En technologische vooruitgang, minder kindersterfte ect... Elk systeem heeft zijn nadeel, er is nog geen enkel dat het veel beter heeft gedaan. Dat er hier meer met psychische problemen rondlopen, egoïsme, ja...

Crabtree zei:
Het is beter de helm van een soldaat van het Rode Leger te dragen dan op een dieet van hamburgers in Brooklyn te leven.


--- Alain de Benoist
Geef mij dan maar dat dieet van hamburgers.

Conradus zei:
Dat de USA alles verbeterd heeft is natuurlijk wel heel kort door de bocht.
Dat zeg ik niet, ik zeg dat de landen die de VS volgen, er grotendeels op vooruitgaan, zie maar naar China, Oost-Europa...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan