Archief - Rusland valt Georgië binnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
spray-bunny zei:
En jouw reactie op hetgeen ik geschreven heb is ...spray-bunny zei:
Zie hierboven, + nog een belangrijk puntje die ik daarstraks vergeten was te vermelden: Als die zogenaamde 'peace-keepers' toch zo voor de vrede zijn en niets te verbergen hebben, waarom schieten ze dan een ONBEWAPEND verkenningsvliegtuigje neer van Georgië boven Georgisch grondgebied?
Dit kan wel tellen qua provocatie. Ik zou zelfs verder durven gaan en beweren dat DIT een eerste militaire tussenkomst is en dat Georgië zich nog enige tijd heeft koest gehouden. Pas toen de maat vol was zijn ze inderdaad overgegaan tot de actie.
Alsof iemand jou constant zit te pesten met an sich wettelijke middelen (tenzij dan dat neerhalen van het Georgisch vliegtuigje wat eigenlijk al helemaal niet wettelijk is, maar soit STEL nu nog dat het allemaal wettelijk was...), tot je er genoeg van hebt en hem een dreun verkoopt en dat je daarna met je vingertje in de lucht komt afgelopen om te zeggen dat je de wet hebt overtreden.
spray-bunny zei:
Dat heeft er zo ongeveer alles mee te maken. Dat is zowat de basis.
. 
Je mag gerust m'n cursus internat. recht eens lenen^^.spray-bunny
Legacy Member
Aja, nu snap ik ongeveer wat je bedoelt mac. Maar dat artikel is eerder een principe dat leden van de VN moeten eerbiedigen en dus vereist om lid te worden. De VN-veiligheidsraad is een specifiek orgaan van de VN en haar doelstelling is het bewaren van de vrede. De veiligheidsraad heeft overigens nog geen resolutie omtrent dit conflict kunnen stemmen omdat Rusland als permanent lid zijn veto stelt. Er is dus niet zoiets als bestand van de VN-veiligheidsraad dat verbroken is door de Russen.
Miljoenen Russen geven mij anders wel gelijk!mac-bc zei:Doch van zeer geringe waarde...
Avondland
Legacy Member
Conradus zei:
Ik kan je geruststellen dat ik daar niet voor sta. Ik ben wel een voorstander van autocratie, maar waarden als vrijheid en gelijkheid waren voor de Franse Revolutie anders geïnterpreteerd (soit, op een niet-Verlichtingsmanier). Ik ben geen tegenstander van sociale mobiliteit, maar vind aan de andere kant niet dat het plebs een directe invloed mag hebben op het politieke bestuur. In die zin ben ik een voorstander van een onderscheid zoals de Romeinen hadden tussen het patriciaat (de Palatijn) en het plebs (de Aventijn). Maar dit is voer voor een andere discussie. Want deze discussie heeft zovele interessante discussiepunten losgeweekt.
mac-bc
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Nuja, basis of geen basis, het doet er hem toe dat Rusland verdrag(en) van de VN Veiligheidsraad overtreedt.
Zie ook de toespraak van Condoleezza Rice als reactie op de onafhankelijkheidsverklaring van Rusland. Ik denk niet dat ze zich zal permitteren om zich zo voor de hele wereld belachelijk te maken.
spray-bunny
Legacy Member
n/o, maar de volgende quote van Wittgenstein lijkt me even toepasselijk "Wovon mann nicht reden kann, darüber muss mann schweigen".
Je bent enkele zaken helemaal door elkaar aan't slaan. De VN-veiligheidsraad sluit geen verdragen, hebben helemaal geen resoluties over dit conflict gestemd en die kan Rusland dus ook niet verbreken.
edit: nevermind, je volgende post maakt deze overbodig. Ik snap wat je bedoelt.
Je bent enkele zaken helemaal door elkaar aan't slaan. De VN-veiligheidsraad sluit geen verdragen, hebben helemaal geen resoluties over dit conflict gestemd en die kan Rusland dus ook niet verbreken.
edit: nevermind, je volgende post maakt deze overbodig. Ik snap wat je bedoelt.
mac-bc
Legacy Member
spray-bunny zei:
Inderdaad, dat is waar ik naar doelde. Rusland heeft zich daarmee akkoord verklaart en is zo lid geworden, en nu ze lid zijn (en een veto hebben) overtreden ze dat artikel.
spray-bunny zei:
Inderdaad.
spray-bunny zei:Miljoenen Russen geven mij anders wel gelijk!
Het gaat dus wel degelijk over het volgende dat jij geschreven hebt hé...
spray-bunny zei:
Ik denk nu niet dat veel Russen hier iets aan hebben, maar ik kan me vergissen. Met Russen weet je nooit hebben we gezien
.mac-bc
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik denk eerder dat ze een advies van de VN niet opgevolgd hebben om Irak niet binnen te vallen, meen ik mij te herinneren. Ben dit niet zeker.
Maar ten eerste rechtvaardigt dit Rusland niet.
En ten tweede zijn er nog tientallen andere landen die Rusland wél recht in de ogen kunnen kijken en die Rusland ook veroordelen voor deze schending.
Overigens hebben we al vrij zwaar off-topic geweest over Irak.
Avondland
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.