Archief - Rusland - De koude oorlog herleeft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dectoru
Legacy Member
denkimi zei:
Sommige mensen slapen beter als ze Rusland de schuld kunnen geven van al hun problemen :ironic:
Mensen vergeten al heel snel dat zowel de VS als China supermoderne ""online"" legers hebben... In vergelijking met die landen is Rusland een amateur op dat gebied. Waarom onderschatten jullie China en overschatten jullie Rusland?
k995
Legacy Member
denkimi zei:
Ik heb wel zin om te discussiëren maar jij bent weer opzettelijk vaag omdat je wil doen alsof de VS en rusland net zo slecht zijn.
Nogmaals genoeg bewijs volgens inlichtingendiensten dat rusland franse en VS verkiezingen hackte om de kandidaat die het beste voor hen was verkozen te krijgen.
ALs jij beweert dat de VS hetzelfde doet zeg hoe en voor welke kandidaat dan.
denkimi
Legacy Member
k995 zei:
Stel dat jij en ik vijanden zijn.
Jij moet kiezen tussen optie a en b, waarbij optie a in mijn voordeel en uw nadeel is, en optie b neutraal. Welke optie ga je dan kiezen denk je?
Als lepen zogezegd voordelig is voor Rusland, dan wil dat zeggen dat de andere optie, macron, voordeliger is voor ds VS.
Want wie zegt er ook al weer dat de russen die hacking uitvoeren? Juist ja, hun oude vijand de VS. Het land waarvan we zeker weten dat ze alles en iedereen bespioneren en niet vies zijn om te interfereren in buitenlandse aangelegenheden als hen dat voordelig uitkomt.
k995
Legacy Member
En hier komt nog meer rond de pot draaien.denkimi zei:
Als jij dat denkt, ok.
Macron is voor meer EU, trump is tegen EU.
En frankrijk en duitsland en wat prive bedrijven .
En de huidige administratie (je weet wel trumpie) is rusland vriendelijke, waarom zou deze dat verzinnen? Waarom zou duitsland dat verzinnen?
Wat is er met rusland dat deze wanhopig moet beschermd worden?
Nogmaals het lijkt me maar logisch vanuit russisch standpunt om proberend e zaken zoals de embargo's tegen hen om te draaien door pro russische politici verkozen te krijgen. Ik snap echt niet waarom sommige zo verslingerd zijn om wanhopig proberen rusland wit te wassen. Grappig is het wel.
Dectoru
Legacy Member
k995 zei:
Rusland is allesbehalve heilig, maar VS en China zijn veel erger en Indië zal waarschijnlijk binnenkort op die lijst bijkomen.
Je overschat Rusland en maakt van hun terug een grootmacht terwijl ze nog altijd aan het herstellen zijn van de val. Kijk eens hoe afhankelijk Rusland is van aardgas en ruwe olie.
denkimi
Legacy Member
het is jammer dat jij kritiek op de VS meteen afdoet als het beschermen van rusland, misschien moet je eens overwegen dat er ook mensen zijn die gewoon neutraal zijn en op beide kritiek geven. nee, rusland is geen voorbeeld van eerlijkheid of betrouwbaarheid, maar de VS evenmin.k995 zei:
afghanistan, irak, syrie, iran, + waarschijnlijk nog een heel aantal kleine operaties en verborgen aanvallen.k995 zei:
nee, qua aanvallen en bezetten kan rusland inderdaad bijlange niet mee met de amerikaanse agressie.
china is wel redelijk rustig, maar het bezet ook nog altijd tibet en is druk bezig eilanden in de zuid chinese zee te bezetten die niet aan hen behoren.
Pokem0ng
Legacy Member
Hoe komt dat er een discussie is?
-Le Pen kwam eerder dit jaar nog naar Moscou.. naar Poetin zelf. Wat zou ze daar gaan doen als KANDIDAAT voor president. Waarom zou Poetin tijd vrijmaken om haar te ontvangen.
-FN heeft een grant van Rusland gekregen.
- In Le Pen haar programma staat dat ze betere banden met Rusland zal creeeren en zelfs dat Crimea een deel van Rusland is.
En toch zie ik hier een discussie over Le Pen en waarom ze voor Rusland interessant zou zijn.
-Le Pen kwam eerder dit jaar nog naar Moscou.. naar Poetin zelf. Wat zou ze daar gaan doen als KANDIDAAT voor president. Waarom zou Poetin tijd vrijmaken om haar te ontvangen.
-FN heeft een grant van Rusland gekregen.
- In Le Pen haar programma staat dat ze betere banden met Rusland zal creeeren en zelfs dat Crimea een deel van Rusland is.
En toch zie ik hier een discussie over Le Pen en waarom ze voor Rusland interessant zou zijn.
squalleke123
Legacy Member
Pokem0ng zei:
-FN heeft een lening bij een russische bank, inderdaad, ze is die daar gaan vragen nadat geen enkele europese bank haar die lening wilde geven. Ze heeft dit niet onder stoelen of banken gestoken. Campagnes kosten geld weet je wel.
-En betere banden met rusland is automatisch slecht? Het wordt toch stilaan tijd dat we die koude oorlog achter ons laten, me dunkt.
squalleke123
Legacy Member
Conradus zei:
Waarom moet dat per se tegenover elkaar staan? We hebben recent gezien in syrie bvb dat er veel meer bereikt wordt als de beide partijen gaan samenwerken waar het past en elkaar gerust laten elders.
En kom nu niet af met de situatie op de Krim. Referenda hebben daar perfect uitgewezen dat de bewoners zelf liever bij rusland willen horen. Als je t nog niet gelooft, ik denk dat er voldoende steun is binnen de bevolking van de EU om een vredesakkoord te ondersteunen dat voorziet in een nieuw referendum rond de status van de krim. De uitslag zal niet anders zijn dan...
Pokem0ng
Legacy Member
squalleke123 zei:
Let me explain: Poetin zijn partij is een afkotsel van KPSS of de partij van USSR, de enige partij van toen. Verenigd Rusland bestaat uit twee delen: de top en useful idiots. De top heeft ongelimiteerd toegang tot financieen van het land. 'Steal all you can'. De useful idiots is de rest.
De top van deze organisatie heeft alle interesse om Poetin aan de macht te houden en de opvolger zelf aan te stellen wanneer Poetin zijn tijd voorbij is.
De partij heeft de absolute meerderheid in het Doema ook. Zolang het zo blijft kan de top blijven stelen, vele miljarden per jaar.
Verarming van de bevolking door de aanzienlijk goedkopere olie heeft zo goed als geen populariteit gekost aan Poetin.
Dus voor de partij is er maar één gevaar: liberalisme en democratie. Om die twee vervelende dingen te onderdrukken gebruikt de partij verschillende methodes waaronder de koude oorlog te behouden. Zo kunnen de decadente "Gayropa" en de "stupid americans" worden gedemoniseerd. Want Gayropa and stupid Americans zijn dragers van de zeer vervelende democratie en liberalisme.
De partij is actief bezig om de schroeven steeds meer en meer toe te draaien. Jaar na jaar is er steeds minder vrijheid. En het volk blijft het aanvaarden. Poetin blijft populair, er is bijna geen protest. Waar zal dit eindigen.. thats interesting.
k995
Legacy Member
En meer rond de pot gedraai het ging over frankrijk naar de VS nu over het verdedigen van de VS.denkimi zei:
Nope jij sleurde de VS erbij om louter te kunnen zeggen "rusland is niet de slechste"
Maakt neit uit ze hebben frankrijk gehacked of je dat nu wil toegeven of niet.
Je zegt het zelf dus waarom zou rusland niet proberen. Z belachelijk dat je dat zelf niet kan toegeven.
Dus de VS bezet die? Annexeert die? Mai je kijkt teveel RT.
mac-bc
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat WE de Koude Oorlog achter ons laten?! We?!
Het wordt dringend tijd dat Rusland eens de Koude Oorlog achter zich laat, is het dat wat je bedoelt? Misschien eens wat minder vliegtuigen uit de lucht schieten, wat minder hybride oorlogen voeren in een Soeverein land, wat minder troepen zonder embleem sturen naar een Soeverein land, wat minder gebieden annexeren van een Soeverein land, en democratische verkiezingen te hacken om puppets te installeren, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je moet toch al bijzonder weinig om uw democratische waarden geven en bijzonder weinig om internationaal recht geven om Rusland zo te verdedigen imo.
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:
Bij jou heeft Rusland bij voorbaat ongelijk. Het gaat zelfs zo ver dat je een vergissing door Oekrainse rebellen rechtstreeks op het conto van Putin erbij schrijft. Met die logica kan je elke Turkse tank die in de nabije toekomst uitgeschakeld wordt ook op het conto van de VS schrijven.
Je weigert ook te erkennen dat Rusland in de Krim de bevolking achter zich heeft, bewezen door meerdere referenda, waarvan het laatste zelfs onder toezicht stond van de westerse media (en ze vonden geen problemen ermee). Er is een probleem omdat het afhankelijke van hoe je de situatie bekijkt illegaal is (staat of valt met de erkenning van Kievs gezag op de Krim, dus zelfbeschikkingsrecht van het Krim-volk tenoverstaan van de nationale wetgeving van Oekraine.
Het moet wel gemakkelijk zijn als je zo een boeman hebt om alles wat misgaat in de wereld op af te schuiven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.