Deus ex Machina zei:
mijn punt was dat democratie op zich een hol begrip is. iedereen heeft er de mond van vol, van de dictators tot de 'democraten' die de dictators willen aanpakken. zolang het niet correct is gedefinieerd wil het niets zeggen en is het niet meer dan een leuzewoord. ik wil natuurlijk niet zeggen dat belgie een dictatuur is omdat ze nu een algemeen rookverbod gaan doordrammen.
Ik snap wat je wil zeggen, het woord democratisch wordt idd. regelmatig misbruikt. Ik gebruik het hier echter in de zuivere betekenis.
Het parlement bepaalt voor ELKE wet ofdat die wel of niet wordt aangenomen, zolang de meerderheid van het parlement akkoord gaat met een wet dan is het zo eerlijk mogelijk gegaan. Soms zijn er dan nog partijpolitieke spelletjes (partijdwang t.o.v. de parlementariërs) in het kader van het regeerakkoord maar ik denk niet dat dit het geval is m.b.t. het rookverbod.
hoe dan ook, tis niet omdat 50+% pro is, dat het daarom rechtvaardig of correct is.
Indien die parlementariërs op een correcte manier zijn verkozen dan is de wijze waarop het besluit is genomen rechtvaardig en correct, inderdaad wil dat niet zeggen dat het genomen besluit inhoudelijk tevens correct is. Hier zijn zat voorbeelden van, ik denk bijvoorbeeld voor mijn eigen landje aan een extreme verhoging van het collegegeld, de privatisering van de ziektekostenverzekering, de privatisernig van de spoorwegen en tal van onderwijsvernieuwingen.
Soms heeft de meerderheid ongelijk maar ik ken toch echt geen beter alternatief voor de parlementaire democratie (inclusief het totaal niet bestaan van wetten).
mac-bc zei:
Again, laat dat "democratisch" maar vlug vallen als je bezig bent met dergelijke valse vragen de bevolking te misleiden.
Zie hierboven, het gaat om de wijze waarop de wet tot stand is gekomen.
night ghost 128 zei:
Als jij met een groep vrienden weggaat en daar zit één roker bij. Dan gaat gijle toegeven voor die roker?
Sorry zenne, maar dan zijt gijle allemaal een bende dikke idioten.
Rokers zijn vele malen meer gemotiveerd, ontwenningsverschijnselen (die een roker elke dag heeft en die hem er toe aanzetten om weer een sigaret op te steken) werken immers extreem sterk in op het motivationele systeem van de hersenen.
stoffer zei:
Rookvrije cafés overkop is bullshit. Als alle cafés rookvrij zijn gaan ze niet vlugger overkop gaan dan nu. In het begin ga je van die jankers horen die 80% van hun cliënteel verliezen.
Waarbij de massa onvoldoende kritisch is om te beseffen dat er altijd cafés zijn die het ineens veel slechter zijn gaan doen. Indien dan net het rookverbod is ingevoerd is het natuurlijk wel zo pretiig om dat de schuld te geven i.p.v. de schuld bij jezelf als uitbater te leggen.
ad: