Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

ng

Legacy Member
Benjamin zei:
Rokers zijn vele malen meer gemotiveerd, ontwenningsverschijnselen (die een roker elke dag heeft en die hem er toe aanzetten om weer een sigaret op te steken) werken immers extreem sterk in op het motivationele systeem van de hersenen.

Verandert niets aan het feit dat Careless, en de rest van zijn niet rokende vrienden, blijkbaar de ballen ontbreken om die roker te doen buigen.

Eagle`

Legacy Member
mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen :(

GMotha

Legacy Member
k995 zei:
Er is ook geen instemming om longkanker te krijgen waarom weiger je dat te zien? Er is geen verschil moet iemand die brandwonden oploopt door geen nooduitgang en iemand die kanker krijgt van passief roken. Allebei had je kunnen vermijden.
Brandwonden oplopen door het negeren is feitelijk eigen domme fout. Instemming? Yep.
Roken is zo rampzalig ende vreselijk. Elke idioot die zich vrijwillig in deze hel stort moet een verdomd goede reden hebben, me dunkt.
Maar nee, volgens u en vele anderen is er geen goede reden. Waarom doet men deze moeite, de opoffering? Een poging tot acceptatie? Vreemd.

<al zingend> Bar-be-que</...>
Eagle` zei:
mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen :(
Volgens sommigen is de wereld dan vergaan, boeiend.

Benjamin

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Verandert niets aan het feit dat Careless, en de rest van zijn niet rokende vrienden, blijkbaar de ballen ontbreken om die roker te doen buigen.
Ik moet je daar nog gelijk in geven ook.
Helaas ontbreekt het de meeste niet-rokers die naar een rookvrije gelegenheid willen uitgaan aan voldoende ruggengraat om hier voor op te komen, anderzijds zijn er op dit moment geen of amper echt rookvrije cafés (in Leuven ken ik er geen een en ik ben toch al in aardig wat cafés geweest).

Dus gegeven de huidige omstandigheden kunnen de niet-rokers wel een steuntje in de rug gebruiken.
Zoals gezegd, het personeel heeft ook recht op een veilige werkplek. Dat alleen al is voor mij voldoende legitimatie voor een rookverbod in de HoReCa.

Eagle` zei:
mijn enige kritiek: waarom persé nog wachten tot 2012, hebben we hier nog ni lang genoeg zitten kloten met 20 tussenoplossingen :(
Wellicht is dat vanuit de naïeve hoop dat het rookverbod meer draagkracht zal krijgen wanneer het ruim 2 jaar op voorhand wordt aangekondigd?
We hebben in Nederland gezien dat er sowieso het eerste half jaar veel gezeik komt van slecht draaiende kroegen, dat zal hier ongetwijfeld ook gaan zijn.
De goed draaiende kroegen hun woordvoerders komen amper in beeld aangezien klagers naar aanleiding van een rookverbod zoveel interessanter zijn
in de media, dat zal hier ook gaan zijn.

multavici

Legacy Member
k995 zei:
Ik heb dat recht niet, onze democratisch verkozen meerderheid wel, die legt die cafeuitbater een hele reeks van regels op, tewerkstelling, hygiene , wat hij schenkt en aan wie hij schenkt en nu ook of er gerookt mag worden.

Welja jij vindt dat misschien, maar dat is helemaal niet rechtvaardig imo. De overheid heeft helemaal niet te beslissen wat ik aan mijn gasten wil schenken.

k995

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
argumenten op wat? lees liever de context. jij kan niet (meestal) discussieren, punt andere lijn. ik ben gerust bereid om mijn schrijfsels naast die van u te leggen en te laten controleren door een expert op argumentatie. ik ben namelijk erg overtuigd van mijn stuk.

Weeral dezelfde persoonlijke aanvallen, raar dat je liever daarin tijd steekt ipv argumenten. maar ach ja als je er geen hebt ...

k995

Legacy Member
GMotha zei:
Brandwonden oplopen door het negeren is feitelijk eigen domme fout. Instemming? Yep.

Dus dan ben jij voorstander om een groot deel van de beschermende wetgeving af te schaffen?

k995

Legacy Member
multavici zei:
Welja jij vindt dat misschien, maar dat is helemaal niet rechtvaardig imo. De overheid heeft helemaal niet te beslissen wat ik aan mijn gasten wil schenken.
Tuurlijk die doet dat nu ook al. Aan een duidelijk dronken mag je niet schenken, minderjarigen niet elk cafe mag gelijk welke drank schenken,...

Putbruy

Legacy Member
Alles went, ook het rookverbod.
De meeste rokers zullen hun wel gaan aanpassen, mischien moeten we zowiezo gaan buiten staan omdat de café's tjokvol niet-rokers gaan zitten. :-)

Er wordt hier graag in naam van het niet-rokend horecapersoneel gesproken, terwijl daar mensen tussen zitten met een huishouden die meer schrik hebben van de werkloosheid dan van de mogelijke gevolgen van meeroken..gelieve u dus te beperken tot de mening waarvan je zeker bent.uw eigen mening..

multavici

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk die doet dat nu ook al. Aan een duidelijk dronken mag je niet schenken, minderjarigen niet elk cafe mag gelijk welke drank schenken,...

Ja duh dat ze daar nu al regels op heeft. Maar dat is op geen enkele manier een argument. De vraag is of die regels op zich wenselijk zijn. En volgens mij zijn ze dat niet.

aenema

Legacy Member
Ben ook een roker en ben volledig voor het rookverbod op café's. Het had al van de eerste keer volledig rookverbod moeten zijn. Wat een belachelijke wet is dat nu niet, typisch Belgisch om langs alle kanten compromissen te sluiten.
Het is een kleine moeite voor mij om buiten te gaan roken, ik vind dat ook niet erg en snap ook niet wat anderen daar erg aan vinden.
Verbod in een voetbalstadion, zoals ik hier al gelezen heb, of andere plaatsen in openlucht vind ik dan weer overdreven.

nite

Legacy Member
aenema zei:
Het is een kleine moeite voor mij om buiten te gaan roken, ik vind dat ook niet erg en snap ook niet wat anderen daar erg aan vinden.

Hoe egocentrisch zijn die rokers toch. Ze denken dat een rookverbod over hun gaat. De rokers zijn niet het slachtoffer van een rookverbod. De café eigenaars zijn het slachtoffer omdat zij niet meer mogen doen met hun café wat ze willen. Maakt totaal niet uit of jij als roker daar nu veel ongemak van ondervindt of niet.

Deus ex Machina

Legacy Member
k995 zei:
Weeral dezelfde persoonlijke aanvallen, raar dat je liever daarin tijd steekt ipv argumenten. maar ach ja als je er geen hebt ...

boehoe, en leer lezen. zei ik net niet dat ik op eender welk moment mijn argumenten naast die van u wil leggen en laten controleren door een derde instantie? (op gebruik van goede argumenten en door iemand die er iets van kent natuurlijk).

maar lees wat je wil natuurlijk.
tegen een te groot ego valt sowieso geen kritiek in te brengen.

berNd-

Legacy Member
Ik ben een roker, en ik zou er niets op tegen hebben moest dit verbod ingevoerd worden.

Ik ben deze zaterdag nog naar Eindhoven op stap geweest en eerlijk, het is veel beter zo.

Er is geen énkel nadeel aan niet roken op café/discotheek/... . (Nadelen zijn gekend dus ik ga ze hier niet weer zetten)

En hoe je het ook draait of keert, er is geen enkel voordeel aan roken.

En toch ben ik ook van mening dat in dit geval de cafébaas zelf mag/moet beslissen. Ten eerste omdat veel cafébazen zelf roken, en dit volgens mij stresserend gaat zijn voor de cafébaas zelf :P En ja, ik wil gewoon niet dat de overheid ons handje weeral moet vastnemen... vrijheid enzo.. :)

Ik vind ook dat er enige tolerantie van beide kanten nodig is, anders gaat het probleem nooit opgelost geraken. Ik ben ook wel van mening dat een sigaar/sigaret het eten kan verstoren, dus ik zal die van mij altijd uitdoen of ergens anders gaan roken als ik mensen hinder, maar komop, tot hoever kunnen we gaan? 's Winters in de kou gaan staan is één, 's zomers binnen gaan zitten dan?

Ik ben dan ook van mening dat de rokers enige oplossing moet worden aangeboden worden, al is het maar een verwarmingslamp buiten tegen de gevel van een café. Of zoals vele restaurants een rookkamer (waar iedereen zich toch content mee doet)

Tot zover mijn mening.

GMotha

Legacy Member
En dat 2 jaar voor het rookverbod. Het werkt en kan tijdreizen, fascinerend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan