Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Stanley318

Legacy Member
denkimi zei:
ah daar zijn we weer met de staat die dingen oplegt. als ge er zo'n probleem mee hebt dat de staat hier nogal veel wetten oplegt moet ge eens een tijdje in somalie ofzo gaan wonen zodat ge eens weet wat er gebeurt als de staat dat niet doet. spijtig genoeg kan de doorsnee mens niet zonder uitgebreide wetten zonder te vervallen in wanorde en chaos.
hoe graag ik ook zou hebben dat iedere roker uit zichzelf hoffelijk zou zijn, er zal altijd een groep zijn die pas rekening houdt met andere mensen als ge ze bestraft.
voor mij moet er geen rookverbod komen als er overal verplicht degelijke afzuiginstallaties komen, dat is de keuze die ze de cafébaas zouden moeten geven.

omglolwtfkthx zei:

"stel u voor zeg, een burgemeester die wilt dat het volk gezonder gaat leven, wat een schande!! ik heb immers toch het recht om elke dag een paar kilo zout en vet te eten, waarom moet de overheid zich hiermee moeien!!!"

dat is zo ongeveer de algemene reactie op dat bericht, maar je verwacht dan wel dat die zelfde overheid tabak gaat verbieden? en dan durf jij nog steeds beweren dat dit geen heksenjacht is tegen rokers?


en gezaag over stinkende kleren is al helemaal belachelijk... hebben jullie geen wasmachien ofzo? als ik gewerkt heb stink ik ook, werken afschaffen dan maar?

*Bios*

Legacy Member
Karre zei:
Maar andere drugs zijn wel niet zo goed ingeburgerd zoals sigaretten. En gezien andere drugs altijd al onder een illegaal circuit gedraaid hebben. Moest cocaïne en weet ik veel wat zo goed ingeburgerd zijn en legaal was en dan opeens illegaal zou worden ging je vergelijking met drugs op.

Zoek de geschiedenis dan maar eens op van cannabis, tevens is het legaal in Nederland en zijn de Nederlanders zelf niet de grootste cannabisgebruikers in Europa.

Daarmee wil ik maar zeggen dat het geen argument kan zijn van de regering om roken niet illegaal te maken.

GMotha

Legacy Member
denkimi zei:
natuurlijk gaat het niet over gezondheid, dat is altijd maar een reden geweest om de onaangenaamheid van rook kracht bij te zetten.
weet ge wat, als ik eens bij u thuis kom zal ik in de living schijten, dan moet ik mijn benen niet moe maken om naar het toilet te gaan. gij moet dan maar gewoon de venster opzetten zodat de geur wegkan.
Da's anders, ik rook niet in uw huis. Als ge op een café er ene zou leggen en mijn kleren stinken daarvan (maar dan zou ge dicht bij moeten komen en tegen dat uw broek beneden is, zal ik wel ergens anders staan), dump ik mijn outfit de eerste de beste mogelijkheid die ik heb. In de wasmand of ergens anders.
En ik ben al genoeg met kwalijke geurtje thuisgekomen, of het nu van iemand die zijn drank morstte was, een vrachtwagen met massa's roet in de uitlaat of iets anders...
denkimi zei:
dus ge zijt hypocriet want ge komt niet klagen dat nudisten beperkt worden in hun vrijheid doordat ze niet naakt mogen rondlopen?
Voor mijn part mogen ze't, anderzijds ga ik me ook niet naast een blote vent zetten als't me dégouteert.
denkimi zei:
rook is net als nachtlawaai. het stoort altijd en ge zou willen dat het er niet is, maar ge leert er meer leven. het is niet omdat de meeste mensen vriendelijk genoeg zijn om u niet in elkaar te slaan omdat ge een sigaret opsteekt dat ze het daarom leuk vinden.
Mensen zouden me ook niet in elkaar slaan als ik 's nachts lawaai maak (allez, de meesten toch), maar zouden me er waarschijnlijk wel op wijzen.
denkimi zei:
speciaal voor u hoop ik dat het volledig rookverbod er snel komt, zodat ge eindelijk kunt afkicken en hopelijk op een dag zult beseffen wat nicotine met u hersenen en gedachtegang gedaan heeft.
Mogelijk ben ik dat verbod nog te snel af. Ik rook een pak minder dan vroeger (voornamelijk wegens werk en het "waarom niet"-principe). Ook ga in regelmatig naar een rookvrij café omdat daar veel vrienden zitten, dusja...
De gedachtegang zal wel hetzelfde blijven. Als ik stop mag de rest voor mijn part verder roken, al dan niet in mijn omgeving.

Benjamin

Legacy Member
Stanley318 zei:
en gezaag over stinkende kleren is al helemaal belachelijk... hebben jullie geen wasmachien ofzo? als ik gewerkt heb stink ik ook, werken afschaffen dan maar?
Voor die stank geldt hetzelfde als voor die vergiftiging (tabaksrook vs. rook uit auto's en schoorstenen), het gaat er om dat dit perfect vermijdbaar is.
Jij vindt het niet egoïstisch dat een ander door zijn kleding na een paar uur stappen in de was moet doen omdat jij en anderen zo nodig willen roken in een afgesloten ruimte?
En nee, niet iedereen heeft een wasmachine, op de meeste koten is dit helaas nog niet mogelijk in België.
Zo'n ramp is het toch niet om een paar uur niet te roken wanneer je uit bent?
Ik rook niet, ik denk graag over mezelf dat als ik dit wel zou doen dat ik dan ook het fatsoen zou hebben om anderen niet lastig te vallen met mijn verslaving.

@ElDuderino
Helaas blijkt het niet mogelijk te zijn om rookvrije kroegen te krijgen zonder dat de overheid hiertoe dwingt. Ook ik zou liever hebben dat dit op vrijwillige basis kan maar het blijkt helaas niet mogelijk te zijn.
Het enige zinvolle alternatief is dan om te werken met vergunningen, bijv. dat maximaal 20% van de kroegen een rookvergunning krijgt. Dit brengt weer geheel eigen problemen met zich mee. Zo is het maar de vraag ofdat dit juridisch handhaafbaar is. Wat zogauw de eerste cafébaas die niet een vergunning heeft naar de rechter stapt omwille van oneerlijke concurrentie?
Er hoeft maar 1 roker in een groep van 10 man te zitten en met wat pech gaan 7 van de groep die dat eigenlijk niet willen maar mee naar de rokers-kroeg aangezien ze het nog erger vinden wanneer de groep uit elkaar valt of omdat net die paar mensen in de groep de alpha-mannetjes zijn. De kroegen die geen rookvergunning zouden hebben krijgen dan inderdaad oneerlijke concurrentie. Een verbod is dan ook de enige manier om kroegen rookvrij te maken.

Benjamin

Legacy Member
Over overheidsbemoeienis gesproken: in Nederland betaal je bij wijze van spreken nu meer belasting op electriciteit dan dat die electriciteit zelf kost.
Een stijging van 91% sinds 2001 terwijl de inflatie sinds die tijd 15% bedroeg.
Niet dat het voor het milieu iets uitmaakt (onder aanvoering van Greenpeace zijn kerncentrales tot taboe verklaard :s), wel is dit weer een extra inkomstenbron waarmee de multiculturele samenleving, de vele uitkeringen en de vergrijzing bekostigd kunnen worden.

GMotha

Legacy Member
Benjamin zei:
Voor die stank geldt hetzelfde als voor die vergiftiging (tabaksrook vs. rook uit auto's en schoorstenen), het gaat er om dat dit perfect vermijdbaar is.
Jij vindt het niet egoïstisch dat een ander door zijn kleding na een paar uur stappen in de was moet doen omdat jij en anderen zo nodig willen roken in een afgesloten ruimte?
Denkt roken even weg en denk eens aan alle andere zaken waar het egoïsme van de ene een ander hindert.
Dat is een fenomeen dat zich absoluut niet beperkt tot het roken + gebeurt overal en constant.
Als ge geregeld op de trein of bus zit, zult ge wel weten dat er een pak meer is dan rook om uw kleren even te verpesten. Of andere vormen van hinder. Maar dat is dan wel tollereerbaar, terwijl de oorzaken evengoed perfect vermeden hadden kunnen worden. Wetende dat openbaar vervoer dan nog eens in bepaalde gevallen niet eens optioneel is (terwijl een café dat wel is).

En ja: het is perfect vermijdbaar. Ga gewoon niet naar een café waar gerookt wordt. Plekken zat om rookvrij een pintje in tof gezelschap te drinken. Of wacht (iets minder dan) 2 jaar.
Om moet ge persé die rokers erbij hebben (op voorwaarde dat ze niet roken uiteraard)?
Benjamin zei:
Zo'n ramp is het toch niet om een paar uur niet te roken wanneer je uit bent?
Zeker niet, maar als de mogelijkheid er is, maakt men er gebruik van.
Er zijn gelegenheidsrokers die enkel bij het uitgaan roken, dan kunnen we toch een zekere link leggen en da's niet die van verslaving (anders zouden ze doorheen de week ook lustig doorpaffen).

Bontus

Legacy Member
Benjamin zei:
@ElDuderino
Helaas blijkt het niet mogelijk te zijn om rookvrije kroegen te krijgen zonder dat de overheid hiertoe dwingt. Ook ik zou liever hebben dat dit op vrijwillige basis kan maar het blijkt helaas niet mogelijk te zijn.

Dat is gewoon niet waar. Er zijn er misschien niet veel maar ze zijn er wel. En die cafébazen zullen hun rekening wel kunnen maken en dan zouden er automatisch meer of minder komen.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Bontus zei:
Dat is gewoon niet waar. Er zijn er misschien niet veel maar ze zijn er wel. En die cafébazen zullen hun rekening wel kunnen maken en dan zouden er automatisch meer of minder komen.

Verwacht gij dan dat niet-rokers 20km moeten rijden naar een rookvrij café omdat de rokers niet buiten willen roken of in een besloten ruimte op het café net om de hoek ?

Waar gaat het naartoe met de wereld...

Stanley318

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13011821 zei:
Verwacht gij dan dat niet-rokers 20km moeten rijden naar een rookvrij café omdat de rokers niet buiten willen roken of in een besloten ruimte op het café net om de hoek ?

Waar gaat het naartoe met de wereld...

Weer egoisme dus. Jij wil geen moeite doen, een ander moet het maar aftrappen overal waar jij komt...

Er zijn trouwens plaatsen waar zelfs geen cafe is, moet de overheid er dan ook 1 zetten zodat mensen daar niet te ver moeten gaan?

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Stanley318 zei:
Weer egoisme dus. Jij wil geen moeite doen, een ander moet het maar aftrappen overal waar jij komt...

Er zijn trouwens plaatsen waar zelfs geen cafe is, moet de overheid er dan ook 1 zetten zodat mensen daar niet te ver moeten gaan?

Dus voor u is het ook logisch dat er zoveel mensen 20 km moeten omrijden omdat iemand geen 5meter verder wil roken ?

Wie is hier dan de egoïst ?

Man man man man...

Stanley318

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13011914 zei:
Dus voor u is het ook logisch dat er zoveel mensen 20 km moeten omrijden omdat iemand geen 5meter verder wil roken ?

Wie is hier dan de egoïst ?

Man man man man...

Waarom niet? Een cafe is een plaats waar gerookt word, altijd al geweest. Als jij dan op cafe wil kan je 2 dingen doen: gewoon binnen gaan en stoppen met zagen, of een cafe zoeken waar niet gerookt word. Waar die cafes dan zijn is toch ons probleem niet?
En als ik iedereen in dit topic mag geloven is er genoeg vraag naar dus zo moeilijk kan het niet zijn om 1 te vinden toch?

Karre

Legacy Member
Stanley318 zei:
Waarom niet? Een cafe is een plaats waar gerookt word, altijd al geweest. Als jij dan op cafe wil kan je 2 dingen doen: gewoon binnen gaan en stoppen met zagen, of een cafe zoeken waar niet gerookt word. Waar die cafes dan zijn is toch ons probleem niet?
En als ik iedereen in dit topic mag geloven is er genoeg vraag naar dus zo moeilijk kan het niet zijn om 1 te vinden toch?

Onder café versta ik nochtans wel een plaats die bedoelt is om iets te gaan drinken niet om te gaan roken.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Stanley318 zei:
Waarom niet? Een cafe is een plaats waar gerookt word, altijd al geweest. Als jij dan op cafe wil kan je 2 dingen doen: gewoon binnen gaan en stoppen met zagen, of een cafe zoeken waar niet gerookt word. Waar die cafes dan zijn is toch ons probleem niet?
En als ik iedereen in dit topic mag geloven is er genoeg vraag naar dus zo moeilijk kan het niet zijn om 1 te vinden toch?

Betekent dus dat alle rokers 20km gaan rijden om op het café om de hoek niet buiten te hoeven staan ?

Dat wil ik nog wel eens zien gebeuren.

Het enige wat ik hoor van de rokers: " Als het rookverbod er komt ga ik niet meer op café"

En nogmaals de definitie van een café: Een café (ook wel kroeg, knijp, bar en vroeger staminee genaamd) is vanouds een bijeenkomstplaats waar dorpse zaken worden besproken onder het genot van alle mogelijke drank (sterke drank, bier, koffie, thee, frisdrank).


Zie jij sigaretten staan ?

Stanley318

Legacy Member
Karre zei:
Onder café versta ik nochtans wel een plaats die bedoelt is om iets te gaan drinken niet om te gaan roken.

Nu doe je het dus weer... je negeert alles en begint weer dingen te herhalen van 3 pages geleden...
Zoals we dus al eerder hebben gezegd: wij gaan niet op cafe om te kunnen roken, er kan gewoon gerookt worden en daarom hebben we geen reden om het niet te doen.

Dus punt was: op cafes word nu eenmaal gerookt, als jij een cafe wil zonder rook moet je er zelf 1 zoeken of opstarten.

Karre

Legacy Member
Stanley318 zei:
Nu doe je het dus weer... je negeert alles en begint weer dingen te herhalen van 3 pages geleden...
Zoals we dus al eerder hebben gezegd: wij gaan niet op cafe om te kunnen roken, er kan gewoon gerookt worden en daarom hebben we geen reden om het niet te doen.

Dus punt was: op cafes word nu eenmaal gerookt, als jij een cafe wil zonder rook moet je er zelf 1 zoeken of opstarten.

Ik antwoord nochtans perfect op uw post. En waarom zou er moeten gerookt worden op café? Is trouwens de derde keer dat ik het hier vraag en nog steeds geen goede uitleg op deze vraag gekregen. En ik neem trouwens geen genoegen met omdat het kan.

Stanley318

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13012083 zei:
Betekent dus dat alle rokers 20km gaan rijden om op het café om de hoek niet buiten te hoeven staan ?

Dat wil ik nog wel eens zien gebeuren.

Het enige wat ik hoor van de rokers: " Als het rookverbod er komt ga ik niet meer op café"

En nogmaals de definitie van een café: Een café (ook wel kroeg, knijp, bar en vroeger staminee genaamd) is vanouds een bijeenkomstplaats waar dorpse zaken worden besproken onder het genot van alle mogelijke drank (sterke drank, bier, koffie, thee, frisdrank).


Zie jij sigaretten staan ?



Nee want jullie denken omgekeerd. Jij gaat ergens naartoe waarvan je de "regels" kent. maar omdat jij niet akkoord bent ga je iedereen dwingen jou regels te volgen. en dan ga je zeggen dat iedereen die niet akkoord is met jouw regels maar moet oprotten.
Infeite zijn jullie het die moetten oprotten, als je echt een plaats wil waar alles volgens u regels gebeurd moet je die zelf zoeken. maar verwacht niet dat iedereen zich plots aan u gaat aanpassen want dan ben je een egoist.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Stanley318 zei:
Nee want jullie denken omgekeerd. Jij gaat ergens naartoe waarvan je de "regels" kent. maar omdat jij niet akkoord bent ga je iedereen dwingen jou regels te volgen. en dan ga je zeggen dat iedereen die niet akkoord is met jouw regels maar moet oprotten.
Infeite zijn jullie het die moetten oprotten, als je echt een plaats wil waar alles volgens u regels gebeurd moet je die zelf zoeken. maar verwacht niet dat iedereen zich plots aan u gaat aanpassen want dan ben je een egoist.

Gij moet nog veel leren over het leven mijn vriend.

Kzal u een gemakkelijk voorbeeld geven.

Er is een buurt en in die buurt wordt er veel gestolen en heerst er overal misdaad. Toch moeten de toeristen langs die buurt om een mooi monument te bezichtigen. Dan is het volgens u logisch om die criminelen te laten stelen en dat de toeristen dan maar een ander monument zoeken of een omweg maken? Dat klinkt volgens u dan ook logischer dan dat de politie optreedt zodat ook toeristen op hun gemak door de wijk kunnen lopen naar een monument ?

Egoïsme, dwing me niet de definitie ervan nogmaals neer te typen.

Stanley318

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13012113 zei:
Gij moet nog veel leren over het leven mijn vriend.

Kzal u een gemakkelijk voorbeeld geven.

Er is een buurt en in die buurt wordt er veel gestolen en heerst er overal misdaad. Toch moeten de toeristen langs die buurt om een mooi monument te bezichtigen. Dan is het volgens u logisch om die criminelen te laten stelen en dat de toeristen dan maar een ander monument zoeken of een omweg maken? Dat klinkt volgens u dan ook logischer dan dat de politie optreedt zodat ook toeristen op hun gemak door de wijk kunnen lopen naar een monument ?

Egoïsme, dwing me niet de definitie ervan nogmaals neer te typen.

Daar zit het probleem al. jullie MOETEN niet op cafe, jullie hebben de keuze om daar wel of niet te gaan. Wil je toch gaan dan zult ge u moeten aanpassen aan de regels daar.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Stanley318 zei:
Daar zit het probleem al. jullie MOETEN niet op cafe, jullie hebben de keuze om daar wel of niet te gaan. Wil je toch gaan dan zult ge u moeten aanpassen aan de regels daar.

hetzelfde geldt voor u

Als ge op café wilt gaan MOET ge de wet wel naleven en hebt ge de keuze, thuisblijven (zoals jullie bijna allemaal zeggen) of gewoon op café gaan en buiten roken.

Ksnap ni waar ge naartoe wilt...

elDuderino

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13013292 zei:
hetzelfde geldt voor u

Als ge op café wilt gaan MOET ge de wet wel naleven en hebt ge de keuze, thuisblijven (zoals jullie bijna allemaal zeggen) of gewoon op café gaan en buiten roken.

Ksnap ni waar ge naartoe wilt...

En wat als er dan ne slimmerik een plaats opricht waar ge kunt roken én drinken? Maar het dan gewoon iets anders noemt als "café"?

Dan moet ge uw woordenboek ook al nimeer bovenhalen in deze thread.

Het gaat nog altijd mijn petje te boven hoe ge zo onverdraagzaam kunt zijn dat ge gewoon niet toelaat dat mensen in hun zaak beslissen wat de regels zijn.

Een rokerscafé binnenstappen en eisen dat ze allemaal stoppen met roken is toch vrij belachelijk? Het equivalent daarvan zou zijn: een roker die toch rookt als er verbodsborden hangen, maar er is niemand die dat goedpraat...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan