Archief - Rookverbod in horecazaken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rookverbod in de horeca?


  • Totaal aantal stemmers
    250
  • Opiniepeiling gesloten.

Mako

Legacy Member
_DM_ zei:
Wat is dat nu weer voor een redenering ?
Inderdaad, als jij een mier dood steekt heeft niemand daar last van, als je echter wat giftige en vooral stinkende dampen in het rond gaat blazen...
in uw privé-omgeving? er staat nergens dat het een schande is dat ge niet moogt roken op de werkvloer ofzo he... Maar als die mens zijneigen thuis nu wilt vergassen me koolstofmonoxide, laat die dan toch doen... Tis ni dattem die dampen kan transporteren naar zijn werk op een of andere manier. (evt lichte geur in kleren, maar dan moet ge al fameus roken op uw eentje :p )
Kvinnet nog altijd geen geldige reden om iemand alleen om die reden niet aan te nemen...

Hiapoe

Legacy Member
Is het nu eigenlijk al wettelijk verboden om op het perron te roken in Belgie? Of ben ik daar verkeerd... (theoretisch natuurlijk, want er zijn er genoeg die roken op het perron)

Terrorist_Hell

Legacy Member
Nee, er hangen geen verbodsborden. Wel in de tunnel (bij grotere stations). Al stinkt 't even erg op 't perron als op straat imo.

Nu nog afraken van die stinkende adems van rokers op de trein en 'kga content zijn... nie normaal hoeveel zetels je moet opschuiven om van die reuk af te zijn. Is ook de enige reuk die mij irriteert btw.

Hiapoe

Legacy Member
Idd. Ik hoor hier trouwens veel in de replies dat 1 sigaretje nog zoveel niet stinkt...

Maar dat is dus een fabeltje! Ik heb al dikwijls gehad dat ik ergens ben waar 1 persoon 1 sigaret rookt en als je thuiskomt dan ruik je het onmiddellijk in je kleren.

Als ik op het perron zit te wachten op de trein en er komt iemand naast mij zitten die een sigaret opsteekt, dan sta ik recht en loop 10 meter verder... en dan krijg ik meestal nog een lelijke blik van die persoon alsof ik hem/haar beledig... Laat staan dat ik zou durven vragen of die persoon zijn sigaret zou willen uitdoen, of zelf 10 meter verder zou willen gaan roken...
En meestal (zeker in Brussel) staat er zelfs binnen elke 10 meter verschillende rokers... dus voor mij is op het perron gaan zitten/staan meestal gewoon een zoektocht naar een rookvrij plaatsje... Maarja, zo heb ik ook nog iets te doen terwijl ik wacht op de trein hé :)

ec8or

Legacy Member
Time^- zei:
De Europese comissie leek mij wel duidelijk, deze vorm (walgelijke gewoontes kunnen je een job kosten) is toegelaten en ik volg de comissie daar volledig in.

Ik vind discriminatie alleen onaanvaardbaar als het op vlakken gebeurt waar het slachtoffer niks aan kan doen of als zijn/haar gewoontes normaal niemand mogen storen. Roken valt daar niet onder.

Moslims die geweigerd worden omdat ze op bepaalde momenten hun matje moeten hebben om zich naar Mekka te richten vind ik ook aanvaardbaar, de band blijft lopen, die trekt zich niks aan van Mekka.

Zo zijn er nog genoeg voorbeelden, discriminatie kan aanvaardbaar zijn.

Deze discussie zou ik zelfs niet eens moeten voeren, want ik ben van het principe dat een werkgever mag weigeren wie hij wil, het is ZIJN bedrijf, ZIJN werknemers. De overheid heeft daar niks aan te zeggen of hij nu alleen maar 25-jarige modellen of 52-jarige Albanezen wil aannemen.

DAN ben ik het weer met jou eens... maar bepaald deel van de bevolking bevoordelen en al bijna nationale 'quota' invoeren van minstens zoveel % dit of dat - en dan aan de andere kant iemand geen werk willen geven omdat die thuis in z'n vrije tijd een sigaretje zou roken of naar mekka bidt, dat vind ik totaal onaanvaardbaar.

Brock

Legacy Member
Hiapoe zei:
En meestal (zeker in Brussel) staat er zelfs binnen elke 10 meter verschillende rokers... dus voor mij is op het perron gaan zitten/staan meestal gewoon een zoektocht naar een rookvrij plaatsje... Maarja, zo heb ik ook nog iets te doen terwijl ik wacht op de trein hé :)

Ge moet nie overdrijven eh. Ik stap ook elke dag op in brussel ( noord ) en ik kan perfect ergens staan waar het rookvrij is zonder verder dan 2 meter te verlopen ( moest ik al willen verlopen ).

Nie zeveren eh
het volstaat dikwijls om gewoon zelf een stapke naar voor of naar achteren te zetten.

Hiapoe

Legacy Member
Brock zei:
Ge moet nie overdrijven eh. Ik stap ook elke dag op in brussel ( noord ) en ik kan perfect ergens staan waar het rookvrij is zonder verder dan 2 meter te verlopen ( moest ik al willen verlopen ).

Nie zeveren eh

Welken trein pakt ge? ;) ikke ook in Brussel Noord trouwens.
En ok, ik overdrijf misschien een beetje ;)

Maar het is wel een feit dat ik elke dag binnen de 10 minuten dat ik op het perron state wachten, mij gemiddeld 2 keer verander van plaats. Misschien geen 10 meter, maar wel naar de andere kant van de wind van een roker...

Sinds ik 1,5 jaar in Dublin heb gewoond, kan ik absoluut geen greintje rook meer verdragen...

Huasheng

Legacy Member
Hiapoe zei:
Als ik op het perron zit te wachten op de trein en er komt iemand naast mij zitten die een sigaret opsteekt, dan sta ik recht en loop 10 meter verder... en dan krijg ik meestal nog een lelijke blik van die persoon alsof ik hem/haar beledig... Laat staan dat ik zou durven vragen of die persoon zijn sigaret zou willen uitdoen, of zelf 10 meter verder zou willen gaan roken...
En meestal (zeker in Brussel) staat er zelfs binnen elke 10 meter verschillende rokers... dus voor mij is op het perron gaan zitten/staan meestal gewoon een zoektocht naar een rookvrij plaatsje... Maarja, zo heb ik ook nog iets te doen terwijl ik wacht op de trein hé :)
Voila se, en hier zitten ze (= rokers) ons te zeggen: "Vraagt ons dan om ze uit te doen, of gaat ergens anders staan." En als je dat dan doet, dan kunnen ze je vies aankijken alsof je hen van hier tot in Nepal hebt beledigd.

Brock zei:
Nie zeveren eh
het volstaat dikwijls om gewoon zelf een stapke naar voor of naar achteren te zetten.
Nog nooit gehoord van luchtverplaatsing? Een stapje zal niet helpen.

Hiapoe

Legacy Member
Ik denk dat veel rokers zouden verschieten van het volume dat een 1 uitgeademde rookwalm inneemt!

Is er ooit al eens een experiment gedaan met gekleurde (paars of zo) rook in een glazen kooi van bvb. 3x3x3 meter ofzo? en dan 1 persoon erin zetten, 1 sigaret laten roken en es kijken hoe paars het is in die glazen ruimte! Ik denk dat ge zou verschieten! Maar aangezien ik zo'n experiment nog niet gezien heb, ben ik uiteraard geen 100% zeker...
Ik zou het wel eens een interessante proef vinden :)

Brock

Legacy Member
Huasheng zei:
Nog nooit gehoord van luchtverplaatsing? Een stapje zal niet helpen.

zevert es nie jonk :)

1) zoals Hiapoe zegt, zet u gewoon aan de andere kant van de richting vanwaar het komt
2) tis genen koeltorenstoom waar de densiteit van de rook pas na 20 meter verminderd eh. Je kan er hooguit nog een lichte geur van waarnemen als je jezelf met een beetje verstand verplaatst.
3) als je van elke minimale geurwaarneming gaat wenen dan heb ik medelijden met u. Het gaat hem dan zuiver om het feit dat je weet dat de roker, in principe, geen been heeft om op te staan, en dat je gerust kan blijten onder het mom van "ik moet aan mijn gezondheid denken". Het is een vorm van onverdraagzaamheid, meer dan het feit dat het uw gezondheid zal schaden.

Project Loony

Legacy Member
Brock zei:
zevert es nie jonk :)

...

Het is een vorm van onverdraagzaamheid, meer dan het feit dat het uw gezondheid zal schaden.
Voor zover ik weet zijn het hier verdorie wel altijd de rokers die onverdraagzaam doen.

Jouw argumenten slaan nergens op trouwens. Rook verplaatst zich wel degelijk, zelfs op vijf à tien meter afstand ga je het nog zeer goed ruiken. En o ja, de bekende opmerking over 'bleiten', nu kom je echt wel met een volwassen redenering! *zucht*

zikje

Legacy Member
Brock zei:
Het is een vorm van onverdraagzaamheid, meer dan het feit dat het uw gezondheid zal schaden.
Sigarettenrook is hinderlijk en schadelijk, voor de persoon zelf en voor de omstaanders. Het heeft dus niks met onverdraagzaamheid te maken en alles met gezondheid.

Huasheng

Legacy Member
Brock zei:
zevert es nie jonk :)

1) zoals Hiapoe zegt, zet u gewoon aan de andere kant van de richting vanwaar het komt
2) tis genen koeltorenstoom waar de densiteit van de rook pas na 20 meter verminderd eh. Je kan er hooguit nog een lichte geur van waarnemen als je jezelf met een beetje verstand verplaatst.
3) als je van elke minimale geurwaarneming gaat wenen dan heb ik medelijden met u. Het gaat hem dan zuiver om het feit dat je weet dat de roker, in principe, geen been heeft om op te staan, en dat je gerust kan blijten onder het mom van "ik moet aan mijn gezondheid denken". Het is een vorm van onverdraagzaamheid, meer dan het feit dat het uw gezondheid zal schaden.
Wees dan wat duidelijker in je post é joink :)

1) Juist ja, want die roker zal de enige roker daar zijn. En gij denkt dat luchtverplaatsing steeds uren in dezelfde richting waait? En mensen die voorbijlopen niet een deel van die rook kunnen meenemen jouw kant uit?
Een stapje zal niet helpen!

2) Niet iedereen heeft hetzelfde reukorgaan. De ene ruikt dat sneller dan de andere. ... lichte geur :ironic: ... *zucht* ... whatever ... dat zal wel verschillen van merk tot merk (?) .

3) LOL ... en moest da al zo zijn, dan heb ik zeker geen nood aan enig medelijden van u.
Pfff, die onverdraagzaamheid kunde ook terugslaan se naar de kant van rokers. Ze kunnen het ook precies niet al te goed verdragen als ge weg zou stappen omdat 't u irriteert, of als ge zou vragen de sigaret uit te doen. Want dan denken vele rokers weer van: "weeral zo ne zeikerd van anti-roken :ironic: " . Dus niet komen zagen over onverdraagzaamheid hé. Er zijn heel wat mensen die daar gewoon niet goed tegenkunnen (tegen die rook enzo), omdat het hun ogen irriteert e.d.m.
And excuse me for caring about my health.

Huasheng

Legacy Member
Osi` zei:
Huasheng zei:
Voila se, en hier zitten ze (= rokers) ons te zeggen: "Vraagt ons dan om ze uit te doen, of gaat ergens anders staan." En als je dat dan doet, dan kunnen ze je vies aankijken alsof je hen van hier tot in Nepal hebt beledigd.
Eerlijk gezegd hé, heb ik nog nooit in m'n leven iemand me horen vragen of ik m'n sigaret zou uitdoven of ergens anders zou staan (zoals ik al eerder zei, als ik een sigaret opsteek op een plaats waar iemand al een tijdje staat, ga ik gewoon een paar meters uit de buurt blijven. Als je het mij vraagt om uit te doven of ergens anders te staan dan doe ik dat ook. Maar ... NIET Iedereen doet dat. Er zijn er ook die gewoon niet willen luisteren en zich niet klein willen maken door u. Maar er zijn ook wel mensen met respect die dat wel doen uit respect.

Dus AUB, niet veralgemenen :ironic:
Ik veralgemeen niet. Lees 't opnieuw. Ik zei 'kunnen', ik zeg dus niet dat ze allemaal zo zouden reageren.

Brock

Legacy Member
zikje zei:
Sigarettenrook is hinderlijk en schadelijk, voor de persoon zelf en voor de omstaanders. Het heeft dus niks met onverdraagzaamheid te maken en alles met gezondheid.

*sigarettenrook is hinderlijk en schadelijk als ik het recht in uw gezicht zou blazen en/of je in een gesloten ruimte zit zonder afzuiginstallatie waar gerookt wordt.
Sta je op een perron en neem je van een persoon die wat verder staat te roken een lichte geur op, dan is het, trust me, NIET schadelijk. Ge zult genen longkanker krijgen, uw huid zal niet verouderen, uw sperma zal levendig blijven zwemmen, niet jonger sterven en ge zult geen lange en pijnlijke dood sterven.

Allée los van het feit van wat de overheid zegt moet ge eens gewoon rationeel nadenken. Ge loopt in't stad rond waar de gevels na enkele jaren volledig zwart zijn van de autouitlaten, en dat doet je niets. Er staat echter iemand wat verder te roken, je verplaatst jezelfde 1 meter om niet rechtstreeks in de hoofdrookstroom te staan, je neemt een lichte geurhinder waar, en dan ineens begin je te blijten over hoe schadelijk het is voor uw longen en dat ge kanker zult krijgen etc... cmon eh, das gewoon pure waanzin :)

Huasheng

Legacy Member
Osi` zei:
Denk eens na waarom ze dat dan denken "Weeral zo'n zeikerd die tegen roken is"
Logisch wel? Als men zo heel de tijd zit te kappen en te zeiken tegen een roker, roken is slecht, het irriteert me, dit en dat, die gasten hebben dat al honderduizend keer moeten aanhoren. Als em wilt roken, dan doet em dat toch. Denkte nu echt dat die ALTIJD naar uw wensen zal luisteren? Dat em NOOIT meer een saf mag opsteken. Tis nu niet zo dat rokers heel wat minder rechtten hebben dan een niet roker hé.
Zeg ik dat dan ergens dat ze minder rechten hebben?

Awelja, ik ga hem/haar toch niet tegenhouden van te roken?
Maar je hebt er toch die zoiets gaan denken als iemand naast hem/haar vraagt om die uit te doen. Je hebt er dan die je dan gewoon negeren en verder roken, en je hebt er die je dan vies aankijken en die sigaret dan op de grond smijten met zo'n geïrriteerde geste, en je hebt er die inderdaad hun sigaret vriendelijk uitdoen.

Ik vraag toch nergens dat ze steeds naar mij zouden moeten luisteren als ik vraag die uit te doen of om zich te verplaatsen.

Djeesh, stop nekeer met vooroordelen te trekken over mij uit m'n posts.
M'n moeder rookt, en de enige die ambetant doet tegen haar is m'n zus. Dus niet denken dat ik een anti-rokeR ben.

Osi` zei:
Phieuw, wrong, je zei "Hier zitten ze (=Rokers) ..."
Veralgemenen noem ik dat, alle rokers onder 1 pot nat stoppen.
Awelja, da's toch zo. Gulder zit hier toch (bijna) allemaal te zeggen: verplaats je, of vraag ons ze uit te doen.
En ik zeg nadien: MAAR dan KUNNEN ze zo zo reageren.

Jullie geven ons, niet-rokers, die raad. Maar niet iedere roker reageert daar op zoals jullie beweren dat ze kunnen reageren, met name vriendelijk en met respect.


Brock zei:
*sigarettenrook is hinderlijk en schadelijk als ik het recht in uw gezicht zou blazen en/of je in een gesloten ruimte zit zonder afzuiginstallatie waar gerookt wordt.
Sta je op een perron en neem je van een persoon die wat verder staat te roken een lichte geur op, dan is het, trust me, NIET schadelijk. Ge zult genen longkanker krijgen, uw huid zal niet verouderen, uw sperma zal levendig blijven zwemmen, niet jonger sterven en ge zult geen lange en pijnlijke dood sterven.
Wat versta jij onder 'wat verder staat' ? Hoeveel meters?

Brock zei:
Allée los van het feit van wat de overheid zegt moet ge eens gewoon rationeel nadenken. Ge loopt in't stad rond waar de gevels na enkele jaren volledig zwart zijn van de autouitlaten, en dat doet je niets. Er staat echter iemand wat verder te roken, je verplaatst jezelfde 1 meter om niet rechtstreeks in de hoofdrookstroom te staan, je neemt een lichte geurhinder waar, en dan ineens begin je te blijten over hoe schadelijk het is voor uw longen en dat ge kanker zult krijgen etc... cmon eh, das gewoon pure waanzin :)
Eén meter verplaatsen en jij denkt dat een niet-roker daar totaal of amper nog last van kan hebben? ... ahum, suuure.

zikje

Legacy Member
Brock zei:
*sigarettenrook is hinderlijk en schadelijk als ik het recht in uw gezicht zou blazen en/of je in een gesloten ruimte zit zonder afzuiginstallatie waar gerookt wordt.
En we weten allemaal hoe de horeca, vooral café's zich aan die regeling van de afzuiginstallaties houden.
Sta je op een perron en neem je van een persoon die wat verder staat te roken een lichte geur op, dan is het, trust me, NIET schadelijk. Ge zult genen longkanker krijgen, uw huid zal niet verouderen, uw sperma zal levendig blijven zwemmen, niet jonger sterven en ge zult geen lange en pijnlijke dood sterven.
Dat blijft passief roken. In mindere mate dan in een café. Maar het blijft mogelijk schadelijk.
Allée los van het feit van wat de overheid zegt moet ge eens gewoon rationeel nadenken. Ge loopt in't stad rond waar de gevels na enkele jaren volledig zwart zijn van de autouitlaten, en dat doet je niets. Er staat echter iemand wat verder te roken, je verplaatst jezelfde 1 meter om niet rechtstreeks in de hoofdrookstroom te staan, je neemt een lichte geurhinder waar, en dan ineens begin je te blijten over hoe schadelijk het is voor uw longen en dat ge kanker zult krijgen etc... cmon eh, das gewoon pure waanzin :)
En dan komen ze weer voor de zoveelste keer af met het gezaag over uitlaatgassen. Dat is dus een andere materie en hier niet ter discussie. Daar worden ook regels over uitgevaardigd. In Duitsland zijn ze bijvoorbeeld al veel strenger mbt roetfilters. Maar de discussie gaat over roken.

Brock

Legacy Member
Het gaat er hem gewoon over dat

1) Ik heb het weldegelijk over roken op een perron heb, niet ergens anders

2) De hoeveelheid rook die je inademt als je niet rechtstreeks in de rook gaat staan is zóó klein dat het nog niet eens in de buurt komt van uitlaatgassen die je binnenkrijgt als je in't stad loopt. ( 1x 2 mins terwijl je aan't wachten bent op de trein vs de tijd dat je rondloopt in't stad en gassen inademt ).
Wat de schade tot de gezondheid van iemand die op het perron aan't roken is minimaal tot nihil maakt.
Dan blijft er enkel nog het aspect geurhinder over.
Dit is uiteraard voor iedereen verschillend, maar er wordt gewoon veel te hard doorgeduwd juist omdat het "roken" is.

Het gezaag is maar al te veel niet in evenredigheid met de hoeveelheid "overlast" die een sigaret gedurende de korte periode dat iemand z'n sigaret oprookt, al wachtend op de trein, veroorzaakt.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Sinds wanneer moeten wij, niet-rokers, eigenlijk vragen aan 'n roker om z'n sigaret uit te doen? Da's toch compleet idioot als ge die situatie bekijkt... 'n mens moet verdorie vragen om wat verse lucht. En ja, dan heb ik het ook op het verkeer. Ik zou niet liever hebben dat ze overschakelen op andere energiebronnen.

Anyway, 'n sigaret stinkt harder dan eender wat. Veel intensere geur en als gevolg hiervan vind ik, als niet-roker, dat rokers geen recht hebben om mij 't leven zuur te maken. Zij moeten mij vragen of ze mogen roken. Op 'n paar uitzonderingen (vrienden) na is dit nog niet gebeurd.

ec8or

Legacy Member
zikje zei:
En we weten allemaal hoe de horeca, vooral café's zich aan die regeling van de afzuiginstallaties houden.
bestraf dan den cafébazen die het nalaten hun installatie te gebruiken of te zorgen dat er geneog afzuiging is. maar neen, het is gemakkelijker om gewoon het hele roken te verbieden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan