Archief - Rookverbod in horecazaken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bhaalspawn
Legacy Member
Als die rokers meer pauzes pakken dan reglementair is dat imo ook een reden om ze te ontslaan.Hiapoe zei:in verband met weigering van werk in Ierland voor roker:
Ik heb zelf gewerkt in een callcenter in Dublin, dus ik weet hoe het er daar aan toe gaat
Ik ga in dit geval volledig akkoord dat dit discriminatie is (jaja, ook al ben ik volledig tegen roken!).
De exacte reden echter voor de weigering is niet het feit dat de roker rookt, maar dat rokers meer pauzes nemen, en dat is op een callcenter nefast voor de productiviteit.
Ik werkte daar in een gebouw op het 5e verdiep. Het duurt zeker 3 minuten vooraleer je buiten bent, 5 minuten roken en 3 minuten tegen dat je terug op je plaats bent. = 11minuten. We hadden 15 minuten pauze in de voormiddag, 1 uur over de middag en 15 minuten in de namiddag. maar veel rokers gingen tussendoor ook even naar buiten (omdat ze het niet uithielden waarschijnlijk), hoewel dit dus niet mocht buiten de reglementaire pauzes.
Zoals ik zeg: ik ben absoluut TEGEN het feit dat ze rokers van in het begin uitsluiten, want er waren evengoed rokers die wel enkel in de toegelaten pauzes buiten gingen roken! Maarja... In Ierland is iets meer Amerikaans systeem. Wees gerust, ge hebt daar genen (degelijke) vakbond om tegen te gaan klagen!
Ik wou het gewoon even verduidelijken, en nog even herhalen (vooraleer de rokers weer op mijn kap zitten): ik ben TEGEN deze regeling!!
Het op voorhand weigeren van rokers is discriminatie (al dien niet legale) maar zoals er gisteren op tv gezegd werd, heeft roken niets te zien met het werk en valt dus onder de privacy waar de werkgever niets over te zeggen heeft (zolang ze zich aan hun reglementaire pauzes houden).
Toch blij om te zien dat niet elke anti-roker staat te springen van blijdschap met dit nieuws
Idd, het roken wegnemen zou niet veel veranderen (behalve minder inkomsten uit taxen, minder healthcare maar dan wel meer en langere pensioenen).
Nuja, wat zou er gebeuren als we 'sex for fun' wegnemen
Ook niet veel (durex&co failliet
) behalve dat er veel mensen een pak nukkiger gaan zijn.Net zoals rokers zonder hun nicotine fix
Hiapoe
Legacy Member
bhaalspawn zei:Nuja, wat zou er gebeuren als we 'sex for fun' wegnemen
Ook niet veel (durex&co failliet
Net zoals rokers zonder hun nicotine fix
Ik denk (ben zeker) dat je vergelijking niet opgaat:
Seks is iets dat natuurlijk in de mens zit (hormonen en stuff).
Het feit dat je lichaam naar nicotine snakt is ENKEL en ALLEEN omdat je ooit nicotine genomen hebt! In mijn hypothetische situatie gaan we ervan uit dat sigaretten gewoonweg niet bestaan en niemand er dus ook ooit mee begint!
vb.: Ik heb nog nooit gerookt, mijn lichaam snakt dan ook NOOIT naar nicotine.
het vb. met seks hoef ik niet uit te leggen denk ik (wat doet elke 13-14-jarige jongen hoewel hij nog nooit echt seks gehad heeft
)Dus de vergelijking gaat niet op hé...
bhaalspawn
Legacy Member
Tis dan ook geen vergelijking.
Tis gewoon hypothetisch iets wegnemen dak heb gedaan.
Losstaand van het feit dak seks en roken goed vin samengaan (blame the movies i guess ).
Als ik dan toch een vergelijking zou zoeken...dunno...chocolade ofzo
Mens kan perfect zonder, toch wordt het vaak gegeten als mensen depri zijn en/of doet bepaalde stoffen vrijkomen in de hersenen die gelijkaardig zijn aan 'verliefdheid'.
Mensen zullen zonder chocolade zich ook 'wat anders' gaan gedragen maar weerslag op maatschappij is wederom marginaal.
Tis gewoon hypothetisch iets wegnemen dak heb gedaan.
Losstaand van het feit dak seks en roken goed vin samengaan (blame the movies i guess
).Als ik dan toch een vergelijking zou zoeken...dunno...chocolade ofzo
Mens kan perfect zonder, toch wordt het vaak gegeten als mensen depri zijn en/of doet bepaalde stoffen vrijkomen in de hersenen die gelijkaardig zijn aan 'verliefdheid'.
Mensen zullen zonder chocolade zich ook 'wat anders' gaan gedragen maar weerslag op maatschappij is wederom marginaal.
Avondland
Legacy Member
Onzin, de pubs in Schotland en Ierland zijn ook rookvrij maar ik denk niet dat zij nu zielloos zijn. Het is er zelfs plezanter zonder die doemp en stank. Mensen gaan zonder morren even naar buiten om te roken. De eerste maanden was het misschien wel morren maar na die eerste maanden zal dat weinig problemen opleveren. Als iemand het toch durft kon hij een boete van 50 pond verwachten. En het café 2000 pond.Osi` zei:RoflJarenlang zit men te roken in cafés en een pintje te drinken, en dan bam, roken weg
Hiapoe
Legacy Member
Idd Avondland, we kunnen misschien eens een deal sluiten met de rokers:
Zij mogen hier niet meer posten tot ze es in Ierland geweest zijn en daar es op café gegaan zijn voor een avond!
En wij niet-rokers mogen alleen posten als we al eens in een café vol rook geweest zijn (allemaal dus)
Zij mogen hier niet meer posten tot ze es in Ierland geweest zijn en daar es op café gegaan zijn voor een avond!
En wij niet-rokers mogen alleen posten als we al eens in een café vol rook geweest zijn (allemaal dus
)zikje
Legacy Member
En dan? Dat is helemaal geen reden om het niet te doen.Time^- zei:Het probleem is dat die uitsparing pas tientallen jaren later komt wanneer de huidige generatie kettingrokers onder de grond ligt.Van de ene op de andere dag roken bannen is sowieso een financiële aderlating voor de regering.
Dat ze alvast beginnen met fraudeurs aan te pakken ipv hen te belonen, "misschien" brengt dat de Schatkist nog iets op.Mako
Legacy Member
eigelijk vind ik dit als niet-roker echt een belachelijke maatregel... Net als het mensen weigeren voor een job omdat ze in hun PRIVE-leven roken. Niet op de werkvloer ofzo, nene, in hun eigen HUIS.
Sorry hoor, maar wie denken ze zelfs dat ze zijn om te bepalen wat die mens thuis doet of laat... En dit wordt dan niet bestempeld als discriminatie, please, tegenwoordig kunt ge voor de belachelijkste zaken beschuldigd worden van discriminatie, maar hier dan niet. Vreemd toch?
Sorry hoor, maar wie denken ze zelfs dat ze zijn om te bepalen wat die mens thuis doet of laat... En dit wordt dan niet bestempeld als discriminatie, please, tegenwoordig kunt ge voor de belachelijkste zaken beschuldigd worden van discriminatie, maar hier dan niet. Vreemd toch?
Time
Legacy Member
De Europese comissie leek mij wel duidelijk, deze vorm (walgelijke gewoontes kunnen je een job kosten) is toegelaten en ik volg de comissie daar volledig in.ec8or zei:
Ik vind discriminatie alleen onaanvaardbaar als het op vlakken gebeurt waar het slachtoffer niks aan kan doen of als zijn/haar gewoontes normaal niemand mogen storen. Roken valt daar niet onder.
Moslims die geweigerd worden omdat ze op bepaalde momenten hun matje moeten hebben om zich naar Mekka te richten vind ik ook aanvaardbaar, de band blijft lopen, die trekt zich niks aan van Mekka.
Zo zijn er nog genoeg voorbeelden, discriminatie kan aanvaardbaar zijn.
Deze discussie zou ik zelfs niet eens moeten voeren, want ik ben van het principe dat een werkgever mag weigeren wie hij wil, het is ZIJN bedrijf, ZIJN werknemers. De overheid heeft daar niks aan te zeggen of hij nu alleen maar 25-jarige modellen of 52-jarige Albanezen wil aannemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.