Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

morphius zei:

prachtig, de sociale controle verhogen. Kunnen we binnenkort in een hemelse plaats leven waar niemand nog een misstap begaat, want wat zouden de mensen wel niet kunnen denken. Het is juist triestig hoe mensen geremd zijn in hun doen en laten door sociale controle, en neen ik heb niet over verkrachtingen, drugs en andere feestelijkheden aangezien dat hier nogal graag als argument wordt aangehaald wanneer iemand zegt dat hij thuis wil doen wat hij wil. Een argument dat op niets trekt want deze zaken zijn al bij wet verboden. Roken niet.

Klik om te vergroten...

Daarom dat we daar dan ook voor zijn...

bitsarecool zei:

Dank je. Het neemt idd langzaam maar zeker af maar geloof je niet dat een wet gelijk deze dit alleen nog maar kan bevorderen?

Klik om te vergroten...

Niet in huis, ze zullen gewoon blijven doorroken daar. Het is beter het roken systematisch weg te werken dan het plots te stoppen: roken echt verbieden zal op protest stuiten, het voor mensen net aanlokkelijker maken (lekker rebels, is bij bepaalde mensen al een motivatie op zich) en uiteindelijk zullen de meesten toch vrolijk verderpaffen (al is het uit protest). Roken is nog steeds een ingeburgerd concept, ondanks de dalende "populariteit".
Zulke dingen worden beter aangepakt met sensibilisering, motivatie en beschaafde dialoog. Verder is belangrijker te zorgen dat de mensen niet beginnen met roken dan iets anders.

Mini zei:

Verschil is wel dat de gevolgen van tv/games ten erste niet duidelijk is aangetoond, en ten tweede veel moeilijker meetbaar is.
Ten derde, niet IEDEREEN die games/tv ziet, wordt later 'een gek', terwijl IEDEREEN die passief rookt, wel schadelijke gevolgen ondervindt.
Ten vierde vind ik dat wanneer je weet dat kleine kinderen hun groeit wordt geremd en de verstandelijke ontwikkelingen worden verminderd, het niet meer dan normaal dat de overheid ingrijpt daar het grootste deel vd 'doelgroep' hun verslaving dusver nog niet heeft opgegeven als de situatie daarom vraagt.
Moest dat wél het geval zijn, zou deze maatregel nooit uitgedacht zijn in the first place..

Dus @ bram Locar: blijkbaar zijn er tss de rokers veel minder weldenkende mensen dan je denkt.

Klik om te vergroten...

Lol om even maar iets te vermelden
1)de gevolgen van passief mij roken zijn niet echt éénduidig. Dat het schadelijk is voor kleine kinderen zijn alle wetenschappers het ééns maar op volwassenen bijlange niet(tenzij in extreme mate bv elke dag 8uur lang).
2)De gevolgen van passief roken zijn ook niet duidelijk te meten, er is veel discussie over dat wat gemeten wordt wel echt verband houdt met schadelijke gevolgen.
3) Er veel discussie is over wat men onder de catogorie schadelijke gevolgen kan zetten. Nu rekenen ze vernauwing van de aderen bij schadelijke gevolgen, maar dit is een tijdelijk effect dat niet echt schadeberokkend aan het lichaam. Ook de rook inhaleren is, tenzij in extreme mate(elke dag gedurende meer dan x uur), niet echt schadelijk te noemen. De longen zijn namelijk geweldig goed in zichzelf herstellen. Daarkomt dan bij dat een groot deel van de schadelijkestoffen al door de roker zelf worden opgenomen en dat degene die worden uitgeblazen zwaarder zijn als de lucht waardoor ze laag tegen de grond komen te hangen. Daardoor heeft dus wel een kleinkind een gevaar, maar een volwassen staat hoog boven alle schadelijke rommel.
4) Er zijn zoveel zaken die slecht zijn voor kinderen zoals bv ontbijtgranen(chocopops), suikerbevattende dranken, kinderen verwekt door oude ouders (moeten we dan ook verplichten op jonge leeftijd kinderen te nemen), mensen die in de buurt van industrie wonen, kinderen die opgroeien in steden vertonen vaker aggressief/anti sociaal gedrag op oudere leeftijd,...


Niet-rokers zijn een bende fascistische hypocrieten! Als jullie allemaal gezond leefden nog tot daar aantoe, maar dat is verre van waar.

Ik ben er gewoon tegen omdat ik op een fuifken/in een café wil genieten van mijn safken. En eens dit erdoor komt, is het andere niet ver weg meer.

Bram Lacor zei:

Niet-rokers zijn een bende fascistische hypocrieten! Als jullie allemaal gezond leefden nog tot daar aantoe, maar dat is verre van waar.

Klik om te vergroten...

Als ik elke dag friet en hamburgers wil eten, lijdt jouw gezondheid daar niet onder
Als jij elke dag naast mij zit te roken, lijdt mijn gezondheid daar wel onder


Ik heb er nix op tegen dat jij je longen wil verwoesten, maar ik protesteer wel tegen het feit dat jij mijn longen mee verwoest.

Mini zei:

Als ik elke dag friet en hamburgers wil eten, lijdt jouw gezondheid daar niet onder
Als jij elke dag naast mij zit te roken, lijdt mijn gezondheid daar wel onder


Ik heb er nix op tegen dat jij je longen wil verwoesten, maar ik protesteer wel tegen het feit dat jij mijn longen mee verwoest.

Klik om te vergroten...

Protesteer dan ook tegen de auto industrie en vele andere industriën want ze verneuken je longen ook.
Protesteer dan ook tegen verstedelijking want => ze verneuken je longen ook onrechtstreeks.

Waarom verwoest ik jou longen trouwens mee? De schade van meeroken is echt wel redelijk vewaarloosbaar tov van de andere schadelijke dingen die je eet, drinkt, in ademt,... Tenzij je zware problemen hebt aan je luchtwegen berokken ik je geen schade.
Jij bent trouwens de persoon die kiest om in een café iets te drinken waar gerookt mag worden. Op het werk, restaurant, openbare plaatsen,... mogen we niet meer roken. Als je dus ergens zit waar gerookt wordt in je omgeving kies jij om daar te gaan zitten en kan je dus een alternatief zoeken. We verplichten je nergens toe(integenstelling met julie)!

Btw als je elke dag hamburger met friet eet schaadt je de gezondheid van je nakomelingen.

Bram Lacor zei:

Waarom verwoest ik jou longen trouwens mee? De schade van meeroken is echt wel redelijk vewaarloosbaar tov van de andere schadelijke dingen die je eet, drinkt, in ademt...

Klik om te vergroten...

Dju toch.

Nu had ge een goed argument gaande, verpest ge het hiermee.

Maar bon, 'k zal u nog altijd een punt geven hiervoor

Bram Lacor zei:

Protesteer dan ook tegen de auto industrie en vele andere industriën want ze verneuken je longen ook.
Protesteer dan ook tegen verstedelijking want => ze veneueken je longen ook onrechtstreeks

Waarom verwoest ik jou longen trouwens mee? De schade van meeroken is echt wel redelijk vewaarloosbaar tov van de andere schadelijke dingen die je eet, drinkt, in ademt...

Btw als je elke dag hamburger met friet eet schaadt je de gezondheid van je nakomelingen.

Klik om te vergroten...

Alsof die zich nergens aan moeten houden en er niemand tegen is
Mooie alles of niets mentaliteit en argumenten opnoemen die ze zelf niet kunnen staven maar het is wel waar hoor! Het effect van passief roken is wel degelijk bewezen en wat dit te maken heeft met eten zie ik niet dadelijk in.
Op je laatste zin zal ik maar niet antwoorden want ik heb geen zin in infractions...

bitsarecool zei:

Alsof die zich nergens aan moeten houden en er niemand tegen is
Mooie alles of niets mentaliteit en argumenten opnoemen die ze zelf niet kunnen staven maar het is wel waar hoor! Het effect van passief roken is wel degelijk bewezen en wat dit te maken heeft met eten zie ik niet dadelijk in.
Op je laatste zin zal ik maar niet antwoorden want ik heb geen zin in infractions...

Klik om te vergroten...

Ik reageer op zijn punt over eten.

Ik heb geen alles of niets mentaliteit ik zeg dat het hypocriet is om te zijken over roken want het berokkend schade maar dan andere zaken gewoon te aanvaarden.

Er is een EFFECT aantoonbaar door passief roken, dat het schadelijk is voor de gezondheid(tenzij kleine kindere, mensen met zware problemen aan de luchtwegen)is verre van aangetoond. Een vernauwing van de aders is verre van schadelijk voor de gezondheid.

Mini zei:

Als ik elke dag friet en hamburgers wil eten, lijdt jouw gezondheid daar niet onder
Als jij elke dag naast mij zit te roken, lijdt mijn gezondheid daar wel onder


Ik heb er nix op tegen dat jij je longen wil verwoesten, maar ik protesteer wel tegen het feit dat jij mijn longen mee verwoest.

Klik om te vergroten...

Als iemand naast mij vraagt om mijn sigaret uit te doen als ik binnen zit, dan doe ik dat ook (de meeste rokers trouwens?). Beetje redelijkheid van alle2 de kanten mag wel.

Bram Lacor zei:

Ik reageer op zijn punt over eten.

Ik heb geen alles of niets mentaliteit ik zeg dat het hypocriet is om te zEIken over roken want het berokkend schade maar dan andere zaker gewoon te aanvaarden.

Er is een EFFECT aangetoond van passief roken, dat het schadelijk is voor de gezondheid(tenzij kleine kindere, mensen met zware problemen aan de luchtwegen)is verre van aangetoond. Een verwijdering van de aders is verre van schadelijk voor de gezondheid.

Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei: de rest wordt niet aanvaard. Er is evenveel kritiek op de uitstoot van de fabrieken als op de sigaret. Heeft niets met hypocriet te maken of het fixeren van een bepaalde groep.
Heb je dat effect ergens gezien buiten hier op het forum want je herhaald gewoon wat daarstraks nog iemand zei die dat dan ook van ergens had gehoord...
Tof discussiëren zo.

forn9 zei:

Als iemand naast mij vraagt om mijn sigaret uit te doen als ik binnen zit, dan doe ik dat ook (de meeste rokers trouwens?). Beetje redelijkheid van alle2 de kanten mag wel.

Klik om te vergroten...

Dat zou ik toch zwaar willen tegenspreken hoor. Zo veel te beter als je dit wilt doen.

Ik ben juist begonnen met deze topic te lezen en dus nee ik haal de info niet van dit forum. Al mijn info komt voornamelijk van STIVORO een stichting over de gevolgen van roken! Je moet niet op hun bullshit mainpage gaan zien, maar je kan ergens tal van wetenschappelijke onderzoeken vinden(over effect van mee roken, over het effect van de waarschuwingen op de pakjes).

Ik zeg ook niet dat er geen kritiek is op de uitstoot van fabireken, ik zeg waarom doe je daar niets aan? Want laten we even eerlijk zijn ook niet rokers rijden met een auto en verneuken zo mijn reeds beschadigde longen en hun eigen longen(=HYPORCRIET). YOUR KILLING ME :'-(!

bitsarecool zei:

Dat zou ik toch zwaar willen tegenspreken hoor. Zo veel te beter als je dit wilt doen.

Klik om te vergroten...

Hebt ge het ze vriendelijk gevraagd en ze niet gewoon vies zitten aankijken? Ik ken geen enkele roker onder mijn vrienden die hem niet zou uitdoen ze. Behalve op café als het al vol met rook hangt natuurlijk .

Bram Lacor zei:

Ik zeg ook niet dat er geen kritiek is op de uitstoot van fabireken, ik zeg waarom doe je daar niets aan? Want laten we even eerlijk zijn ook niet rokers rijden met een auto en verneuken zo mijn reeds beschadigde longen en hun eigen longen(=HYPORCRIET). YOUR KILLING ME :'-(!

Klik om te vergroten...

Hier wordt toch iets aan gedaan?
Premies en lagere taksen voor autos met minder uitstoot etc.


Daarenboven komt dat de noodzaak zich te transporteren van maatchappelijk belang is.

De noodzaak van een sigaret is enkel een verslaving van het individu want HET IS EEN DRUG.

Bram Lacor zei:

Ik ben juist begonnen met deze topic te lezen en dus nee ik haal de info niet van dit forum. Al mijn info komt voornamelijk van STIVORO een stichting over de gevolgen van roken! Je moet niet op hun bullshit mainpage gaan zien, maar je kan ergens tal van wetenschappelijke onderzoeken vinden(over effect van mee roken, over het effect van de waarschuwingen op de pakjes).

Ik zeg ook niet dat er geen kritiek is op de uitstoot van fabireken, ik zeg waarom doe je daar niets aan? Want laten we even eerlijk zijn ook niet rokers rijden met een auto en verneuken zo mijn reeds beschadigde longen en hun eigen longen(=HYPORCRIET). YOUR KILLING ME :'-(!

Klik om te vergroten...

Een auto is een deel van onze samenleving , namelijk ons vervoer. Roken past niet in dat plaatje als je die kant wilt opgaan. Wat kunnen wij doen aan de uitstoot van fabrieken? Zoals ik al zei, zijn daar evengoed mensen tegen. Tegen roken kunnen wij ook niets doen, wij kunnen alleen dit wetsvoorstel steunen. Trouwens als je per se belachelijk wil doen kan je evengoed even naar de speeltuin gaan he. Als het niveau je echt te hoog ligt...:ironic:

forn9 zei:

Hebt ge het ze vriendelijk gevraagd en ze niet gewoon vies zitten aankijken? Ik ken geen enkele roker onder mijn vrienden die hem niet zou uitdoen ze. Behalve op café als het al vol met rook hangt natuurlijk .

Klik om te vergroten...

Nee hoor, want op café trek ik me er weinig van aan. Ik bedoel vooral als je samen bent met vrienden of familie. Zij beschouwen het als een basisrecht dat ze mogen roken. Indien je hier iets van zegt kijken ze je alleen maar raar aan.

bitsarecool zei:

Nee hoor, want op café trek ik me er weinig van aan. Ik bedoel vooral als je samen bent met vrienden of familie. Zij beschouwen het als een basisrecht dat ze mogen roken. Indien je hier iets van zegt kijken ze je alleen maar raar aan.

Klik om te vergroten...

Schoon vrienden dan Ik ken blijkbaar enkel brave rokers

Bram Lacor zei:

Niet-rokers zijn een bende fascistische hypocrieten! Als jullie allemaal gezond leefden nog tot daar aantoe, maar dat is verre van waar.

Klik om te vergroten...

Wat? Of ik mij dagelijks volprop met snoep, nooit fruit&groenten eet en sport weerzinwekkend vind: Dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat de binnenshuis-roker mij verplicht van zijn kankerwalm in te ademen. Het is net de nuance van vrijwillig en onvrijwillig ongezond leven dat belangrijk is.

Een mens mag van mij 15 pakjes per dag roken, maar doe dat dan buiten, of op zijn minst waar je er zo weinig mogelijk mensen mee plaagt.

forn9 zei:

Schoon vrienden dan Ik ken blijkbaar enkel brave rokers

Klik om te vergroten...

Yep, dat zijn dan gewoon groffe mensen tbh. Alle rokers die ik ken vragen eerst of het niet stoort (zij verwachten dan ook een eerlijk antwoord) en indien wel zullen ze ook geen sigaret opsteken. Simpel.

DekadeZ zei:

Wat? Of ik mij dagelijks volprop met snoep, nooit fruit&groenten eet en sport weerzinwekkend vind: Dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat de binnenshuis-roker mij verplicht van zijn kankerwalm in te ademen.

Klik om te vergroten...

True. Het enige wat dikke mensen veroorzaken is hoogstens wat last of ongemak (veel plek innemen bvb ), niet meteen direct bijdragen tot de verslechtering van iemands gezondheid.

... tenzij er een dikke bouwvakker van een stelling zou vallen op een onfortuinlijke voorbijganger zijn kop ofzo.