Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?


  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.

n9ne

Legacy Member
bitsarecool zei:
Ja want van sekst, eten , slapen,... hebben andere mensen last. Perfecte vergelijking weer:niceone: Jongens toch, doe eens serieus de moeite of begin er gewoon niet aan want je maakt enkel jezelf belachelijk!

Niet alle rokers bezorgen u overlast. Elke dag worden er mensen doodgereden door een auto, dat is dan ook overlast? Maar omdat we een auto nodig hebben (openbaar vervoer) mag het wel

bitsarecool

Legacy Member
forn9 zei:
Niet alle rokers bezorgen u overlast. Elke dag worden er mensen doodgereden door een auto, dat is dan ook overlast? Maar omdat we een auto nodig hebben (openbaar vervoer) mag het wel

Maar jongens toch , waarom blijven jullie zulke zaken erbij halen? Tis dat wij voor ongevallen met de auto zijn en dat we willen dat daar mensen bij voorkomen :crazy:
We hebben met beide een probleem duh. Is toch echt niet zo moeilijk om te snappen. Iedereen is voor een veiliger gebruik van de auto dus als je dan de vergelijking wilt maken, ook met roken.
Niet alle rokers bezorgen u overlast Dit heb ik ook nooit beweerd en al gezegd tegen jou.

n9ne

Legacy Member
bitsarecool zei:
Maar jongens toch , waarom blijven jullie zulke zaken erbij halen? Tis dat wij voor ongevallen met de auto zijn en dat we willen dat daar mensen bij voorkomen :crazy:
We hebben met beide een probleem duh. Is toch echt niet zo moeilijk om te snappen. Iedereen is voor een veiliger gebruik van de auto dus als je dan de vergelijking wilt maken, ook met roken.
Niet alle rokers bezorgen u overlast Dit heb ik ook nooit beweerd en al gezegd tegen jou.

Ah, kloop wat pissed + dit is gewoon de eerste stap naar het totaal verbieden van roken wat bullshit is. Feit is dat niet alle rokers de niet rokers lastigvallen, maar de niet rokers willen wel alle rokers naar buiten verbannen en dan nog ist niet goed :)

bitsarecool

Legacy Member
forn9 zei:
Ah, kloop wat pissed + dit is gewoon de eerste stap naar het totaal verbieden van roken wat bullshit is. Feit is dat niet alle rokers de niet rokers lastigvallen, maar de niet rokers willen wel alle rokers naar buiten verbannen en dan nog ist niet goed :)

Ik heb ook absoluut gene probleem met rokers en ze hebben enkel mijn respect indien ze naar buiten gaan om te roken. Alleen vind ik wel dat de staat de zwakkeren(kinderen) moet beschermen als het gaat om gezondheid. Dat hiermee een (waarschijnlijke) meerderheid onrecht aan wordt gedaan weet ik ook wel hoor.

GeTa

Legacy Member
forn9 zei:
Ah, kloop wat pissed + dit is gewoon de eerste stap naar het totaal verbieden van roken wat bullshit is. Feit is dat niet alle rokers de niet rokers lastigvallen, maar de niet rokers willen wel alle rokers naar buiten verbannen en dan nog ist niet goed :)

Ge zijt gewoon te verslaafd om te zien da het slecht is voor u zeker? :p

Blanco

Legacy Member
Iedereen is voor een veiliger gebruik van de auto dus als je dan de vergelijking wilt maken, ook met roken.

Ok, ik doe mee. We maken enkel nog wagens die niet sneller kunnen rijden dan de toegelaten maximumsnelheid.

bhaalspawn

Legacy Member
Blanco zei:
Ok, ik doe mee. We maken enkel nog wagens die niet sneller kunnen rijden dan de toegelaten maximumsnelheid.

Ik denk niet dat iemand daar een probleem mee heeft zolang er in Duitsland geen maximale snelheid bestaat :p

Vampire

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Roken is ook van maatschappelijk belang wij leveren de overheid bakken vol geld. De overheid heeft niets liever dan dat we allemaal blijven roken, anders hadden ze de sigaretten ineens van 3euro naar 5euro gebracht.

De overheid verdiend hiermee bakken vol geld. Geld die ze hard nodig heeft om ziektekosten en dergelijke te betalen van mensen die door hun gerook ziek worden. En dan heb ik het niet over hoestbuien 's ochtends...

Edit: Al moet ik toegeven dat rokers de staat ook geld besparen door vroeger te sterven en op die manier minder pensioen nodig te hebben

bhaalspawn

Legacy Member
Vampire zei:
De overheid verdiend hiermee bakken vol geld. Geld die ze hard nodig heeft om ziektekosten en dergelijke te betalen van mensen die door hun gerook ziek worden. En dan heb ik het niet over hoestbuien 's ochtends...
Maar langs de andere kant besparen ze dan wel op hun pensioenen aangezien roken de levensverwachting doet dalen :p

morphius

Legacy Member
Blijkbaar krijgt het voorstel geen steun van de partij en is het een individueel initiatief. De kans dat het effectief wet wordt zal dan ook wel klein zijn.

Ikben

Legacy Member
bitsarecool zei:
Ja want van sekst, eten , slapen,... hebben andere mensen last. Perfecte vergelijking weer:niceone: Jongens toch, doe eens serieus de moeite of begin er gewoon niet aan want je maakt enkel jezelf belachelijk!

Ik heb het over dat ze dezelfde stoffen produceren in de hersen!:niceone: Als je even na denkt had je wel door dat ik dat bedoelde...

Ikben

Legacy Member
Vampire zei:
De overheid verdiend hiermee bakken vol geld. Geld die ze hard nodig heeft om ziektekosten en dergelijke te betalen van mensen die door hun gerook ziek worden. En dan heb ik het niet over hoestbuien 's ochtends...

Edit: Al moet ik toegeven dat rokers de staat ook geld besparen door vroeger te sterven en op die manier minder pensioen nodig te hebben

Over het algemeen leveren we de staat meer geld op dan we ze kosten. Zelfs in de meest extreme senario's leveren we ze geld op. Zoals je daarna vastelde komt dit grotendeels doordat ze aan ons zo goed als geen pensioen moeten betalen. De ziekte kosten tussen een roker en niet roker zijn trouwens niet zo erg groot, als we er van uitgaan dat ze beide even gezond leven.(wat wel vaak niet het geval is rokers drinken bv vaak meer)

n9ne

Legacy Member
bitsarecool zei:
Ik heb ook absoluut gene probleem met rokers en ze hebben enkel mijn respect indien ze naar buiten gaan om te roken. Alleen vind ik wel dat de staat de zwakkeren(kinderen) moet beschermen als het gaat om gezondheid. Dat hiermee een (waarschijnlijke) meerderheid onrecht aan wordt gedaan weet ik ook wel hoor.

Mja , kinderen beschermen goed en wel, maar in mijn ogen is het gewoon de eerste stap naar het totaal verbieden van roken.

g3t4 zei:
Ge zijt gewoon te verslaafd om te zien da het slecht is voor u zeker? :p

Totaal niet eigenlijk, ik kan gerust zonder sigaretten hoor, ik geniet er gewoon van.

GMotha

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Ik heb het over dat ze dezelfde stoffen produceren in de hersen!:niceone: Als je even na denkt had je wel door dat ik dat bedoelde...
Jammer dat het niet hetzelfde aanvoelt, ge zou geen niet-rokers meer hebben (en passief meeroken is voor cheap-asses:sop:).

Mini

Legacy Member
forn9 zei:
Mja , kinderen beschermen goed en wel, maar in mijn ogen is het gewoon de eerste stap naar het totaal verbieden van roken.



Totaal niet eigenlijk, ik kan gerust zonder sigaretten hoor, ik geniet er gewoon van.

Kinderen beschermen is idd niet belangrijk noch de gezondheid van anderen, zolang jij maar van je verslaving kan genieten!

GeTa

Legacy Member
forn9 zei:
Totaal niet eigenlijk, ik kan gerust zonder sigaretten hoor, ik geniet er gewoon van.

Elke roker kan gerust zonder sigaretten, tot het zover is...
Heb het al genoeg gezien. ;)

bhaalspawn

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Over het algemeen leveren we de staat meer geld op dan we ze kosten. Zelfs in de meest extreme senario's leveren we ze geld op. Zoals je daarna vastelde komt dit grotendeels doordat ze aan ons zo goed als geen pensioen moeten betalen. De ziekte kosten tussen een roker en niet roker zijn trouwens niet zo erg groot, als we er van uitgaan dat ze beide even gezond leven.(wat wel vaak niet het geval is rokers drinken bv vaak meer)

Is daar eigenlijk ooit een studie naar gedaan (taxen + minder pensioenen > ziektekosten)? Want over de kosten (zelfs zonder de mindere pensioenen) heb ik enkel nog maar nattevingerwerk gezien. Als je daar een link naar zou hebben, zou ik je dankbaar zijn.

g3t4 zei:
Elke roker kan gerust zonder sigaretten, tot het zover is...
Heb het al genoeg gezien. ;)

Ik heb ook al vaak genoeg gezien dat het lukte. Persoonlijk stop ik soms voor een maand en dat gaat zonder probleem (natuurlijk is er een verschil met definitief stoppen).

mac-bc

Legacy Member
Absoluut tegen.

Los van het feit dat het gewoon oncontroleerbaar is, is het een zoveelste beknotting van onze vrijheid. Raar dat dit voorstel van een "liberaal" komt. Ik had zo'n bekrompen en vooral betuttelend wetsvoorstel eerder verwacht van groen! of sp.a.

Dat noemt zichzelf dan liberaal... :ironic: Waarschijnlijk eentje van het soort die nog niet goed beseft dat een liberaal gedachtengoed automatisch verantwoordelijkheid met zich meebrengt. En die veronderstelde verantwoordelijkheid staat haaks op een regering die met het vingertje in de lucht dergelijke zaken wil verbieden.

Ik walg van dit soort populistische politiek. Anti-roken is in, en daar maakt men handig gebruik van.

Ikben

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Is daar eigenlijk ooit een studie naar gedaan (taxen + minder pensioenen > ziektekosten)? Want over de kosten (zelfs zonder de mindere pensioenen) heb ik enkel nog maar nattevingerwerk gezien. Als je daar een link naar zou hebben, zou ik je dankbaar zijn.

Een echt wetenschappelijke studies volgens mij niet, ik vrees dat er geen organisatie is die daarvoor wilt betalen. Ik heb eens ergens een artikel gelezen waarmen gemiddelde levensduur en verzorgingsduur van rokers en niet-rokers vergelijkte en zo conclussies trok, maar dat kan je niet echt een valide studie noemen natuurlijk.

Je kan het ergens wel afleiden aan het feit dat de overheid wilt dat de rokers blijven door roken en terwijl zegt dat ze willen dat we stoppen. Dit in de vorm van geleidelijke verhoging van de prijs van sigaretten. Indien men die prijs ineens van 2euroX naar 5euro had laten gaan hadden veel rokers gestopt. Door het zeer langzaam te doen blijft bijna iedereen rustig door roken. Hier zijn wel echt wetenschappelijke studies naar gedaan, ik heb er toen(mijn eindwerk ging over roken) één gevonden op stivoro.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan