phate_13 zei:
Iets te snel doorgeklikt, dus staat nog wat meer in mijn vorige post.
Maar das nogmaals : An sich ga ik akkoord hoor. Ik wou er vooral toch wat nuance bijplaatsen. Maar vind inderdaad dat men hier wel had voor moeten zorgen.
Het was vooral haar reactie op haar fout die onvergeeflijk was voor mij. Als ze als reactie op de fout gewoon asap voor nieuwe mondmaskers gezorgd had, mocht dit voor mij ook passeren.
Maar neen, mevrouw de dokteres stak een betoog af dat het effect van mondmaskers in feite nog niet bewezen was en volgens haar dus vrij nutteloos.
Dat is je credibiliteit als dokter misbruiken om je eigen fout trachten te camoufleren, terwijl je zo risico's neemt qua volksgezondheid.
En dat vind ik onvergeeflijk, en dus niet kunnen dat zij op post bleef toen heel dit verhaal duidelijk werd.
Erger nog, zij is even "ondergedoken" en een maandje uit de media gebleven om dit te laten overwaaien, terwijl we net in deze crisis een minsiter van volksgezondheid nodig hadden die kort op de bal speelde.
Dat is niet tegen de wet, en jij vindt ervan wat je wil natuurlijk, maar voor mij is dit een zoveelste teken dat politici tegenwoordig vierkant hun kont vegen aan deontologie, en enkel op hun post zitten om schaamteloos te lullen en te graaien. En dat we zulke dingen zomaar laten passeren is daar mede een oorzaak van.
