Archief - Reclame op overheids/staatszenders VRT

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
zarathustra zei:
DAT is misschien een feit of dat dat 'te' is of spijtig kan nooit een feit zijn.

Mensen zouden er toch ook over spreken als je een sportverslag begint met: Vanavond werd champions league finale gespeeld, helaas won Chelsea'

Dat werd toch ook effectief gedaan? De kranten stonden vol met "anti-voetbal wint CL"

Plutarch

Legacy Member
Ja, maar dat zijn commerciële kranten, geen met belastinggeld gefinancierde staatszender...

Plutarch

Legacy Member
Ja dat kan, maar tgaat hier om het principe hé: tis een staatzender, betaalt met een stuk van mijn geld dus ik heb recht op een zo objectief mogelijk gebracht journaal.

zarathustra

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je kan ook gewoon niet kijken natuurlijk.

:puke:

Dat is zo een non-argument eh. Dat kan je op alles zeggen en dan heb je gedaan met spreken.

belastingen te hoog? verhuis eh
uw ploeg speelt slecht? Supporter dan voor een ander
Rook op café? Ga dan niet uit


etc etc

MrKend54l

Legacy Member
Plutarch zei:
Ja dat kan, maar tgaat hier om het principe hé: tis een staatzender, betaalt met een stuk van mijn geld dus ik heb recht op een zo objectief mogelijk gebracht journaal.

Maarjah hun mening is nu eenmaal de mening van bijna iedereen in dit land. Dus ik snap niet wat het probleem juist is. Of vindt jij het niet erg dat ze in de USA op elke hoek van de straat wapens kunnen kopen?

zarathustra

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maarjah hun mening is nu eenmaal de mening van bijna iedereen in dit land. Dus ik snap niet wat het probleem juist is. Of vindt jij het niet erg dat ze in de USA op elke hoek van de straat wapens kunnen kopen?

Vind jij dat echt erg? Ik vind dat niet erg. Ik zou het hier niet willen, maar als ze daar in overgrote meerderheid dat wel willen dan heb ik daar geen probleem mee.

Silmarunya

Legacy Member
Plutarch zei:
Ja dat kan, maar tgaat hier om het principe hé: tis een staatzender, betaalt met een stuk van mijn geld dus ik heb recht op een zo objectief mogelijk gebracht journaal.

En ik vind dat ik recht heb op minder sport en meer cultuur op de zender die ik mee betaal. Mijn overbuurvrouw vindt dat ze recht heeft op meer soaps en betere namiddagprogrammatie. Etc.

Maar daar gaat het allemaal niet om. Al bij al is ons journaal relatief neutraal. Woorden als 'helaas' dienen in de eerste plaats om een menselijker, natuurlijker taalgebruik te creeëren - journaals van 40 jaar geleden gebruikten veel minder gevoelsgeladen woorden en voelen net daardoor belachelijk stijf aan.

Plutarch

Legacy Member
Silmarunya zei:
En ik vind dat ik recht heb op minder sport en meer cultuur op de zender die ik mee betaal. Mijn overbuurvrouw vindt dat ze recht heeft op meer soaps en betere namiddagprogrammatie. Etc.

Maar daar gaat het allemaal niet om. Al bij al is ons journaal relatief neutraal. Woorden als 'helaas' dienen in de eerste plaats om een menselijker, natuurlijker taalgebruik te creeëren - journaals van 40 jaar geleden gebruikten veel minder gevoelsgeladen woorden en voelen net daardoor belachelijk stijf aan.

Wel over dat eerste kan je dan discussiëren dat er mss beter helemaal geen openbare zender is, dan kan niemand klagen en heeft iedereen een stuk van zijn belastingen terug, maar dat is idd wel een andere discussie.

Tis een keuze maken tussen stijf en volledig neutraal tov wat geladener+subjectiever wat dan volgens mij iets slechtere journalistiek is (zonder te willen overdrijven natuurlijk).

Ohm

Legacy Member
zarathustra zei:
:puke:

Dat is zo een non-argument eh. Dat kan je op alles zeggen en dan heb je gedaan met spreken.

belastingen te hoog? verhuis eh
uw ploeg speelt slecht? Supporter dan voor een ander
Rook op café? Ga dan niet uit


etc etc


Ik wordt gek dat mensen zo beginnen te spreken tijdens een discussie :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan