Kandul zei:
Als argument heeft het inderdaad weinig waarde, zelfs als je het zou doortrekken naar alles. Het zou wel interessante resultaten kunnen opleveren. Volgens mij ga je dan zien dat mensen belastingsgeld toewijzen aan de zaken die zij belangrijk achten, maar op basis van zoiets kan je moeilijk een beleid uitstippelen.
Dat is ook hoe ik Silmarunya's bericht interpreteer, hij vindt cultuur belangrijk en vindt dus dat de rest daarvoor moet betalen omdat het zonder ons belastinggeld niet zou overleven. Dit onderbouwt hij door te stellen dat er zo mensen kijken naar zaken waar ze anders nooit naar zouden kijken, ik trek dit in twijfel. Tevens stelt hij dat dit cruciaal is voor een moderne samenleving, nog zo'n vage stelling die hij niet hardmaakt. Hij zegt enkel dat het zo is.
1) Niemand betaalt graag belastingen. Mensen stoppen maar wat graag met betalen voor dingen, ook al zijn ze belangrijk. Californië is bijvoorbeeld de enige staat in de VS waar mensen via referenda kunnen beslissen over bepaalde belastingen/besteding van belastinggeld. Gevolg? Onderwijs valt zonder financiering, cultuur verdwijnt, gaten in de begroting raken niet opgevuld.
2) Iedereen betaalt voor ettelijke honderden zaken die nog een stuk minder waardevol zijn dan de VRT. De Kerk bijvoorbeeld (een organisatie die ik enkel en alleen betaal om me te laten vertellen dat ik geen volwaardig mens ben), of de Senaat. Of het Koningshuis. Als we toch alle nutteloze zaken willen afschaffen, zouden we beter een index maken van alle uitgaven met een gewogen score volgens maatschappelijk nut. Ik denk dat de VRT er nog verbazend goed uit zou komen.
3) Mensen vragen aan welke zaken ze geld willen besteden, zou enkel werken indien de 'gemiddelde burger' rationeel zou denken, goed geïnformeerd is en een brede algemene vorming heeft. Een of andere Churchillquote schiet me nu spontaan te beginnen, die over een gesprek van 5 minuten met de gemiddelde kiezer...
4) Wat is hardmaken? Er een getal opplakken? In dat geval kunnen we ook basiswetenschap of welzijnszorg als waardeloos klasseren, je kunt hun waarde immers ook niet kwantificeren.
5) Cultuur op TV is zoals monumentenzorg of het bewaren van wetenschappelijke collecties. Is er veel vraag naar? Neen. Is het ooit winstgevend? Neen. Is de meerwaarde ervan kwantificeerbaar? Neen. Heeft het daarom geen intrinsieke waarde? Mijn inziens wel.
6) De maatschappelijke meerwaarde van cultuur? Laten we eens beginnen: wantoestanden aanklagen, aanzetten tot kritische reflectie, ethische standpunten innemen, erfgoed bewaren, zelfontplooiing mogelijk maken,...
)