Archief - Recht op verdediging

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Een wapen bij je hebben is


  • Totaal aantal stemmers
    82
  • Opiniepeiling gesloten.

mig el pig

Legacy Member
eapresley2 zei:
Hoe ga jij een strijd voor onafhankelijkheid zoals in Tsjetsjenië vergelijken met een drugsoorlog tussen kartels?

Moest je de discussie gevolgd hebben van in het begin dan had je geweten dat het ging over de stelling dat algemene beschikbaarheid van vuurwapens garantie is voor een veilige samenleving.

eapresley2

Legacy Member
mig el pig zei:
Moest je de discussie gevolgd hebben van in het begin dan had je geweten dat het ging over de stelling dat algemene beschikbaarheid van vuurwapens garantie is voor een veilige samenleving.

En wapens zijn in Mexico algemeen beschikbaar?
Er zijn in mexico minder wapenhandelaars dan hier.Er is er zelf maar 1,de UCAM.Volledig in handen van het mexicaanse leger.Eerst moet je er een aanvraag doen waarin je je motivatie moet beschrijven.En na 2 maand of zo krijg je een goedkeuring.Zwaarste handvuurwapen een mieserige .38.Er is een limiet ,meer dan 10 krijg je er niet of je moet een vergunning van verzamelaar aanvragen.Vrij gemakkelijk te verkrijgen,maar maandelijks komt er een militair controleren of je collectie goed is beveiligd tegen diefstal.
Wil je een wapen vervoeren moet je een transportvergunning aanvragen.Word enkel toegekend aan leden van een schuttersvereniging.
Wapen moet ongeladen in een vergrendelde box zitten die vast is bevestigd in het voertuig.Munitie mag niet in deze worden bewaard.
Heb in de periode 1999-2001 gewoond en gewerkt in Saltillo Coahuila.Mijn schoonvader heeft ook zo een speelgoedje in huis.Als je dat vergelijkt met de wapens die de criminelen in handen hebben vind ik zelf een kei van een goeie 200 gram een beter wapen.
Heb een volledige schoonfamilie wonen in wat volgens de media beschreven wordt als een barbaars land.Inderdaad ja,er rolt wel een een kop(letterlijk en figuurlijk)maar dan zijn dan afrekeningen binnen het milieu.
Maar ik durf gerust om 2 uur 'snachts alleen in gelijk welke buurt rondlopen in Saltillo of Monterrey,iets wat is in molenbeek of borgerhout niet zou doen.

Bart Religion

Legacy Member
Ulixes zei:
Ongetwijfeld zijn er genoeg nutcases die zich wél normaal kunnen voordoen. En zelfs al worden de zware gevallen er uitgefilterd: iemand die agressief wordt onder invloed van alcohol (om maar één voorbeeld te geven) vormt imo net zo goed een ernstig risico.

Hoezo zijn sportschutters gekloot? Ik ken de wetgeving ter zake niet, maar wat opzoekingswerk op 't internet leert me dat het nog steeds niet onmogelijk is om schietsport te beoefenen.

Een beetje crimineel die bvb inbreekt om Jos z'n Mercedes te lenen blaast Jos z'n brein weg nog voor dat heeft kunnen denken aan het richten van het wapen. In het andere geval was Jos gewoon z'n Mercedes kwijt (even Apeldoorn bellen en case closed). Het kan nog onnozeler ook: onlangs heeft er een kerel per ongeluk z'n vrouw in bed doodgeschoten nadat hij z'n wapen had genomen omdat hij meende een verdacht geluid te hebben gehoord.

Soit, van mij mogen mensen gerust een vuurwapen bezitten, maar ik vind het niet meer dan logisch dat dat enkel kan onder strenge voorwaarden. Als ik het goed begrijp moet je tegenwoordig ook kunnen bewijzen dat je effectief schietsport beoefent bij een club. Dat zorgt er tenminste voor dat bezitters leren hoe ze met hun vuurwapen moeten omgaan, althans dat hoop ik toch. Wapendracht vind ik hoe dan ook uit den boze.

Sja, de voorwaarden van nu zijn niet "streng" maar, volgens dat rapport dat hier eerder werd gepost, de strengste ter wereld. Dat is er zwaar over in een West-Europees land.

En sportschutters zijn idd gekloot, alleen al het feit dat er vergunning maar 5 jaar geldig is en veel geld kost

Macdude

Legacy Member
Het is jammer dat als er een paar idioten misbruik maken van vuurwapens (en dan meestal nog onvergunde en dus illegale wapens) de legale wapengebruiker daarvoor opdraait.

Dan beginnen ze weer allemaal onnozele ondoordachte regeltjes te verzinnen in Brussel. En wie luistert naar die regels? Precies, degene die het goed voorheeft met zijn hobby. Der zal geen enkele crimineel zich aan houden.

Btw hier in België krijg je geen vergunning voor een vuurwapen als je dat wilt voor zelfverdediging. Laat staan dat je een draagvergunning zou krijgen. (ik dacht dat er enkele jaren geleden een 11 tal aanvragen waren waarvan 8 geweigerd 2 toegestaan en 1 nog niet uitgesproken)

Gun iedereen zijn hobby. Het is niet omdat er iemand een tegenstander is van vuurwapens dat ze meteen verboden moeten worden. Dat er slechte dingen gebeuren met vuurwapens dat zal altijd blijven. Verbod of geen verbod.


Je moet jezelf de vraag stellen zal het veiliger worden als er een verbod komt op wapens voor particulieren? Het antwoord hierop is neen. Nergens in de wereld waar ze de wapenwetten verstrengd hebben is de criminaliteit gedaald.
http://www.youtube.com/watch?v=SFbAj-75R-A

Hier nog een artikel over 2 universiteiten in Amerika http://www.bostonglobe.com/opinion/...CpTJ/story.html?camp=pm#.T2sJaT5GSEs.facebook

De wapenwet in België in zijn huidige vorm is voldoende en valt wat €€€'s betreft wel mee.

puni

Legacy Member
Het gaat hem bij mijn weten niet om het feit of een verbod op wapens voor particulieren criminaliteit zou doen dalen, alleen dat wapendracht voor iedereen toegankelijk maken zou leiden tot:

a) Meer ongelukken met vuurwapens (en bijhorende onschuldige slachtoffers).

b) Meer slachtoffers bij criminele feiten, zowel bij burgers (meer criminelen die voor de zekerheid een 'shoot first, ask later' mentaliteit zullen hanteren) als criminelen.

Legalisering van vuurwapens of versoepeling van wapenwetten zou alleen maar tot extremere feiten leiden.

f_dieleman

Legacy Member
eapresley2 zei:
En wapens zijn in Mexico algemeen beschikbaar?
Er zijn in mexico minder wapenhandelaars dan hier.Er is er zelf maar 1,de UCAM.Volledig in handen van het mexicaanse leger.Eerst moet je er een aanvraag doen waarin je je motivatie moet beschrijven.En na 2 maand of zo krijg je een goedkeuring.Zwaarste handvuurwapen een mieserige .38.Er is een limiet ,meer dan 10 krijg je er niet of je moet een vergunning van verzamelaar aanvragen.Vrij gemakkelijk te verkrijgen,maar maandelijks komt er een militair controleren of je collectie goed is beveiligd tegen diefstal.
Wil je een wapen vervoeren moet je een transportvergunning aanvragen.Word enkel toegekend aan leden van een schuttersvereniging.
Wapen moet ongeladen in een vergrendelde box zitten die vast is bevestigd in het voertuig.Munitie mag niet in deze worden bewaard.
Heb in de periode 1999-2001 gewoond en gewerkt in Saltillo Coahuila.Mijn schoonvader heeft ook zo een speelgoedje in huis.Als je dat vergelijkt met de wapens die de criminelen in handen hebben vind ik zelf een kei van een goeie 200 gram een beter wapen.
Heb een volledige schoonfamilie wonen in wat volgens de media beschreven wordt als een barbaars land.Inderdaad ja,er rolt wel een een kop(letterlijk en figuurlijk)maar dan zijn dan afrekeningen binnen het milieu.
Maar ik durf gerust om 2 uur 'snachts alleen in gelijk welke buurt rondlopen in Saltillo of Monterrey,iets wat is in molenbeek of borgerhout niet zou doen.

Alsof Mexico stad veiliger is dan Brussel.

Bongobong

Legacy Member
Een maatschappij zonder wapens is in vergelijking met een identieke maatschappij met wapens waarschijnlijk veiliger. Maar tegelijkertijd leven we toch in een samenleving waar geweld voorkomt. Ondanks het feit dat een samenleving zonder wapens veiliger is vind ik dat je moeilijk burgers kan verbieden wapens te gebruiken om zichzelf te verdedigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan