Archief - Recht op verdediging

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Een wapen bij je hebben is


  • Totaal aantal stemmers
    82
  • Opiniepeiling gesloten.

Pokem0ng

Legacy Member
Jongeman op tram in elkaar geslagen in Antwerpen - Hbvl.be

jongeman werd wss voor de lol zwaar mishandeld, uiteraard wordt er niks vermeld over de nationaliteit van de aanvallers, en ik vermoed dat de daders zeer lichte of zelfs geen straf zouden krijgen mochten ze ooit worden opgespoord en opgepakt.

De staat doet niks om de burgers te beschermen door brutaal op te treden tegen crapuul tussen ons, daarom vind ik dat ik als burger het recht heb om mezelf te verdedigen door bv gewapend rond te lopen. Een pistool, of tenminste een traumatische pistool altijd bij mij hebben lijkt mij een goed idee. Aangezien de kans dat het toegelaten wordt zo goed als nul is, vind ik dat ik het recht heb om "illegaal" een wapen bij mij te hebben.

Wat denken jullie ? Probeer jezelf in de schoenen van deze jongeman te plaatsen, wat zou je doen met het gevoel van machteloosheid ?

Mr. Cappuccino

Legacy Member
Maar als jij een wapen mag dragen dan zullen die pesters dat ook dragen.

Vicieuze cirkel.

DeMoN

Legacy Member
Mr. Cappuccino zei:
Maar als jij een wapen mag dragen dan zullen die pesters dat ook dragen.

Vicieuze cirkel.
Groot deel van dat soort krapuul loopt al wel met een mes op zak rond.

Gentille

Legacy Member
Tegen een bende van 20 man kan je toch niets beginnen tenzij je een M16 op je rug draagt.

En als je een mes gaat trekken tegen vechtersbazen is de kans zeer groot dat zij meerdere messen trekken.

Pokem0ng

Legacy Member
Gentille zei:
Tegen een bende van 20 man kan je toch niets beginnen tenzij je een M16 op je rug draagt.

En als je een mes gaat trekken tegen vechtersbazen is de kans zeer groot dat zij meerdere messen trekken.

als je een pistool naar boven haalt dan is de kans al groot dat ze gaan lopen EN indien je een schot naar boven afvuurt is de kans al groter.

schuppekens

Legacy Member
Wapens zou ik echt niet legaliseren. Zijn veel meer ongelukken mee gebeurd dan je er voordeel uit kunt halen. Je kan dan beter nog jiu-jitsu leren.

sneax

Legacy Member
Wordt niets tegen gedaan, neemt ge een mes mee en ge steekt er ene van neer dan zult gij ook neergestoken worden door de rest. Ge gaat ook mogen betalen voor die vent die ge hebt neergestoken. Gijzelf moet op niets rekenen want die die u neerstaken zijn gaan vliegen en dan nog hebben ze wss gene cent.

Een buske pepperspray zou nog iets zijn, maar nekeer 'iedereen' da heeft zullen daar ook tegenmiddelen voor gebruikt worden. Ook zullen de 'overlevers' van de peperspray u nog is extra in uw gezicht stampen, verliezen is geen optie, de laatste slag moet altijd aan hen zijn. En als ze ondervragen worden weten ze van niets. En ze zijn nooit alleen, want alleen durven ze niets, hun grootste angst is verliezen. Ze hebben wel vaak schrik van honden.

Zo is het.

Nu, het is een beetje als de lotto, de kans is veel groter dat ge er nooit mee te maken krijgt natuurlijk, maar het is wel een vorm van geweld en 'kleine criminaliteit' waar ze echt NIKS kunnen tegen doen. Ge moet er ECHT niet op rekenen dat ze camerabeelden gaan opvragen ofzo, veel te veel werk voor een gebroken neusje en paar schele blauwe ogen.

Saint

Legacy Member
Pokem0ng zei:
als je een pistool naar boven haalt dan is de kans al groot dat ze gaan lopen EN indien je een schot naar boven afvuurt is de kans al groter.

EN als dat niet lukt?
Als je uit frustratie of woede niet zo slim bent om in de lucht te schieten.
Wat voor wraakacties komen er achteraf omdat het de eerste keer niet gelukt is?

Gentille

Legacy Member
Pokem0ng zei:
als je een pistool naar boven haalt dan is de kans al groot dat ze gaan lopen EN indien je een schot naar boven afvuurt is de kans al groter.

Als je vuurwapens gaat legaliseren dan kan je er van op aan dat als jij een vuurwapen in je bezit hebt die gasten er ook 20 hebben.

En als je zelf met een vuurwapen op straat gaat lopen met de huidige wetgeving dan ben je ook niet al te zuiver op de graat te noemen. Met een vuurwapen op straat lopen om je te verdedigen? Met een bus pepperspray is dat nog een plausibele uitleg met een vuurwapen is het dat niet.

En het is niet zoals in de films. Als men je gaat aanvallen ga je niet koelbloedig zijn en nadenken (tenzij je dagdagelijks wordt aangevallen en één of andere training hebt gehad, en dan nog). Eventjes een wapen trekken en een schotje lossen in de lucht om je aanvallers op de vlucht te jagen. Kans is groot dat je zelf vergeet dat je het wapen op zak hebt en die gasten het eerder vinden dan jezelf. Of dat je in al je adrenaline of angst de verkeerde omlegt, of er simpelweg niet meer kan mee werken vanwege de stress. Nogmaals Rambo en John McClane zijn fictiefiguren :)

En dergelijke aanval duurt ook geen minuten. Een vechtpartij duurt vaak ook maar hooguit enkele seconden. Voor je het weet heb je de eerste klappen al geïncasseerd.

Pokem0ng

Legacy Member
Gentille: je overdrijft. Indien je een pistool hebt ga je daaraan denken en het snel naar boven kunnen halen, ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.

dJeez

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Gentille: je overdrijft. Indien je een pistool hebt ga je daaraan denken en het snel naar boven kunnen halen, ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.
Dat dacht je maar. Het meeste aantal slachtoffers van vuurwapens in de VS zijn de eigenaars zelf, omwille van het feit dat ze het vuurwapen dat ze hebben niet kunnen hanteren (en de kindjes dikwijls eens met het wapen van de papa gaan spelen). Ik denk dat Gentille wellicht beter geplaatst is dan jij om daarover te oordelen (want die werkt in de sector dacht ik :p).

Ik schat de kans dat ze jou het wapen ontfutselen en je ermee neerschieten net iets groter in als je er al in slaagt van het wapen te trekken.

lantaarnpaal

Legacy Member
Pokem0ng zei:
ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.

Andere mensen zijn misschien niet zo koelbloedig.


Hou alle wapens maar verboden zou ik zeggen. Komt alleen maar miserie van. Men zou beter zo'n geweld voorkomen ipv iedereen te bewapenen

Gentille

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Gentille: je overdrijft. Indien je een pistool hebt ga je daaraan denken en het snel naar boven kunnen halen, ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.

Overdrijven? Het is gewoon realiteit en dacht zelf dat het psychologie was (iets in de termen van bevriezen, vluchten of reageren)

Je kan onmogelijk weten hoe je gaat reageren als je nog niet in dergelijke situatie hebt gestaan (en elke situatie is dan nog eens anders of gevaarlijker). Hoe goed je jezelf ook denkt te kennen.

En als je dan toch koelbloedig zou reageren zoals je zelf zegt, wat dan met een andere persoon die het niet kan?

De impact van een vuurwapen is niet zomaar iets onbenullig. Je wil praten over verdediging en je grijpt meteen naar een vuurwapen en praat over koelbloedigheid en schieten alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Ik ken je natuurlijk niet maar het komt mijn inziens vrij macho over. Dat kan natuurlijk een verkeerde indruk zijn, het is nog altijd een forum waar we opzitten.

Als men praat over zaken om je te verdedigen dan denk ik persoonlijk dat pepperspray in sommige gevallen wel een handig wapen kan zijn. Maar zoals bij alles zullen de criminelen dan altijd een stapje hoger gaan in hun wapens om de overhand te kunnen halen.

Ik vrees dat wapens de criminaliteit niet zullen doen stoppen of dalen. Integendeel de gepleegde criminaliteit zal dan waarschijnlijk nog erger zijn. En met of zonder wapens dergelijke praktijken zullen jammer genoeg nooit uit de wereld kunnen worden verholpen. Sluit die 20 man op en er lopen nog altijd genoeg klootzakken rond die iets gelijkaardig zullen uithalen.

Flawless

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Gentille: je overdrijft. Indien je een pistool hebt ga je daaraan denken en het snel naar boven kunnen halen, ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.

Gentille zal het wel beter weten dan u ;)

MrKend54l

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Gentille: je overdrijft. Indien je een pistool hebt ga je daaraan denken en het snel naar boven kunnen halen, ik ken mezelf goed genoeg en ben er zeker van dat ik koelbloedig zou kunnen blijven.

Voor dat gij uw pistool getrokken hebt edde al 10 meppen op uw bek gehad..
Of ga je bij elke persoon die u aanspreekt of naar u kijkt met uw pistool staan zwaaien...

Maser00

Legacy Member
Met een wapen op zak gaat ge veel sneller geneigd zijn om er naar te grijpen. Dit maakt u niet veel beter dan die mannen, en zeker met een pistool. Pistool is om iemand te doden, niet om iemand onschadelijk te maken. Daarbij in een kleine omgeving, waar ze op armlengte van u staan zult ge niet veel met een pistool kunnen doen denk ik.

Ik denk dat bv. ne bo, stok of matrak een betere verdediging zou zijn omdat ge ze daarmee op afstand kunt houden. Maar ten eerste zijn die verboden, moet ge wel wat training hebben om die te kunnen gebruiken en zijn ook niet handig om mee te pakken (tenzij die uitschuiven ofzo, maar dan nog). Daarbij kan je die bv ook niet gebruiken in nen tram (tenzij nunchaku's misschien, maar das ook weer iets ... wel makkelijker mee te pakken).

Als ze mee 10 op u afkomen kunt ge best wel lopen, ge moogt der dan al 8 neerslaan, die laatste 2 krijgen u wel. Daarbij moet der maar ene u oppakken en ge kunt niets meer doen.

Het is gewoon iets laf waar je weinig tegen kan doen, zelfs met wapens of je moet goed getraind zijn of die aanvallers moeten randdebielen met 2 linkerhanden zijn.

Daarbij in zo'n situatie sta je gewoon verstijft van de schrik/zenuwen/adrenaline...

Just my 2 cents.

glashelder

Legacy Member
Angstige mensen die met wapens lopen, schitterende combinatie lijkt mij dat. En met een wapen rondlopen uit zelfverdediging? We zitten hier niet in het Wilde Westen of in de ghetto hé. Ik zie mij al zitten op de tram tussen de bejaarden :lol:

kay-gell

Legacy Member
Wapens legaliseren gaat het probleem echt niet oplossen.
Probleem ligt in België gewoon al jaren bij justitie.
Straffeloosheid, lange procedures, té veel rechten voor veroordeelden,...

Zo creeër je natuurlijk dat soort situaties he.
En het is ook niet omdat iemand je overvalt dat hij de dood verdient hé.

dee

Legacy Member
Een wapen bijhebben kan problemen vermijden maar het probleem is dat het zo situationeel is dat je dat niet kan kwantificeren.

Ik ken maar 2 situaties waar het kan helpen. Eerste is afschrikken van een enkeling die op het randje staat u iets te doen maar twijfelt (en hopelijk niet wanhopig is). Tweede is een zot die in het midden van een straat op iedereen begint te knallen.

Als ze met meerdere zijn zit je gewoon in de shit en ga je het waarschijnlijk nog erger maken.
Groep = peer pressure. Mensen gaan dingen doen die ze anders niet zouden doen. Dat zijn de gevaarlijkste personen. Beste dat je kan doen is u in veiligheid stellen, zoveel mogelijk belangstelling trekken en proberen weg te geraken.
Er is altijd een kans dat je gewoon bent te vechten en je in een goed verdedigbare positie staat. Dan zou je het kunnen uithouden tot er hulp is of ze zelf gaan lopen. Ik zou daar toch niet op rekenen.

den crack

Legacy Member
Zou politie&justitie zijn werk doen, dan zou het veiligheidsgevoel veel hoger zijn van de mensen op de straat.
En ik ben persoonlijk tegen de strenge wapenwetten, want die zijn er alleen maar gekomen als reactie op feiten die gebeurt zijn met illegale wapens.
Men zou beter de legale wapenbezitters met rust laten en het illegale wapentraject aanpakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan