Loser
Legacy Member
k995 zei:
Ik vergelijk de twee ook niet. Ik zeg dat er benadeling moet zijn voordat er discriminatie kan zijn, en geef aan dat jij dat ook vond.
Dus ga je nu echt beweren dat die schepen belemmerd wordt in het uitoefenen van zijn functie? De schepen kan gewoon verder doen, als hij wil. Bewijs daarvoor: Een ander zal hen gewoon trouwen, waarbij zij opnieuw geen hand zal geven aan een man. Dus het is heel goed mogelijk.
Ik kan er niet bij dat je in dit geval het idee van "nadeel" haast tot in het belachelijke wilt oprekken, maar dat je vindt dat "public shaming" geen benadeling is van blanken bij die restauranthouder. Je hebt het jezelf aangedaan dat mensen steeds opnieuw daar naar verwijzen. Ik ga zeer zeker die discussie niet opnieuw voeren, maar ik heb het op dat moment zelf nog gezegd: Die invulling van discriminatie in onhoudbaar, en dat zal blijken in elk volgend geval ervan.
SithCloud zei:
Haha, I know. Ik verwacht een strenge PM van mezelf.
Maar wel het topic blijven volgen: Wat jij zegt, is hier al aangehaald. Onder andere Sander heeft al laten zien waar het staat. Dus ja, het staat erin, en ja, het geldt alleen voor erkende godsdiensten, waar de islam toe behoort.
