noreeeee zei:
Lol daarmee dak hem ni ken ik kijk geen VTM:ironic:
Ik kijk gewoonweg geen tv (heb er zelfs geen), maar Gringo ken ik wel
Talk to the hand, coz the face don't wanna hear it nomore. (youtube dude...)
Daarnet maakte je wel een punt, afweging van het functionele met de veiligheid.
Ik zou daar nog vrijheid en verantwoordelijkheid bij willen brengen.
Conclusies trek je maar zelf, maar ge weet wat ik wil zeggen.
De staat heeft als fundamentele plicht de veiligheid van zijn burgers te garanderen om hun vrijheid en fysieke integriteit te verzekeren. Hiervoor geven de burgers vrijheid af aan de overheid in ruil voor die bescherming, wat hen vrijer maakt dan initieel.
Veilig verkeer hoort dan uiteraard ook bij, het is door de verkeersregels en de afdwinging ervan dat we vrij en veilig ons kunnen verplaatsen.
Dergelijke maatregelen zoals nu zijn niet langer in evenwicht met dit oerprincipe van de staat en haar recht tot ontnemen van vrijheid ter bescherming van haar onderdanen.
maw: dit is een dictatoriale maatregel
Verder blijf ik nog steeds bij mijn stelling dat discriminatie op leeftijd ook discriminatie is.
Een systeem waar men x jaar rijervaring als parameter neemt zou wél rechtvaardig zijn.
Wie is da eigenlijk?
).
