Archief - Promillegrens van 0,2 voor jonge chauffeurs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SilentSpring

Legacy Member
Moesten ze nu eens gewoon meer controleren he.
Ik rij al rond sinds november 2006 (met L periode erbij gerekend), heb m'n vast bijna 1j (sinds eind mei 2007) en nog nooit controle gehad ofzo.

Als ze dat invoeren mogen ze het direct voor iedereen doen.
Diegene die zich nu aan de regel houden zullen met die nieuwe wel geen last hebben, en voor de andere: pech.
Ze gaan dan ook wel meer controles moeten houden, want anders zal't niet veel effect hebben.

Time

Legacy Member
noreeeee zei:
Als dit daadwerkelijk voor minder doden zou zorgen kn je er niet tegen zijn. Tenzij ge nen fascist zijt.

Hoewel er ook nog verschillende andere maatregelen zijn die genomen kunnen worden. Maar alle beetjes helpen.
Een nationale snelheidsbeperking tot 30km/h zou tot vééééél minder doden leiden. Voila, gans België is fascistisch.

F/-\nTa$Y zei:
Dit is discriminatie. Ofwel doe je het voor iedereen, ofwel doe je het niet.
Op die manier is elk beleid, gebaseerd op uitgesplitste statistieken (veel beleid dus), discriminerend.

Piejie

Legacy Member
Maar is er 1 reden waarom je die 0,2 niet zou doortrekken tot de hele bevolking?

Aeckz

Legacy Member
Anders kunnen de politici ook nix meer drinken op hun feestjes eh ;)

Conqie

Legacy Member
Piejie zei:
Maar is er 1 reden waarom je die 0,2 niet zou doortrekken tot de hele bevolking?

eerst wil ik graag bewijs zien van een verschil in veiligheid tussen 0.2 & 0.5 promille. (en ja er zal wel verschil zijn, maar zo kun je op alles fitten, waarom niet 40 ipv vijftig ect ect :ironic: ), ik bedoel dus noemenswaardig verschil

Hollow

Legacy Member
Akkoord, maard dan wel idd voor iedereen. Overigens ben ik niet te vinden voor een complete zero-tolerance: 0 promille. Versta mij daar niet verkeerd in, ik vind niet dat je mag drinken als je de baan op moet. Toch moet er een zekere grens zijn want stel nu bijvoorbeeld dat je in een restaurant een stuk vlees met een wijnsaus ofzo hebt gegeten. Je zal een laag promillepercentage hebben maar volgens de zero-tolerance is ook dat al een overtredeing. Dan moeten we in het vervolg al zelfs letten op wat we eten...

Darius Craven

Legacy Member
Nultolerantie voor alcohol achter het stuur voor mijn part...
Drink gewoon gene alcohol als ge rijd, zo moeilijk is da toch nie?

Ma soit, snap dat het geen mogelijkheid is.
Enige dat ik dan ook zou vragen is een aanpassing in verzekering voor jongeren.

en @Hollow
En ik dacht dat in 90% van de gevallen de alcohol toch uit voedsel gekookt zal worden?

Bart Religion

Legacy Member
eten is idd al voldoende om géén 0 meer te hebben. Al getest met pralines :)

chosen1

Legacy Member
toen ik het eerste deel van de titel las was ik akkoord
daarna zag ik dat het enkel voor jonge bestuurders is en nu ben ik zwaar tegen!

argumenten:
pro:
- jonge bestuurders hebben minder rij-ervaring
contra:
- oudere bestuurders drinken minstens even veel! ik drink bvb max. 2 pintjes aan het begin van de avond

Che Guevara

Legacy Member
vind persoonlijk dat ze nultolerantie magen handhaven op gebied van drinken en rijden
dus deze regel ben ik zeker voorstander van
heb al veel jonge kerelkes gezien die allemaal blazen da ze kunnen drinken en als ze dan twee pinten uithebben dan beginnen ze al wartaal uit te brabbelen dus laat staan rijden

en vind da wel straf dat de overgrote meerderheid hier zegt da ze nooit worden tegengehouden ik heb da minstens eenmaal per maand voor en soms meerdere keren
ben er hier zelfs al in geslaagd om drie keer op een avond aan de kant te moeten (en jippie drie BOB sleutelhangers te krijgen)
en ik rij maar me ne gewone zwarte auto dus ni ene da opvalt

Terror Factor

Legacy Member
Ben ni tegen, maar het moet voor iedereen zijn. Een bestuurder van 20 jaar me 0,5 promille is gevaarlijker dan ene van 40 j me 0,5 promille? Wa is da voor zever. Als ge ouder zijt moogt ge dus zatter rijden.

0,5 promille zijn trouwens maar 2 glazen, 0,2 promille is dus minder als een glas.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Alcoholische_drank
'k Herinnerde me het ook zo, stond zo ook in m'n boekje voor het rijbewijs.

noreeeee

Legacy Member
Ulixes zei:
Wat is dat weer voor idiote uitspraak? Dan zou iedereen ook akkoord moeten gaan met een algemene snelheidsbeperking tot 30km/u??

Een goeie balans tussen het functionele en de gezondheid. En dronkenschap kan zeer goed worden tegegaan omdat het niets functioneel in zich heeft. Terwijl 120 per uur rijden op de autostrade wel zeer functioneel is.

Starrk

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
eerst wil ik graag bewijs zien van een verschil in veiligheid tussen 0.2 & 0.5 promille. (en ja er zal wel verschil zijn, maar zo kun je op alles fitten, waarom niet 40 ipv vijftig ect ect :ironic: ), ik bedoel dus noemenswaardig verschil

Niet zozeer het verschil tussen beide grenzen is belangrijk, maar het effect van een 'verstrenging' vermoed ik.

Piejie zei:
Mja, de situatie ligt hier toch ietsje anders dan in je voorbeelden denk je ook niet?

Ik zie niet in hoe? Speciale maatregelen voor een bepaalde leeftijdsgroep. Meer niet. Dat het een beperkende maatregel is doet er niet toe, want dat is hij in de voorbeelden voor de niet vermelde groepen ook.

Bubba

Legacy Member
CheGuevara1928 zei:
en vind da wel straf dat de overgrote meerderheid hier zegt da ze nooit worden tegengehouden ik heb da minstens eenmaal per maand voor en soms meerdere keren
ben er hier zelfs al in geslaagd om drie keer op een avond aan de kant te moeten (en jippie drie BOB sleutelhangers te krijgen)
en ik rij maar me ne gewone zwarte auto dus ni ene da opvalt

:offtopic:

Niet meer dan terecht. Als die kerel in u naam en avatar inderdaad u "idool" is, zit er wrss iets niet helemaal juist vanboven.

DekadeZ zei:
Ik zie niet in hoe? Speciale maatregelen voor een bepaalde leeftijdsgroep. Meer niet. Dat het een beperkende maatregel is doet er niet toe, want dat is hij in de voorbeelden voor de niet vermelde groepen ook.

Maar wat is de oorzaak die tot die maatregel leid?

Is er ergens bewijs van dat jongeren méér rijden onder invloed dan dat ouderen dat doen?

Darius Craven

Legacy Member
Een nultolerantie voor iedereen, alcohol en rijden gaan nie samen.
Wa is er nu zo vreselijk moeilijk aan geen alcohol aan te raken als je met de auto bent?

Bubba

Legacy Member
Darius, zoals reeds herhaardelijk gezegd, 0 tolerantie is niet haalbaar aangezien je omwille van allerlei redenen meer kan hebben dan 0.

Darius Craven

Legacy Member
BuBbA zei:
Darius, zoals reeds herhaardelijk gezegd, 0 tolerantie is niet haalbaar aangezien je omwille van allerlei redenen meer kan hebben dan 0.

Echter nog steeds geen ene reden die je niet kan vermijden? "Ik rijd met de auto en MOET deze praline eten, deze saus eten, ..."
En ja, als die 0,2 doorgevoerd word, dan ook voor iedereen als "nultolerantie" onmogelijk is.

En als die gast in uwe avatar uw idool is... Dan prefereer ik Che Guevara... :lol:

Bubba

Legacy Member
Nee, das mijn idool ni. Ma ik vindem wel (nog altijd) lache. :p

En da gaat wel wa te ver hé. Echt moete oplette wat je eet enzo.

coap

Legacy Member
ik vind da ge 2 pintjes (25cl)(in een tijspanne van min 1 uur) zou moeten kunnen drinken .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan