Archief - Promillegrens van 0,2 voor jonge chauffeurs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Aeckz

Legacy Member
De European Transport Safety Council (ETSC), een Europese non-profitorganisatie die wordt voorgezeten door Herman De Croo, wil dat de EU een grens van 0,2 promille invoert voor jonge chauffeurs. "Voor andere bestuurders moet er overal een grens komen van 0,5 promille of minder", stelt de ETSC in een mededeling.

Enkel lagere bovengrenzen kunnen het hoge aantal van alcoholgerelateerde verkeersdoden laten dalen. Bestuurders tussen 16 en 24 jaar oud zijn volgens de organisatie drie keer zo vaak betrokken bij dodelijke ongevallen. Alcohol verhoogt het risico nog meer. De European Transport Safety Council is een groep van 39 nationale en internationale organisaties die zich inzetten voor verkeersveiligheid. (belga/bf)

Bron

1) Ik ben akkoord voor promilleverlaging, maar dan wel voor IEDEREEN, want er zijn zeker evenveel dertigers en veertigers, of ouder die achter het stuur kruipen.
Zie ma naar al die cafégangers de zondag, die hun trappisten gaan drinken.

2) Fuck Herman De Croo met z'n chauffeur, zo kan ik ook wetten uitvinden die mij passen.

Toxic!

Legacy Member
Ik denk dat meer controle meer zou uithalen dan die vermindering. Ik ben nog nooit tegengehouden geweest op twee jaar tijd...

Conqie

Legacy Member
European Transport Safety Council :ironic:
Het is nog niet erg genoeg dat we al een aantal regeringen hebben, nu beginnen we meer en meer van europa te horen ook..

Feignasse

Legacy Member
Persoonlijk kan het me weinig schelen waar ze de grens leggen, maar ik vind inderdaad ook dat er wat meer controle zou mogen zijn. Ik ben op vijf jaar tijd ook nog nooit tegengehouden. Maarja, mensen flitsen die 10km/u te rap rijden in een "bebouwde" kom zonder huizen, dat is natuurlijk veel leuker :ironic:

Feignasse

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
European Transport Safety Council :ironic:
Het is nog niet erg genoeg dat we al een aantal regeringen hebben, nu beginnen we meer en meer van europa te horen ook..

"De European Transport Safety Council is een groep van 39 nationale en internationale organisaties die zich inzetten voor verkeersveiligheid."

coillie

Legacy Member
ik ben ook pro, ook al is het niet leuk, drinken vind ik veel gevaarlijker dan 20/u te snel rijden op een lege autostrade bv. (veel) meer controles zouden wel mogen, de pakkans is klein, voor snelheid daarentegen een stuk hoger. ook drugcontrole zou meer moeten, dit is minstens even gevaarlijk of al dan niet nog gevaarlijker. de wet moet voor ieder gelijk zijn, dus jongeren en ouderen geen verschil.

noreeeee

Legacy Member
Als dit daadwerkelijk voor minder doden zou zorgen kn je er niet tegen zijn. Tenzij ge nen fascist zijt.

Hoewel er ook nog verschillende andere maatregelen zijn die genomen kunnen worden. Maar alle beetjes helpen.

JackM

Legacy Member
nja, ze mogen het nog zo laag leggen als dat ze willen, als ze niet meercontroleren haalt het niks uit ...

BleKKie

Legacy Member
ik ben in bijna 2,5 jaar ook nog nooit tegengehouden geweest, al ga ik meestal wel niet te ver weg, max half uurke rijden maar toch en tis niet dat ek ze niet wil tegenkomen want kwil een BOB sleutelhanger :p

En kga volledig akkoord met de stelling dat onder invloed rijden van alcohol/drugs veel gevaarlijker is dan 20km/h te snel te rijden op een bijna lege autostrade of een verlaten bebouwde kom (vanaf 21h fzo) - al staan ze na 21h niet echt meer te flitsen zeker? nie?

Kheb nog een extra vraagje daarbij: stel dat ek tegengehouden word in licht dronken toestand met de fiets, kan ik dan rijbewijs afgenomen worden? een boete krijgen?
(licht dronken is voor mij: nog deftig kunnen rijden met de fiets (niet zwiepen van ene naar andere kant, maar gewoon rechtdoor zoals (bijna) normaal kunnen fietsen :p - veilig tov andere weggebruikers), nog weten wat ge doet ;) - laat ons zeggen dat het reactievermogen wat minder is en ge onoverwinnelijk zijt :D )

ClayDavis

Legacy Member
0,3 promille is voor een 'normaal gebouwde' mens toch maar 2-3 pintjes?

Thallyos

Legacy Member
Het zal zoiets zijn ja.

Ik heb er persoonlijk ook geen probleem mee. Als ik zelf bob ben drink ik meestal wel een pintje of twee in het begin van de avond, maar dan zit er zeker nog ettelijke uren voor ik terug achter het stuur kruip.

Trouwens, het voordeel van op het platteland te wonen: heb je toch teveel gedronken rij je gewoon via de landwegen naar huis. Nóg minder kans op controle.

ClayDavis

Legacy Member
Aeckz zei:
De European Transport Safety Council (ETSC), een Europese non-profitorganisatie die wordt voorgezeten door Herman De Croo, wil dat de EU een grens van 0,2 promille invoert voor jonge chauffeurs. "Voor andere bestuurders moet er overal een grens komen van 0,5 promille of minder", stelt de ETSC in een mededeling.

Enkel lagere bovengrenzen kunnen het hoge aantal van alcoholgerelateerde verkeersdoden laten dalen. Bestuurders tussen 16 en 24 jaar oud zijn volgens de organisatie drie keer zo vaak betrokken bij dodelijke ongevallen. Alcohol verhoogt het risico nog meer. De European Transport Safety Council is een groep van 39 nationale en internationale organisaties die zich inzetten voor verkeersveiligheid. (belga/bf)

Bron

1) Ik ben akkoord voor promilleverlaging, maar dan wel voor IEDEREEN, want er zijn zeker evenveel dertigers en veertigers, of ouder die achter het stuur kruipen.
Zie ma naar al die cafégangers de zondag, die hun trappisten gaan drinken.

2) Fuck Herman De Croo met z'n chauffeur, zo kan ik ook wetten uitvinden die mij passen.

1. als 0,3 promille 2-3 pintjes is dan maakt verdere verlaging toch geen zak meer uit?

2. "Bestuurders tussen 16 en 24 jaar oud zijn volgens de organisatie drie keer zo vaak betrokken bij dodelijke ongevallen." kvind et een beetje een rare statistiek, ten eerste is 16-24 jarigen waarsch 20% van alle autorijders en ja deze groep heeft nu eenmaal minder ervaring en ten tweede je moet meestal met 2 zijn om een ongeval te hebben.

Conradus

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
-
Kheb nog een extra vraagje daarbij: stel dat ek tegengehouden word in licht dronken toestand met de fiets, kan ik dan rijbewijs afgenomen worden? een boete krijgen?
Boete voor openbare dronkenschap wrsch, maar zou me verbazen dat ze zelfs naar uw rijbewijs vragen dan. Je moet chance hebben met de politie, maat van mij kreeg openbare dronkenschap en werkstraf ofzo aan z'n been, andere niks.

Arcan

Legacy Member
Dit is discriminatie. Ofwel doe je het voor iedereen, ofwel doe je het niet.

BleKKie

Legacy Member
Conradus zei:
Boete voor openbare dronkenschap wrsch, maar zou me verbazen dat ze zelfs naar uw rijbewijs vragen dan. Je moet chance hebben met de politie, maat van mij kreeg openbare dronkenschap en werkstraf ofzo aan z'n been, andere niks.

pfft, ze gaan hier één keer op de markt staan als ek café buiten kom en kgaat zweten hebben :sad:, maar tgaan der dan natuurlijk wel een zakske zijn die tegen de lamp gaan lopen.

Ma is openbare dronkenschap dan zo licht, tis niet dat ek van mijn fiets val of overlast bezorg :s
Dan kunt ge toch maar beter thuis drinken aangezien ge anders altijd kunt gepakt worden :/, wat bijlange niet geestig is zo alleen enal :p

DBK

Legacy Member
Voor iedereen zou ik wel zien zitten, mij valt het op dat vooral oudere mensen ( 40ers ) van zichzelf denken dat ze nog perfect met de auto kunnen rijden als ze hebben gedronken ( onder het mom van ervaring of " ik voel da ni ze " ). In mijn vriendengroep heb ik nog nooit iemand dronken met de auto weten rijden.

Conradus

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
pfft, ze gaan hier één keer op de markt staan als ek café buiten kom en kgaat zweten hebben :sad:, maar tgaan der dan natuurlijk wel een zakske zijn die tegen de lamp gaan lopen.

Ma is openbare dronkenschap dan zo licht, tis niet dat ek van mijn fiets val of overlast bezorg :s
Dan kunt ge toch maar beter thuis drinken aangezien ge anders altijd kunt gepakt worden :/, wat bijlange niet geestig is zo alleen enal :p

I know, ik denk dat het allemaal geregeld wordt in de wet van 1968 betreffende de politie van de weg. Ge moet daar maar eens kijken, en in de latere besluiten omtrent die wet. Er zijn wel veel verschillen, maar ze kunnen eenieder controleren die een voertuig/rijdier 'bestuurt', fietsen vallen daar dus ook onder. De oplossing is natuurlijk gewoon te voet gaan dan, ben je geen bestuurder, straffen zijn dan minder zwaar.Nog beter is totaal niet dronken zijn offcourse, zelfs niet lichtjes :p

Blackend

Legacy Member
Controle moet sterk verhoogd worden. Paar jaar geleden hebben ze die flink opgeschroefd, maar opeens hoort ge er nog nauwelijks iets van.

En dan bedoel ik niet alleen gigantische controles op de E40 waar ze met 150 agenten staan, maar ook op landwegen gewoon ne combi die willekeurig wat auto's tegenhoudt. Ok, daar zit misschien niet hét gevaar, maar er zijn er veel die wél drinken onder het voorwendsel "ik neem wel de binnewegen... "
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan