Plopperdeplop zei:
Ge hebt er geen snars van begrepen.
1. Ik verdedig Guantanamo helemaal niet. Lees mijn laatste zin eens. Wellicht zijt ge niet tot daar geraakt.
2. Obama heeft dat nooit opgericht, dat was Bush. Het is dus wat komisch om Obama te gaan verwijten dat dat ding er staat.
3. Ik zeg zelf dat Obama die belofte misschien niet had mogen doen, was inderdaad wat populistisch achteraf bekeken. Herlees mijn derde zin eens. Zijt ge ook al niet tot daar geraakt? Wat hebt ge dan wel gelezen?
4. Als de senaat in 2012 voor stemde was het nu gesloten, punt aan de lijn. Alles lag op tafel.
5. Ik zeg dus alleen: als ge die gevangenen - ook de zware misdadigers en niet enkel de twijfelgevallen - nu naar de VS (of eender waar) haalt loopt ge een GROOT risico dat die omwille van dat waterboarden en wat daar nog allemaal gebeurd is (alles in strijd met de Conventie van Geneve), omwille van procedurefouten vrij komen. Dan staat ge daar met uw Al Qaida terroristen. En geen enkel land wilt in de plaats van de VS die mensen opnemen. Dat is het fundamentele probleem. Men heeft fouten begaan, men weet het, maar men krijgt het niet zomaar opgelost.
1: Ik heb uw post zeker volledig gelezen, vandaar dat ik opmerkte dat uw toon hierover plots zachter is dan wanneer Trump uitspraak A of B doet. Daar gaat het bijna constant over.
2: Obama heeft beloofd deze te sluiten, dus hou ik hem verantwoordelijk voor het falen daarvan
3:Misschien moet gij de rest van mijn post lezen om te zien dat we Obama WEL DEGELIJK kunnen verwijten
4: Als Obama zijn macht als president had gebruikt was het nu gesloten, hij heeft genoeg macht hiervoor.
5:Als Als Als Als Bij mijn weten gaat men bij recht niet uit van een 'ALS'. Daarnaast gaan ze niet vrijuit als men bewijzen heeft van terrorisme of criminele feiten. Dat is het nu net, de meesten van die kerels daar zitten daar onterecht en de VS weet maar al te goed dat ze hen eigenlijk onterecht vasthoudt. Erger nog, vele van die kerels die daar zaten hadden niets te maken met terrorisme maar haten de VS nu uit de grond van hun hart. Velen van de gevangenen daar ook zijn dissidenten etc die geflagged worden als terroristen door een land en ze een verhaaltje verzinnen bij de VS zodat ze opgenomen worden in Guantanamo.
De meesten (circuleren cijfers van 85%) zitten daar onschuldig en zijn daar puur gezet door hun land van afkomst. Vaak activisten etc.
Heeft dus totaal geen zak te maken met procedurefouten, das zelfs lachwekkend dat ge zoiets aanhaalt als rede dat de gevangenis nog open is. De oorzaak daarvan is zeer simpel, Obama wilde zijn politieke carriere niet opblazen en heeft de gemakkelijkste weg gekozen zoals zovele politici doen. Tot zover de change en andere zeverpraat van hem.
Tot slot, Obama heeft ervoor gekozen dat mensen die gevangenen daar mishandelden en martelden, NIET TE VERVOLGEN. Allemaal Obama's keuzes.
Man toch, K995 weer op zijn best.