Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Omikron

Legacy Member
TLF zei:
Ik heb mij erbij neergelegd dat het Clinton zal worden.

Zal ook zo zijn, aangezien ze al weggekomen is met verkiezingsfraude te plegen door Bernie uit te schakelen, die duidelijk veel meer support had.

Na november wachten op haar impeachment :)

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Is iedereen die Trump stemt eigenlijk te min voor jou.

Te min? Niks mee te maken. Maar als je puur afgaat op een niet bestaande karaktertrek dan vind ik dat wel spijtig voor onze democratie ja.

Dit gaat trouwens niet over trump, imho als je op iemand stet doe je dat om rationele

Mag iemand geen mening hebben die afwijkt van de jouwe? Is een stem voor Trump juist geen teken voor meer democratie? Het is dankzij de retoriek van personen zoals jou en Hillary Clinton dat Trump het zo goed doet. Mensen zijn het beu om steeds van een ander te moeten horen wat ethisch correct is, en wat ze moeten doen. Hillary Clinton heeft duidelijk niet geleerd van de Brexit, want daar gebeurde juist hetzelfde. Hillary focust haar campagne zodanig op "niet stemmen voor Trump, kindjes/deplorables", dat ze begint te vergeten waarom zij president zou moeten worden (en wij dat helemaal vergeten). Ik weet niet waar Hillary eigenlijk voor staat. Het enige wat ik hoor is pneumonia, wall street, e-mails, deplorables en niet stemmen op trump want dat is een gevaarlijke zot.

Je hebt geen idee waar je over spreekt, ik begrijp zeer goed waarom sommige mensen op trump stemmen, en kan me zelfs vinden in hun redeneringen . Niet dat de voorstellen die trump heeft hun leven zal verbeteren maar dat is deel van een discussie.

Echter hebben die een specifieke concrete en rationele reden om op trump te stemmen niet "het is een zwakke vrouw omdat ze bij haar man bleef".

k995

Legacy Member
Whit zei:
[video=youtube;0EyoKB3ZHSc]https://www.youtube.com/watch?v=0EyoKB3ZHSc[/video]

Lol.
Ze moet toch echt eens kijken naar obama en dan hier naar zichzelf. Sorry ze komt gewoon steeds zo slecht over.

k995

Legacy Member
Polis zei:

Nee hoor staat nog altijd comfortabel voor.


Ge moet trouwens eens Trump intypen op google news en kijken naar die artikels. Da's dus werkelijk het ene artikel na het andere dat hem belachelijk maakt, uitmaakt of doet uitschijnen als een oprichter.
Ook niet toevallig van kranten of websites die allemaal pro clinton zijn.
Hij is dan ook belachelijk en een oplichter. Dat jij dat niet wil zien is iets anders.



En dan hebt ge hier dus nog members die durven beweren dat de meeste media pro trump zijn ...

Wie dan wel?

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
ckblkvpha4bhr.png


Ja, crooked hillary begint iedereen over te nemen om dat trump het gebruikt. Dat is de kracht achter de slogan. Zelfs ik begin het over te nemen... Trouwens, het moge duidelijk zijn dat je Trump niet meer serieus neemt dan Polis :D

Als Trump op 9lives zat, had die dus ook meer dan waarschijnlijk een infraction gekregen :D

Crooked hillary vs whiny little bitch trump dan . Mai het niveau gaat erop vooruit hier.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
clinton moet zich echt eens beginnen focussen op haar eigen campagne want ze is hetzelfde aan het doen wat de republikeinen in de voorverkiezingen deed en de remain campagne deden. Dat helpt niet, eigen kracht opbouwen, zorgen dat jouw kiezers enthousiaster worden. Je ontdoen van je slechte imago, maar daar is ze helemaal niet mee bezig. Ze probeert enkel Trump zwart te maken.

De meeste mensen hebben al een mening over Trump hoor, door olie op het vuur te gooien ga je het niet veranderen. Bovendien gooi je op die manier alleen maar trump in een underdog/medelijden positie. Werkt echt compleet niet.

Als het debat ook zo een gebekvecht zal hebben, lesser of the less-argumenten zal krijgen, dan is Trump de winnaar. Clinton moet eens leren zeggen waarom Amerika op haar moet stemmen, en niet waarom ze niet op Trump moeten stemmen. Het is ook een best zielige tactiek omdat dat aangeeft dat je het gevoel hebt dat je gaat verliezen. (= niet meer uitgaan van eigen sterkte omdat je nooit de kiezers daar nog van kan overtuigen?)
Weet het niet, VS politiek is sinds bush ermee begon meer modderslingeren dan iets anders.

Kijk maar hoe trump won daar was bijna niks van argument of programma bij te zien.

De linkse kiezers stemmen toch wel op clinton het is nu om de centrum kiezers te overtuigen. Langs de ene kant stelt ze haar programma voor maar langs de andere valt ze trump aan, moest ze dat niet doen laat ze trump de campagne voeren en dat is nooit goed.

TLF

Legacy Member
Nieuwe dag, nieuw schandaal:

Cheryl Mills given immunity deal in Clinton email server probe | New York Post

Dit is echt huge news, ze was zelfs betrokken in een soortgelijk schandaal in 1998:

A Federal Judge Once Slammed Cheryl Mills | The Daily Caller

The other staffers granted immunity were John Bentel, who was director of the State Department's Office of Information Resources Management, and Clinton aide Heather Samuelson.

Dit is echt absurd, iedereen die objectief iets heeft misgedaan heeft immuniteit gekregen en in de plaats hebben ze allemaal gebruik gemaakt van hun zwijgrecht.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Nieuwe dag, nieuw schandaal:

Cheryl Mills given immunity deal in Clinton email server probe | New York Post

Dit is echt huge news, ze was zelfs betrokken in een soortgelijk schandaal in 1998:

A Federal Judge Once Slammed Cheryl Mills | The Daily Caller



Dit is echt absurd, iedereen die objectief iets heeft misgedaan heeft immuniteit gekregen en in de plaats hebben ze allemaal gebruik gemaakt van hun zwijgrecht.
Nog steeds hetzelfde al eeuwig meedraaiende email schandaal hoor, waar de FBI dus zelf zei dat het misschien dom was maar niet crimineel.

LSDsmurf

Legacy Member
Ted Cruz is ne flip-flop, na "maandenlang bidden en bezinnen" spreekt hij nu steun uit voor Trump :lol:

Paar maand geleden weigert hij Trump te steunen op de GOP conventie:

“I am not in the habit of supporting someone who attacks my wife and attacks my father,” Cruz told the Texas delegation at a breakfast in Cleveland.

He added, “That pledge [to endorse the eventual nominee] was not a blanket commitment that if you go and slander and attack Heidi, that I'm going to nonetheless come like a puppy dog and say, ‘Thank you very much for maligning my wife and maligning my father.’”

Vandaag:

After many months of careful consideration, of prayer and searching my own conscience, I have decided that on Election Day, I will vote for the Republican nominee, Donald Trump.

Ted Cruz endorses Donald Trump - CNNPolitics.com

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
Hahaha Legatus held!
Hoe voelt het om in een hotel te zitten opgebouwd door andere zelfstandigen af te persen? Ale volgens Clinton toch he!

Ik voel mij vereerd dat ik een xenofobische, fascistische, racistische, seksistische loser (die maar 5 miljard waard is) via deze manier financieel kan steunen. En straks ook nog wat Make America Great Again petjes kopen hier.



"Tags for this Thread
trump = kanker"

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
https://www.wired.com/2016/09/actually-clinton-destroyed-phones-better/

Is dood normaal, maar laat gerust de 100% pro clinton media je iets anders wijsmaken voor wat sensatie.

Clinton’s approach to her phones and their disposal, in other words, may have fit with her overall track record for handling sensitive data, which FBI director James Comey has himself described as “extremely careless.” But the worst screwups she and her staff made, like setting up her private server outside the federal government’s protection and losing a backup of those emails on a computer sent through the mail, were moves that threatened to let sensitive data leak, not make it disappear. Friday’s FBI release even showed that one of Bill Clinton’s staffers, who was using the same private email server, was actually hacked and had her emails and attachments accessed by that intruder.

DOM dus.

TLF

Legacy Member
Release of 14,900 new Hillary Clinton emails delayed until AFTER Election Day | Daily Mail Online

"Obamake, Obamake, wat doe je nu! (Serieus gelogen tegen het volk):
Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal - POLITICO

Desondanks schat ik Obama nog altijd veel hoger in dan Trump en Clinton. Ik hoop oprecht dat de groenen 5% kunnen halen zodat iemand haar kan stoppen in 2020 met een betere kandidaat.

Mensen die geloven dat hun stem iets uitmaakt in de Verenigde staten:

Colorado:
CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado « CBS Denver

Californië:
CBS2 Investigation Uncovers Votes Being Cast From Grave Year After Year « CBS Los Angeles

Polis

Legacy Member
Legatus zei:
Ik voel mij vereerd dat ik een xenofobische, fascistische, racistische, seksistische loser (die maar 5 miljard waard is) via deze manier financieel kan steunen. En straks ook nog wat Make America Great Again petjes kopen hier.



"Tags for this Thread
trump = kanker"
Ik ben oprecht jaloers.
Amuseert u daar maar! ;)

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Clinton’s approach to her phones and their disposal, in other words, may have fit with her overall track record for handling sensitive data, which FBI director James Comey has himself described as “extremely careless.” But the worst screwups she and her staff made, like setting up her private server outside the federal government’s protection and losing a backup of those emails on a computer sent through the mail, were moves that threatened to let sensitive data leak, not make it disappear. Friday’s FBI release even showed that one of Bill Clinton’s staffers, who was using the same private email server, was actually hacked and had her emails and attachments accessed by that intruder.

DOM dus.
Grappig dat het dan vooral terug over die mails gaat.

Je video ging over de "schok" dat zoiets gebeurde terwijl dit doodnormaal is. Niks aan de hand dus het zoveelste non schandaal.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Clinton’s approach to her phones and their disposal, in other words, may have fit with her overall track record for handling sensitive data, which FBI director James Comey has himself described as “extremely careless.” But the worst screwups she and her staff made, like setting up her private server outside the federal government’s protection and losing a backup of those emails on a computer sent through the mail, were moves that threatened to let sensitive data leak, not make it disappear. Friday’s FBI release even showed that one of Bill Clinton’s staffers, who was using the same private email server, was actually hacked and had her emails and attachments accessed by that intruder.

DOM dus.
Grappig dat het dan vooral terug over die mails gaat.

Je video ging over de "schok" dat zoiets gebeurde terwijl dit doodnormaal is. Niks aan de hand dus het zoveelste non schandaal.

Omikron

Legacy Member
k995 zei:
Nog steeds hetzelfde al eeuwig meedraaiende email schandaal hoor, waar de FBI dus zelf zei dat het misschien dom was maar niet crimineel.

Zou je dit ook zeggen mocht het Trump geweest zijn die hetzelfde gedaan zou hebben, ipv Clinton?

Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal - POLITICO


enfin, voor de pro-Trump mensen hier is dit nog interessant om te lezen:

Donald Trump Makes His Case in Pittsburgh - The Atlantic

The press takes him literally, but not seriously; his supporters take him seriously, but not literally.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Grappig dat het dan vooral terug over die mails gaat.

Je video ging over de "schok" dat zoiets gebeurde terwijl dit doodnormaal is. Niks aan de hand dus het zoveelste non schandaal.

Hoe wereldvreemd. De schock is dat Clinton en haar niet-IT staff snel snel, na het uitkwam van haar e-mail schandaal, 13 BB/tablets in twee brak en andere met een hamer bewerkte. In een duidelijke poging om haar e-mails niet te kunnen lezen. Hoeveel mails had ze weeral plots verloren? En toevallig ook geen back-ups zeg. En een hack ook nog eens op haar server.

Classified material moet normaal een strikte procedure volgen, niet zo is in twee breken en klaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan