Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Clinton is zo fake dat het geen naam meer heeft. Valt zo door de mand met haar geforceerd belachelijk gedoe. Allemaal acts van haar draaiboek en campagne team. Trump is tenminste zich zelf en trekt zich geen moer aan wat de rest daar van vindt.LSDsmurf zei:Clinton dacht even cool uit te pakken met een "Between Two Ferns" interview.
Between Two Ferns With Zach Galifianakis: Hillary Clinton from Funny Or Die, Zach Galif...
Wat een cringefest in vergelijking met het Obama interview van 2 jaar terug
https://www.youtube.com/watch?v=UnW3xkHxIEQ
Tweak37
Legacy Member
Polis zei:
Ik vind het simpelweg een storende manier van discussiëren. Ik vind dat het afbreuk doet aan uw argumenten als er voortdurend dat onnozele "crooked hillary" tussen gegooid wordt. Ik neem u minder serieus en in plaats van een mogelijk interessante discussie vervallen we in sloganesque over en weer geroep. En ik ga er vanuit dat dat voor anderen ook geldt en probeer er dus iets aan te doen. Overigens vind ik dat ik dat behoorlijk goed heb toegelicht in die pm die je citeert.
Nu goed, terug ontopic, discussies over de moderatie horen in de feedback thread thuis (of via pm).
Lakigigar
Legacy Member
Ja, crooked hillary begint iedereen over te nemen om dat trump het gebruikt. Dat is de kracht achter de slogan. Zelfs ik begin het over te nemen... Trouwens, het moge duidelijk zijn dat je Trump niet meer serieus neemt dan Polis
Als Trump op 9lives zat, had die dus ook meer dan waarschijnlijk een infraction gekregen
Lakigigar
Legacy Member
Polis zei:Donald Trump up 5 points over Hillary Clinton in Rasmussen poll - Business Insider
Clinton gaat een pak krijgen
Ge moet trouwens eens Trump intypen op google news en kijken naar die artikels. Da's dus werkelijk het ene artikel na het andere dat hem belachelijk maakt, uitmaakt of doet uitschijnen als een oprichter.
Ook niet toevallig van kranten of websites die allemaal pro clinton zijn.
En dan hebt ge hier dus nog members die durven beweren dat de meeste media pro trump zijn ...
Alle polls tonen, nationaal heeft clinton nog altijd een voorsprong. Rasmussen Reports heeft een vrij rechtse bias, en vind ik één van de minst betrouwbare polls, net zoals de LA Times tracker poll. Nationaal is het ongeveer +2 nu voor Clinton volgens de gemiddeldes.
Je moet ook al staatgerichter gaan kijken, al mag je daar niet op blind focussen, een nationale verschuiving betekent ook vaak een verschuiving in de staten. NH had gisteren een poll van +9 voor Clinton. De polls van VA tonen ook dat die staat out of reach is voor Trump. +6/+7 is leans clinton, d.w.z. dat hij kansloos is, maar het wordt erg moeilijk. De kans dat Trump president wordt is groter dan dat hij Virginia wint, maar indien het close wordt in VA kan het wel de tipping point worden of de staat die trump het presidentschap zal geven. Het is nog altijd zo dat Trump's pad naar het presidentschap momenteel één staat tekort geeft, dus moet hij in één staat duidelijk outperformen. En die kans is volgens mij het grootst in Michigan en Wisconsin waar de polls te optimistisch voor Clinton zijn, en waar de kans het grootst is dat er een Brexit-effect ontstaat (enthusiasm gap, en de verwachtingen van het clintonkamp dat ze gaat winnen waardoor sommigen thuisblijven en de moeite niet nemen om te stemmen).
Georgia +7 Trump / NH + 9 Clinton / Wisconsin +3 en +7 Clinton / Florida +5 Clinton en +1 Trump (538 verwacht nog altijd trump winst) / Maine tie / NC tie / +1 T en +5 T / Nevada +3 T / Ohio +5 T en verrassend Illinois +6 C opmerkelijkste polls van laatste twee dagen.
Lakigigar
Legacy Member
PA heeft veel conservatieven in de landelijke regio's, maar heeft wel Pittsburgh (30 procent minorities) en vooral Philadelphia (44 procent zwart, en maar 42 procent blank, 1.6 miljoen inwoners) dat erg progressief is. Agglorematie van Philadelphia telt 6.5 miljoen inwoners (dus bijna 50 procent van PA). Pittsburgh heeft 300.000 inwoners, waarvan 2.4 miljoen inwoners in de agglomeratie MAAR de suburbs hebben wel licht republikeins gestemd tijdens de laatste twee verkiezingen, wat een trendbreuk was met de Bush-jaren. Ook weet ik dat de gemiddelde PA-inwoner dat niet dicht bij Philadelphia woont, graag wilt dat philadelphia een eigen staat wordt of zich afscheurt. Die stad is niet echt de meest geliefde daar, laten we het zo zeggen. (wellicht zal de grote zwarte populatie daar voor iets tussenzitten).
Trump zal het erg goed doen in de landelijke gebieden, dat je zelfs deels als mid west mag rekenen, of zelfde type terrein als Ohio waar Trump het ook erg goed doet, en er potentie is op meer omdat men liever Clinton wilt zien verliezen, in plaats van Trump te zien winnen. Ze zijn daar best bereid toe.
Een gunstige situatie voor Trump is een lage turnout onder de zwarten in Phildelphia en omstreken, alsook Pittsburgh en een grote massale opkomst van de blanken, die dan ook nog eens duidelijk Trump stemmen (70-30 best). Later zal 538 een nieuwe tool releasen waarmee je kan spelen met de turnouts en dan zal ik eens kijken naar wat er met PA moet gebeuren tegen dat die flipt. Maar het is geen makkelijke staat om te flippen, ook omdat 5 procent verschil, hier al om 300.000 kiezers verschil gaat. Het is dus altijd wel erg close, maar sinds 1988 is geen enkele Republikein erin geslaagd om die staat te winnen, en die eer valt vooral aan Philadelphia toe te schrijven, terwijl in de andere verkiezingen (senaat/huis) PA dan weer een pak roder zal zijn. Het is trouwens geleden van Herbert Hoover (1932?) dat Philadelphia nog eens voor de Republikeinen heeft gestemd. (en toen verloor de zittende Republikein van franklin d roosevelt (jaren '30 crisis, new deal, ...)
De uitslag van 2012 in de staat. Obama won met 4-5 procent.
Er is ook een senaatrace daar die vrij close is, tussen incumbent (zittende) Pat Toorney (Rep) en de democraat Katie McGinty die momenteel erg close is (toss-up)
Eens afkortingen van swingstaten
PA: pennsylvania
VA: virginia
OH: ohio
FL: Florida
AZ: Arizona
GA: Georgia
NH: New Hampshire
CO: Colorado
NV: Nevada
NC: North Carolina
IO: Iowa
WI: Wisconsin
MI: Michigan
minder swingstaat
MO: Missouri
ME: Maine
MN: Minessota (ma = massachussets en mt = montana om volledig te zijn)
Trump zal het erg goed doen in de landelijke gebieden, dat je zelfs deels als mid west mag rekenen, of zelfde type terrein als Ohio waar Trump het ook erg goed doet, en er potentie is op meer omdat men liever Clinton wilt zien verliezen, in plaats van Trump te zien winnen. Ze zijn daar best bereid toe.
Een gunstige situatie voor Trump is een lage turnout onder de zwarten in Phildelphia en omstreken, alsook Pittsburgh en een grote massale opkomst van de blanken, die dan ook nog eens duidelijk Trump stemmen (70-30 best). Later zal 538 een nieuwe tool releasen waarmee je kan spelen met de turnouts en dan zal ik eens kijken naar wat er met PA moet gebeuren tegen dat die flipt. Maar het is geen makkelijke staat om te flippen, ook omdat 5 procent verschil, hier al om 300.000 kiezers verschil gaat. Het is dus altijd wel erg close, maar sinds 1988 is geen enkele Republikein erin geslaagd om die staat te winnen, en die eer valt vooral aan Philadelphia toe te schrijven, terwijl in de andere verkiezingen (senaat/huis) PA dan weer een pak roder zal zijn. Het is trouwens geleden van Herbert Hoover (1932?) dat Philadelphia nog eens voor de Republikeinen heeft gestemd. (en toen verloor de zittende Republikein van franklin d roosevelt (jaren '30 crisis, new deal, ...)
De uitslag van 2012 in de staat. Obama won met 4-5 procent.
Er is ook een senaatrace daar die vrij close is, tussen incumbent (zittende) Pat Toorney (Rep) en de democraat Katie McGinty die momenteel erg close is (toss-up)
Eens afkortingen van swingstaten
PA: pennsylvania
VA: virginia
OH: ohio
FL: Florida
AZ: Arizona
GA: Georgia
NH: New Hampshire
CO: Colorado
NV: Nevada
NC: North Carolina
IO: Iowa
WI: Wisconsin
MI: Michigan
minder swingstaat
MO: Missouri
ME: Maine
MN: Minessota (ma = massachussets en mt = montana om volledig te zijn)
Lakigigar
Legacy Member
clinton moet zich echt eens beginnen focussen op haar eigen campagne want ze is hetzelfde aan het doen wat de republikeinen in de voorverkiezingen deed en de remain campagne deden. Dat helpt niet, eigen kracht opbouwen, zorgen dat jouw kiezers enthousiaster worden. Je ontdoen van je slechte imago, maar daar is ze helemaal niet mee bezig. Ze probeert enkel Trump zwart te maken.
De meeste mensen hebben al een mening over Trump hoor, door olie op het vuur te gooien ga je het niet veranderen. Bovendien gooi je op die manier alleen maar trump in een underdog/medelijden positie. Werkt echt compleet niet.
Als het debat ook zo een gebekvecht zal hebben, lesser of the less-argumenten zal krijgen, dan is Trump de winnaar. Clinton moet eens leren zeggen waarom Amerika op haar moet stemmen, en niet waarom ze niet op Trump moeten stemmen. Het is ook een best zielige tactiek omdat dat aangeeft dat je het gevoel hebt dat je gaat verliezen. (= niet meer uitgaan van eigen sterkte omdat je nooit de kiezers daar nog van kan overtuigen?)
De meeste mensen hebben al een mening over Trump hoor, door olie op het vuur te gooien ga je het niet veranderen. Bovendien gooi je op die manier alleen maar trump in een underdog/medelijden positie. Werkt echt compleet niet.
Als het debat ook zo een gebekvecht zal hebben, lesser of the less-argumenten zal krijgen, dan is Trump de winnaar. Clinton moet eens leren zeggen waarom Amerika op haar moet stemmen, en niet waarom ze niet op Trump moeten stemmen. Het is ook een best zielige tactiek omdat dat aangeeft dat je het gevoel hebt dat je gaat verliezen. (= niet meer uitgaan van eigen sterkte omdat je nooit de kiezers daar nog van kan overtuigen?)
Lakigigar
Legacy Member
Gary Johnson Wants to Ignore Climate Change Because the Sun Will Destroy the Earth One Day | Mother Jones
lol
oké, dus dan heb ik gewoon liever dat je eerlijk bent en zeg dat het klimaat je geen fluit scheelt.
De zon zal onze Aarde pas verwoesten binnen enkele miljarden jaar. Ik denk dat die jongen geen tijdsbesef heeft.
100 jaar / 1000 jaar = opwarming van enkele graden C
4 000 000 000 jaar = zon wordt rode reus
600 000 000 jaar geleden = sneeuwbalaarde (met daarna eerste meercellige leven)
65 000 000 jaar geleden = dino's
4 000 000 jaar geleden = lucy
8000 jaar geleden vruchtbare sikkel
lol
oké, dus dan heb ik gewoon liever dat je eerlijk bent en zeg dat het klimaat je geen fluit scheelt.
De zon zal onze Aarde pas verwoesten binnen enkele miljarden jaar. Ik denk dat die jongen geen tijdsbesef heeft.
100 jaar / 1000 jaar = opwarming van enkele graden C
4 000 000 000 jaar = zon wordt rode reus
600 000 000 jaar geleden = sneeuwbalaarde (met daarna eerste meercellige leven)
65 000 000 jaar geleden = dino's
4 000 000 jaar geleden = lucy
8000 jaar geleden vruchtbare sikkel
Omikron
Legacy Member
LSDsmurf zei:Clinton dacht even cool uit te pakken met een "Between Two Ferns" interview.
Between Two Ferns With Zach Galifianakis: Hillary Clinton from Funny Or Die, Zach Galif...
Wat een cringefest in vergelijking met het Obama interview van 2 jaar terug
https://www.youtube.com/watch?v=UnW3xkHxIEQ
Damn Obama is zeg maar een van de meest charismatische politici ooit. Hands down.
In tegenstelling tot Killary. Kil van charisma en natuurlijk to kill....
Zach zal teruggevonden worden met een schot in het achterste van zijn hoofd: zelfmoord.
Lakigigar
Legacy Member
Iowa +6/+7 weer, dat lijkt toch wel onhaalbaar te worden voor clinton.
Colorado ook weer een poll die close is. Dat lijkt op dit moment de tipping point te worden, gevolgd door Wisconsin of Michigan. Met andere woorden: de staat die Trump of Clinton aan het witte huis helpt. En als ik de peilingen letterlijk moet geloven is dat dus Colorado op dit moment. Ik geloof echter het meest in de Michigan route. 538 geeft NH voorlopig die eer, maar daar scoorde Clinton in een recente poll erg goed.
Georgia dit vond ik ook opvallend: The racial gap is huge among Georgia likely voters: White voters back Trump 72 – 16
percent, while non-white voters back Clinton 73 – 14 percent.
Colorado ook weer een poll die close is. Dat lijkt op dit moment de tipping point te worden, gevolgd door Wisconsin of Michigan. Met andere woorden: de staat die Trump of Clinton aan het witte huis helpt. En als ik de peilingen letterlijk moet geloven is dat dus Colorado op dit moment. Ik geloof echter het meest in de Michigan route. 538 geeft NH voorlopig die eer, maar daar scoorde Clinton in een recente poll erg goed.
Georgia dit vond ik ook opvallend: The racial gap is huge among Georgia likely voters: White voters back Trump 72 – 16
percent, while non-white voters back Clinton 73 – 14 percent.
TLF
Legacy Member
Ik heb mij erbij neergelegd dat het Clinton zal worden. Establishment wou Bush vs Clinton en alle machtsstructuren hebben zich achter Clinton geschaard. Brexit is totaal niet vergelijkbaar. In de UK wordt het stemmen veel beter beschermd en zijn onregelmatigheden zoals we ze in de primaries hebben gezien veel moeilijker.
Johnson en Trump kunnen niet genieten van mijn steun en de opkomst van Jill Stein gaat veel te traag door een slechte strategie. Ik hoop wel dat de groenen 5% halen zodat ze Clinton kunnen stoppen in 2020.
Persoonlijk vind ik een Clinton overwinning gevaarlijker aangezien haar overwinning het hele democratisch proces zou ondermijnen in een land die de wortel is van veel van onze huidige problemen. We zullen sowieso 4 zware jaren tegemoet gaan met een nieuwe georchestreerde oorlog die "totaal niet te vermijden was".
De pest of de cholera en ik onthou vooral het overlijden van de journalistieke integriteit en de trias politica.
Johnson en Trump kunnen niet genieten van mijn steun en de opkomst van Jill Stein gaat veel te traag door een slechte strategie. Ik hoop wel dat de groenen 5% halen zodat ze Clinton kunnen stoppen in 2020.
Persoonlijk vind ik een Clinton overwinning gevaarlijker aangezien haar overwinning het hele democratisch proces zou ondermijnen in een land die de wortel is van veel van onze huidige problemen. We zullen sowieso 4 zware jaren tegemoet gaan met een nieuwe georchestreerde oorlog die "totaal niet te vermijden was".
De pest of de cholera en ik onthou vooral het overlijden van de journalistieke integriteit en de trias politica.
Plopperdeplop
Legacy Member
TLF zei:
Ge kunt pas iets zeggen zodra de debatten echt bezig zijn. Tot nu is het wat snuffelen en aftasten, al die polls zeggen vooral dat er nog niets beslist is. Kan nog alle kanten uit.
Maandag gaan we meer weten, dan gaan ze eens met elkaar in debat en zien we of Trump zich Trumpiaans gedraagt, of Clinton meer doet dan arrogant lachen en wat de kiezer daar allemaal van zal vinden. Kan goed zijn dat ze voor de oneliners en het mekaar uitmaken vallen, kan ook zijn dat ze voor diepgaande materie gaan, en het is op dit moment niet echt geweten hoe beide kandidaten zich gaan opstellen en profileren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.