Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Clinton zit heel dicht tegen wat je wil hoor. Haar programma is wel degelijk wat linkser geworden en leunt nu tegen wat we hier centrum links beschouwen.

Clinton zou ik in het Vlaams spectrum bij de CD&V plaatsen, en dat is een centrumrechtse partij en vrij conservatief. In de VS wordt dat wel tot centrumlinks beschouwd (of zoals ze het daar zeggen liberaal). Mijn ideologie ligt daar niet. Bernie Sanders vertolkte misschien wel wat ik echt wou, en dat is hetgeen ik hier ook verder wil uitbouwen. Clinton voldoet daar voor mij niet aan. Verder gaat het in dit geval niet alleen om de issues, maar ook om de persoon zelf. En dat weerhoudt me ervan om voor haar te supporteren. Ook zie ik niet alles in een links-rechts spectrum. Clinton maakt er geen geheim van dat ze een neo-conservatief is, en qua handelspacten en buitenlands beleid vertrouw ik Trump's visie meer. Ik ga ook absoluut niet mee in het verhaal van "de lesser of the less".

Ikzelf ben trouwens niet centrumrechts, ik ben niet centrumlinks. Ik ben links en potentieel zelfs far-left, hoewel ik me geen illusies maak, en me maar focus op bepaalde 'haalbare' dingen zoals:
- bescherming van het milieu
- actief gaan inzetten tegen klimaatverandering
- het legaliseren van cannabis, en decriminaliseren van ander druggebruik (aanbieden van veilige xtc-pillen)
- het in standhouden van sociale voorzieningen en de sociale zekerheid + eventueel uitbreiden
- inzetten op onderwijs (zowel qua prijs als kwaliteit en actiever anti-pest plan)
- inzetten op gezondheidszorg. Voornamelijk preventie & nog meer voorlichting)
- vleestaksen en demotiveren van vleesconsumptie en ongezond voedsel. Inzetten op gezond voedsel.
- uitbreiden van euthanasie-recht
- hervormen van justitie
- verdere integratie in Europa (Federale bevoegdheden van Belgie moeten bevoegdheden van Europa worden (Europees leger, Europese wetgeving, Europese democratie, ...)).

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Clinton zou ik in het Vlaams spectrum bij de CD&V plaatsen, en dat is een centrumrechtse partij en vrij conservatief. In de VS wordt dat wel tot centrumlinks beschouwd (of zoals ze het daar zeggen liberaal).
Cd&v centrum rechts? Cd&v is tegenwoordig centrum links.


Mijn ideologie ligt daar niet. Bernie Sanders vertolkte misschien wel wat ik echt wou, en dat is hetgeen ik hier ook verder wil uitbouwen. Clinton voldoet daar voor mij niet aan. Verder gaat het in dit geval niet alleen om de issues, maar ook om de persoon zelf. En dat weerhoudt me ervan om voor haar te supporteren. Ook zie ik niet alles in een links-rechts spectrum. Clinton maakt er geen geheim van dat ze een neo-conservatief is, en qua handelspacten en buitenlands beleid vertrouw ik Trump's visie meer. Ik ga ook absoluut niet mee in het verhaal van "de lesser of the less".

Ikzelf ben trouwens niet centrumrechts, ik ben niet centrumlinks. Ik ben links en potentieel zelfs far-left, hoewel ik me geen illusies maak, en me maar focus op bepaalde 'haalbare' dingen zoals:
- bescherming van het milieu
- actief gaan inzetten tegen klimaatverandering
- het legaliseren van cannabis, en decriminaliseren van ander druggebruik (aanbieden van veilige xtc-pillen)
- het in standhouden van sociale voorzieningen en de sociale zekerheid + eventueel uitbreiden
- inzetten op onderwijs (zowel qua prijs als kwaliteit en actiever anti-pest plan)
- inzetten op gezondheidszorg. Voornamelijk preventie & nog meer voorlichting)
- vleestaksen en demotiveren van vleesconsumptie en ongezond voedsel. Inzetten op gezond voedsel.
- uitbreiden van euthanasie-recht
- hervormen van justitie
- verdere integratie in Europa (Federale bevoegdheden van Belgie moeten bevoegdheden van Europa worden (Europees leger, Europese wetgeving, Europese democratie, ...)).

Grootste deel het programma van clinton. Ach er zal ongetwijfeld zaken zijn die je van haar niet aanstaan maar dat komt wel allemaal terug in haar programma.

Nahrtent

Legacy Member
Amerika Kiest

Maar liefst 1 op de 3 Trump-stemmers geeft aan op de Republikeinse presidentskandidaat Trump te stemmen uit aversie voor de Democratische kandidate Hillary Clinton. Ook het omgekeerde is het geval: 32 procent van de Clintonstemmers stemt vooral op haar omdat ze niet Donald Trump is.

(...)

Wie het ook haalt, geen van beide kandidaten moet veel feestgedruis verwachten. Slechts 11 procent van de respondenten zal blij zijn als Trump wint, tegenover 12 procent als Clinton het haalt. De emoties die het wel zullen halen zijn woede en ontgoocheling als hun kandidaat verliest en in het andere geval vooral opluchting als de andere kandidaat het niet haalt.

Exorikos

Legacy Member
k995 zei:
Cd&v centrum rechts? Cd&v is tegenwoordig centrum links.

CD&V is op dit moment centrum-rechts (met Peeters als belangrijkste pion). De linkerzijde van de partij is sinds deze regering op z'n minst gezegd heel ontevreden.

Exorikos

Legacy Member
k995 zei:
Cd&v centrum rechts? Cd&v is tegenwoordig centrum links.

CD&V is op dit moment centrum-rechts (met Peeters als belangrijkste pion). De linkerzijde van de partij is sinds deze regering op z'n minst gezegd heel ontevreden.

k995

Legacy Member
Exorikos zei:
CD&V is op dit moment centrum-rechts (met Peeters als belangrijkste pion). De linkerzijde van de partij is sinds deze regering op z'n minst gezegd heel ontevreden.
Er is geen rechterzijde meer bij de cd&v vandaar ...

Anyway maakt weinig uit clinton haar voorstellen zijn duidelijk aan de linkerkant van het spectrum te zetten.

Anoniem0

Legacy Member
[video=youtube;tBMb9Xg45jQ]https://www.youtube.com/watch?v=tBMb9Xg45jQ[/video]

Betere speech dan alles wat ik van crooked hilary gehoord heb.
images

Polis

Legacy Member
Pas op met de term crooked, er zijn hier bleiters die u daarvoor reporten en ge dan een infraction krijgt.

Dumpf en andere belachelijke shit over Trump mag dan wel.

Nahrtent

Legacy Member
Polis zei:
Pas op met de term crooked, er zijn hier bleiters die u daarvoor reporten en ge dan een infraction krijgt.

Wat is de officiële reden die daarvoor wordt gegeven dan?

Dumpf en andere belachelijke shit over Trump mag dan wel.

Over bleiten gesproken. :p En hoe weet jij dat? Je kan toch niet zien of iemand anders een infraction heeft gekregen of niet. Ik kan u hier nu ter plekke beginnen uitschelden, maar van reports of infractions ga jij niets te zien krijgen tenzij ik het zodanig bont maak dat ze mij bannen.

En 't is gewoon belachelijke shit langs beide kanten he, maar anderzijds zijn het ook maar nicknames. Past wel bij deze verkiezing, 't zijn gewoon twee grote anti-campagnes tegen elkaar.

Anoniem0

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat is de officiële reden die daarvoor wordt gegeven dan?



Over bleiten gesproken. :p En hoe weet jij dat? Je kan toch niet zien of iemand anders een infraction heeft gekregen of niet. Ik kan u hier nu ter plekke beginnen uitschelden, maar van reports of infractions ga jij niets te zien krijgen tenzij ik het zodanig bont maak dat ze mij bannen.

En 't is gewoon belachelijke shit langs beide kanten he, maar anderzijds zijn het ook maar nicknames. Past wel bij deze verkiezing, 't zijn gewoon twee grote anti-campagnes tegen elkaar.

Wat was het in Southpark? Voting between douche and turd? Pretty much sums it up.


Sent from my iPhone using Tapatalk

LSDsmurf

Legacy Member
Nog maar een paar dagen te gaan tot het eerste debat :D

Monday, September 26, 2016
First presidential debate
Moderator: Lester Holt, Anchor, NBC Nightly News
Location: Hofstra University, Hempstead, NY


The debates will air from 9pm to 10:30pm EST

Ben eens benieuwd.

Polis

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat is de officiële reden die daarvoor wordt gegeven dan?



Over bleiten gesproken.
emoji14.png
En hoe weet jij dat? Je kan toch niet zien of iemand anders een infraction heeft gekregen of niet. Ik kan u hier nu ter plekke beginnen uitschelden, maar van reports of infractions ga jij niets te zien krijgen tenzij ik het zodanig bont maak dat ze mij bannen.

En 't is gewoon belachelijke shit langs beide kanten he, maar anderzijds zijn het ook maar nicknames. Past wel bij deze verkiezing, 't zijn gewoon twee grote anti-campagnes tegen elkaar.
Ik heb 2 maal een infraction gekregen vanwege de term crooked hillary dus voila uw bewijs.

Lakigigar

Legacy Member
Lyin Ted
Low energy Jeb
Crooked Hillary
Crazy Bernie
Little Marco
Goofy Elisabeth Warren
Pocahontas

wat gebruikte Trump nog?

Anoniem0

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Nog maar een paar dagen te gaan tot het eerste debat :D



Ben eens benieuwd.

Ik vrees dat Crooked Hillary Donald dumpf gaat opeten. :unsure: politiek geschoold tegenover sja.... Oneliners.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;OPRV5RZgN-E]https://www.youtube.com/watch?v=OPRV5RZgN-E[/video]

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;pTcSvnN3ZrE]https://www.youtube.com/watch?v=pTcSvnN3ZrE[/video]

Nahrtent

Legacy Member
Polis zei:
Ik heb 2 maal een infraction gekregen vanwege de term crooked hillary dus voila uw bewijs.

Lees mijn post nog eens. Ik heb helemaal geen bewijs gevraagd voor een infraction, enkel de officiële reden (Spam? Flame?) uit nieuwsgierigheid. Daarnaast zei ge dat Dumpf en al wél mag, maar hoe kunt gij dat weten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan