Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
De uitspraak was "Daar zaten veel democraten tussen die Obama hebben gestemd."
Ik toon aan dat democraten trump niet veel meer gesteund hebben. De extra steun die er was was zelfs niet genoeg om hem de overwinning te geven.
Niks wat je hierboven aanhaalt toont iets anders aan.
Geef gerust een becijferde bron die aantoont dat het obama democraten zijn die trump daar aan de overwinning hielpen, "blanke mannen" zegt echt niks hoor.
Omikron
Legacy Member
mac-bc zei:
Die kritiek mag er zijn. Die uitspraken van GarDux mogen er zijn. Je mag nog zo vaak herhalen dat het moet ophouden en het calimero-gedrag is, we moeten altijd kritisch blijven. En kritisch zijn we, ook voor de VRT. Terecht, als je ziet wat voor berichtgeving ze telkens gaven, en hoe ze het presidentschap nog steeds afkraken, maar dan gematigder.
Je geeft zelf aan dat we voldoende bronnen hebben om ons te informeren, maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil? Bronnen die een andere taal spreken voor jou deed of doe je toch van de hand. Het komt al duidelijk zelfs in je post: "schitterend opiniestuk". Respect voor bronmateriaal is iets wederzijds, dus niet denken dat de waarheid bij jou ligt.
k995
Legacy Member
"nog eens" ? geef gerust dan de post waarin je dit ontkracht.Pol86 zei:
Als je echt denkt dat trump 4-5% groei in de VS gaat krijgen zonder enige bubbel of overheids gefinancierde groei ,...
Neen niet enkel heeft hij het amper over het beleid van trump het is heel algemeen gezwets .
TriCore9
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb nergens ook maar een enkel iets over een conspiracy theorie of gelijkaardigen geschreven, dat is iets wat u over mijn post verzint en er aan kleeft. Ik ben ook niets aan het schrijven tegen een 'establishment" wat ook wel neerkomt op de noemers 'het systeem, de gestelde machtshebbers, de orde". Als je dan zo graag mensen wil afbeelden op dergelijke manieren, gebruik dan zelf niet de woordenschat van de gemidelde slecht geinformeerde internet reporter... die doen niets anders dan 'conspiracy, the system, establishment, enz."
Verduidelijking;
Mijn post ging over hoe belachelijk hard de wetenschap misbruikt word op zeer slechte manieren, die als ze zo altijd zouden zijn niet ver meer zouden staan van het ubermensch principe. Ook ging mijn post over de voelbaar hard doorwegende zaken waar de burgers hard afwijken van wat de regeringen denken over hen of in naam van hen.
Om zeker te zijn voeg ik er aan toe dat ik kreupel ga van het lachen met dat soort van mensen die denken dat een gemideld internet blogger of youtuber ook maar meer doet dan zijn eigen slecht geinformeerde internet gebaseerde mening verspreiden, iets wat niet in de buurt komt van echte journalistiek.
DaFreak
Legacy Member
Die mening ben ik persoonlijk niet toegedaan. Ik zie het nog altijd eerder als een term waarachter partijen zich verstoppen om hun minder schone kantjes en plat populisme proberen te verbloemen.Omikron zei:
Omikron zei:
Fukuyama... Lang geleden dat ik die naam nog gehoord heb. Ik vraag mij af hoe die zich vandaag de dag voelt en of zijn mening over "the end of history" al veranderd is.
Niets gaat eeuwig mee en zo zal het ook zijn met globalisme en liberaal-kapitalisme, beiden staan nu al onder druk.Ik snap wel waar je vandaan komt met dat perspectief, zeker vanuit Europees standpunt waar links inderdaad misschien te lang de macht in handen had. Misschien als rechts vroeger terrein had gewonnen dat het centrum meer overeind was gebleven ipv die polarisatie naar de extreme kanten van het spectrum die we vandaag zien.Dat maakt imo duidelijk dat de Gucht maar wat uit zijn nek lult en juist niet op Clinton zou stemmen enkel en alleen omdat het een vrouw is maar omdat hij effectief dichter aanleunt bij haar beleid dan dat van Trump anders zou hij immers wel op Le Pen stemmen.Omikron zei:
ivm met die genderquotas; ik vind het niet meer dan normaal dat die enkel tellen voor prestigieuze beroepen. Ze mogen al blij zijn dat ze rotjobs ingevuld krijgen. In de verpleging telt bijvoorbeeld ook geen quota voor mannen.
Volledig akkoord.Omikron zei:
Ook dat juich ik toe, ik zou graag meer eigenschappen van technocratische regeringsvormen in ons democratisch systeem verwerkt zien worden.Omikron zei:
Jammer genoeg volg ik ook hierin en vind ik het pijnlijk dat diezelfde mentaliteit steeds vaker in de politiek opduikt. Als de kandidaten het zelf al zo vuil spelen dan hoeft dit spijtig genoeg niet eens te verbazen.Omikron zei:
hear! hear! Ik hoop van harte dat je gelijk hebt en persoonlijk heb ook ik wel vertrouwen in westerse democratieën om stormen te doorstaan. Anderzijds zijn er wel voorbeelden te vinden van democratien die zichzelf uit het leven gestemd hebben dus altijd moeten we waakzaam blijven. Ook denk ik wel dat we, net zoals het globalisme en liberaal-kapitalisme, we ook onze democratische systemen af en toe wel eens onder de loep mogen nemen er kritiek op mogen uiten.Omikron zei:
Pol86
Legacy Member
k995 zei:
Man das echt lastig discussiëren met u.
Wat maakt die 4 of 5% uit. Deze bewering is even inhoudsloos alsof hij op 100 dagen iedere immigrant gaat deporteren.
Zelfs Trumpkiezers weten dat dit niet realiseerbaar is.
Ten tweede, hij trekt gewoon de parallellen tussen Trump en Clinton. Het enige wat hij duidelijk probeert te maken is dat de agenda van Trump en Clinton op militair, buitenlands en economisch vlak gelijk loopt.
Ten derde, sterk om zijn analyse algemeen gezwets te noemen. Voor zover ik weet is hij specialist in deze materie en is hij een graag geziene gast bij zowel binnenlandse als buitenlandse leiders, universiteiten en diverse denktanks.
k995
Legacy Member
En? Wat maakt mij dat uit? IK ben toch geen VS burger?DaFreak zei:
Waarom? Waarom zouden democraten die de ideen van trump niet zien zitten hem helpen?
Trump maakte de beloftes die veel democraten als een ramp afschilderden, het is nu maar trump die dit moet verwezenlijken.
Fringe groep en die zal zo blijven.
Onzin, geen idee waarom mensen zo'n drama maken van trump .
Het westen heeft nooit bestaan als echte eenheid, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes inclusief de slechte. Het is de enige manier waarop mensen leren laat Legatus en Polis zichzelf gerust meer belachelijk maken, die linkse ideologie dat men mensen tegen zichzelf moet beschermen werkt niet.
k995
Legacy Member
Dat was 1 van zijn campagne beloftes.Pol86 zei:
Tuurlijk ga ik daar trump op afrekenen dat is immers de beflote die hij maakte aan de mensen die hem verkozen.
Onzin, heb er in augustus nog mee gepraat en ze geloven echt dat trump de jaren 50-60 qua economie terug zal brengen.
Zelfde als met de muur, muslims, migranten,buitenlands beleid,... trump gaf een beeld wat hij zou verwezenlijken en we zullen zien of dat klopt.
Grappig dat je al de beloftes begint af te breken voordat trump moet beginnen. Daarin trekt het dan wel op brexit .
Maar dat is niet zo.
Sorry als je denkt dat de economische programma's van trump en clinton hetzelfde zijn dan weet je er gewoon niks van.
Ook qua buitenlands beleid zijn er sterke verschillen, en militair nog meer.
Goed voor hem zeker, en?
Zeg gerust waar ik verkeerd ben en gebruik zijn analyse als bron, dusver zie ik daar niks van.
DaFreak
Legacy Member
Je merkt toch ook wel dat het laatste decennia doorheen de hele westerse wereld gelijkaardige gevoelens stormen die nu overal dreigen uit te barsten met ongecontroleerde orkaankracht? Wat in de States gebeurt en in de UK gebeurd is dreigt ook in mainland Europa te gaan gebeuren. Unies en Naties staan onder spanning en scheuren zich liever uit elkaar dan aan oplossingen te werken.k995 zei:
Omdat hij nu eenmaal de president is van iedereen, ook democraten? Wat uitgezet is tijdens de verkiezingen zijn stippellijnen en die worden maar eerst tijdens zijn termijn ingevuld. Niets stopt een democraat zijn congresman te bellen met een oproep het beleid in bepaalde richting bij te sturen. Zelfs al wordt het een ramp, dan nog laat je die niet zomaar betijen. Zo'n vaart zal het nu allemaal wel niet nemen maar als het schip dreigt te zinken blijf je water hosen en roeien met de riemen die je hebt tot je vaste grond bereikt hebt want een alternatief is er niet.k995 zei:
Tot 10 jaar geleden had ik die mentaliteit nog begrepen omdat we allemaal wat in slaap gewiegd waren maar dat kan je vandaag toch echt niet meer zeggen?k995 zei:
"Never doubt that a small group of thoughtful committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has."
Dit heeft sinds lang niet meer zo actueel gevoeld als vandaag. Die calexit beweging gaat ook al vele jaren mee en kan evengoed klein blijven maar als je weet hoe Silicon Valley naar de wereld kijkt, en hoeveel geld en macht daar speelt... Je kan onmogelijk zeggen dat dat zo zal blijven. Enkele grote namen in SV doen zelfs al jaren onderzoek naar het bouwen van steden in internationale wateren om aan het gezag van de federale regering te ontsnappen en hebben daar miljarden voor over. Als ze inzien dat ze met lobbywerk en enkele miljoenen misschien hetzelfde kunnen bereiken... Nee, die beweging mag je echt niet onderschatten.
Dit gaat toch helemaal niet over Trump? Hij is het zoveelste symptoom van onderliggende frustratie en problemen die al jaren aanslepen.k995 zei:
k995
Legacy Member
ongecontroleerde orkaankracht?DaFreak zei:
Wat de britten die niet meer bij de EU willen zijn? Wat is nieuw?
Wat is er in de staten gebeurd? Clinton die geen support kreeg.
EU scheurt zich meer uit elkaar omdat ze onderling niet overeenkomen dan gelijk wat de VS of VK doet.
En hij moet beleid voeren voor iedereen, iedereen moet hem niet helpen gelijk wat hij wil.
Als trump zijn ideen wil omzetten naar daden zal hij daarvoor moeten zorgen, niemand anders.
Zo'n vergelijking slaat nergens op.
Trump wil bijvoorbeeld obamacare afschaffen, waarom zouden democraten hierbij helpen?
Geloof jij gerust dat die groot zal worden, ik betwijfel dat ten zeerste dat de eerste decenia zonder grote aanleiding daar iets van komt.
Stabiliteit die er nooit was? geen idee wanneer jij dacht dat er zoveel meer stabiliteit was?
khendro
Legacy Member
Gennez:"Eerste zwarte president of eerste clown verkiezen ging sneller dan eerste vrouw"
Onze SPA'er Gennez gaat ook eens haar zegje doen..... Ga hier toch akkoord met die Valerie Van Peel, ze heeft er zo een issue van gemaakt dat ze het glazen plafond moest breken, dat ze gewoon mensen heeft weggejaagd.
Onze SPA'er Gennez gaat ook eens haar zegje doen..... Ga hier toch akkoord met die Valerie Van Peel, ze heeft er zo een issue van gemaakt dat ze het glazen plafond moest breken, dat ze gewoon mensen heeft weggejaagd.
Lakigigar
Legacy Member
MoveOn Petitions - Appoint Keith Ellison as DNC Chair
een progressieve moslim als het nieuwe hoofd van de democratische partij, dat zou ik graag zien gebeuren.
een progressieve moslim als het nieuwe hoofd van de democratische partij, dat zou ik graag zien gebeuren.
Omikron
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=EMux_UHmpvc
https://www.youtube.com/watch?v=YY-CiPVo_NQ&feature=youtu.be
De mensen die rellen en protesteren tonen precies de attitude waarom ze verloren hebben. Die kleine kindjes waren allemaal klaar om Trump en zijn supporters uit te lachen, en men verwachtte 100% zeker dat ze zouden rellen tot en met indien Trump zou verliezen, maar we zien nu heel mooi het omgekeerde gebeuren. Hebben de republikeinse kiezers zich ook zo gedragen toen Obama won?
Wie had gedacht dat 8 jaar een zwarte president hebben, wat al zo mooi en revolutionair was, een enorm raciaal verdeeld Amerika zou achterlaten, waar zelfs MLK geen orde in zou kunnen scheppen?
En het bizarste van de verkiezingen was hoe mensen die eens Occupy Wall Street waren, achter diegene stonden die gefundeerd werd door Wall Street.
Intussen roept Katty Perry steeds op tot geweld via twitter:
https://twitter.com/katyperry/status/796265040613675008
https://twitter.com/katyperry/status/796226582159429632
https://twitter.com/katyperry/status/796227455082233858
https://twitter.com/katyperry/status/796261802740944898
Grappig is het niet, dat al het negatieve en agressieve, valselijk toegeschreven aan Trump en zijn supporters, van pestgedrag tot gewelddadige rellen, door henzelf uitgedragen wordt nu?
Hopelijk zal de situatie vroeg of laat stabiliseren.
Make America Sane Again.
[video=youtube;K0u_on5fQsY]https://www.youtube.com/watch?v=K0u_on5fQsY[/video]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.