Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
M

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Dat hoop je dan of zo?

Laten we een jaartje of 2 wachten voor trump te evalueren als hij effectief al iets gedaan heeft?
Klik om te vergroten...
Voor het klimaatsbeleid moeten we nu al schrik hebben want Trump valt als 70-jarige niet meer bij te sturen maar hoho ... rentestijging en aandelen die omhoog gaan? Laten we eerst nog een jaartje of 2 wachten om te 'evalueren' want we mogen vooral niet te voorbarig zijn ...
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Niet echt als je effectief de cijfers opzoekt voor een staat zoals wisconsin:

2008 :
mccain
5% democraat stemmen

2012
romney
4% democraat stemmen
95% GOP
48% Independent
stemmen 1,620,985

Obama
95% democraat stemmen
5% GOP
51% Independent
stemmen 1,407,966


2016
Trump :
7% democraat stemmen
91% GOP
51% Independent
stemmen 1,409,282

Clinton
91% democraat stemmen
6% GOP
38% Independent
stemmen:1,381,893

2016 Wisconsin Presidential Election Exit Polls | Journal Sentinel - jsonline.com

Compare Wisconsin exit polling results, 2008 - 2012



Je ziet dat verschuivingen weinig bij trump zitten en veel bij clinton.
Trump heeft ongeveer dezelfde aantal kiezers komende van ongeveer dezelfde en even grote groepen.

Clinton daarentegen verliest een 200 000 kiezers tov obama, kiezers die niet naar trump gaan maar die gewoon niet stemde.
Klik om te vergroten...

3% meer overtuigen van democratische kiezers is relevant, zeker in een winner takes all systeem. Je ziet bij jouw cijfers dus eigenlijk exact wat wij bedoelen... Trump haalt meer democraten en independents binnen als Romney en wint dus staten die Romney niet won daardoor. Het enige wat wij daaraan verbinden waar (nog) geen cijfers over bestaan is dat die overgelopen kiezers de poor white vote is. Maar daar hoef je geen expert in te zijn om dat te erkennen
k

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Voor het klimaatsbeleid moeten we nu al schrik hebben want Trump valt als 70-jarige niet meer bij te sturen maar hoho ... rentestijging en aandelen die omhoog gaan? Laten we eerst nog een jaartje of 2 wachten om te 'evalueren' want we mogen vooral niet te voorbarig zijn ...
Klik om te vergroten...

Jij wil zijn beleid evalueren voordat hij 1 beleidsdaad gedaan heeft?

En je vind dat zelf niet belachelijk klinken als je dat typt?
M

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Jij wil zijn beleid evalueren voordat hij 1 beleidsdaad gedaan heeft?

En je vind dat zelf niet belachelijk klinken als je dat typt?
Klik om te vergroten...
Jij wilt dat in ieder geval wel voor zijn klimaatsbeleid doen, niet?
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
3% meer overtuigen van democratische kiezers is relevant, zeker in een winner takes all systeem. Je ziet bij jouw cijfers dus eigenlijk exact wat wij bedoelen... Trump haalt meer democraten en independents binnen als Romney en wint dus staten die Romney niet won daardoor. Het enige wat wij daaraan verbinden waar (nog) geen cijfers over bestaan is dat die overgelopen kiezers de poor white vote is. Maar daar hoef je geen expert in te zijn om dat te erkennen
Klik om te vergroten...

Je wilt dat gewoon zien omdat je voor de een of andere reden de overwinning van trump meer wil maken dat het is.

De cijfers zijn simpel.

2016 : 2.8 miljoen kiezers
35% democratisch.
=0.98miljoen
91% voor clinton
=891 000 kiezers voor clinton
7%trump
=68600 kiezers


2012 : 3 miljoen kiezers
36% democratisc
=1.08miljoen
95% obama
=1.026 miljoen
5% romney
=54000 kiezers


Trump won dus 14 000 democratische kiezers
Clinton verloor er 135 000 .


Trump won met een 30 000 stemmen verschil.




Dus neen de overwinning is niet dankzij trump die plots veel democraten overtuigde. De overwinning is omdat trump de stemmen van romney behield en clinton 10+% van de obama stemmen verloor.
k

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Jij wilt dat in ieder geval wel voor zijn klimaatsbeleid doen, niet?
Klik om te vergroten...

Neen, ik zie wat trump gezegd heeft in de campagne dus dat vorospeld weinig goeds maar eerst zien wat hij doet voor conclusie.
L

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Kijk als je zo'n uitspraken doet is dit dan 100% "buikgevoel" aka dit komt van je duim of baseer je dat op enige logica?

Die cijfers zijn makkelijk te vinden nochtans dus je kan zien dat :


2008 :
mccain
5% democraat stemmen

2012
romney
4% democraat stemmen
95% GOP
48% Independent
stemmen 1,620,985

Obama
95% democraat stemmen
5% GOP
51% Independent
stemmen 1,407,966


2016
Trump :
7% democraat stemmen
91% GOP
51% Independent
stemmen 1,409,282

Clinton
91% democraat stemmen
6% GOP
38% Independent
stemmen:1,381,893

2016 Wisconsin Presidential Election Exit Polls | Journal Sentinel - jsonline.com

Compare Wisconsin exit polling results, 2008 - 2012



Je ziet dat verschuivingen weinig bij trump zitten en veel bij clinton.
Trump heeft ongeveer dezelfde aantal kiezers komende van ongeveer dezelfde en even grote groepen.

Clinton daarentegen verliest een 200 000 kiezers tov obama, kiezers die niet naar trump gaan maar die gewoon niet stemde.
Klik om te vergroten...

Gij kunt toch echt het zonlicht ontkennen hoor.

De rustbelt is een gebied met veel verlies in productie, en laten we nu Wisconsin nemen, heeft laatst voor een Republikeinse president gestemd in.. 1984.
Trump zijn hoofdverhaal was JOBS JOBS JOBS!

Uw stats zeggen niets.. Republikeinen kunnen democraten worden en vice versa in 4,8,12,etc.. jaar tijd.
Wat alles zegt is blanke mannen die voorheen in 2008 en 2012 Obama stemden. En zo ook tot aan 1984 tot en met ze rood stemden dankzij Reagan democrats. Obama had in 2008, in de staat Wisconsin 53 procent, in 2012 47 procent, Clinton had eergisteren maar 39 procent behaald bij die groep.

https://www.washingtonpost.com/post...ed-already-donald-trump-just-pushed-it-along/
'The home of the 'Reagan Democrats' sent Trump to the White House.'

https://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_Democrat
P

Polis

Legacy Member
M°°nblade zei:
Voor het klimaatsbeleid moeten we nu al schrik hebben want Trump valt als 70-jarige niet meer bij te sturen maar hoho ... rentestijging en aandelen die omhoog gaan? Laten we eerst nog een jaartje of 2 wachten om te 'evalueren' want we mogen vooral niet te voorbarig zijn ...
Klik om te vergroten...
Hahaha mooi. Zo zijn ze wel dan. :D
P

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Neen, ik zie wat trump gezegd heeft in de campagne dus dat vorospeld weinig goeds maar eerst zien wat hij doet voor conclusie.
Klik om te vergroten...
Ik zie ook wat hij gezegd heeft en dat voorspelt veel goeds. Dus?
P

Polis

Legacy Member
Hallelujah iemand heeft het begrepen:

Anson Mount:
And they're protesting... ???? That they lost? Look, I'm not happy about the outcome, but give me a break with the whole "Kumbaya" shit, okay? The attitude is part and parcel for why the white, middle class just repudiated you, you idiots.
L

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
Hallelujah iemand heeft het begrepen:

Anson Mount:
And they're protesting... ???? That they lost? Look, I'm not happy about the outcome, but give me a break with the whole "Kumbaya" shit, okay? The attitude is part and parcel for why the white, middle class just repudiated you, you idiots.
Klik om te vergroten...

Ah, Hell on Wheels, nice.
P

Polis

Legacy Member
En heerlijk opiniestuk van Guillaume Van der Stighelen op demorgen.be ! Moet pijn doen dat iemand zoiets durft te zetten.
O

Omikron

Legacy Member
T'is dat de VRT nog steeds moeite heeft met het te accepteren. De sfeer en de houding gewoon.
m

mac-bc

Legacy Member
DaFreak zei:
Je leest hier echt de wildste dingen... Ik voel constant de neiging te willen verbeteren en zaken uit te leggen maar dan wordt je uitgemaakt voor elitair, slim en verlichte geest. Vandaag de dag moet je je gedragen naargelang de lowest common denominator en praten gelijk een platte boer zonder moeilijke woorden te gebruiken en zonder enige vorm van nuance. Politieke correctheid, iets wat we vroeger kenden als fatsoen alsook ratio gebaseerd op feiten zijn nu uit den boze. Nee vandaag gaat het over buikgevoel en wat er leeft in het hart van de mensen, feiten staan die in de weg. Onze democratie is bezig zichzelf de vernieling in te rijden maar je mag de inherente problemen niet eens aankaarten want dan bezorg je extreme partijen nog meer ammunitie... Damned if you do, damned if you don't.

Ik zie praktisch geen uitweg. Europa is de volgende op het lijstje van machtscentra die zichzelf van binnenuit uiteen dreigen te scheuren en de massa juicht het blindelings toe. Niets kan dat tegenhouden want de toon is al gezet, feiten doen er niet toe en de lange termijn gevolgen dringen niet door. Binnen 50 jaar zullen geschiedkundigen zich nog buigen over de vraag waarom wij zo gewillig onze plaats op het wereldtoneel afstonden.

Het enige waarop we kunnen hopen is minder tumultueus water en economische voorspoed. Beiden zijn onwaarschijnlijk omdat verscheidene problemen die enkel op supranationaal niveau kunnen worden aangepakt dat in de weg staan... De golf van nationalisme waar elk land zich naief mee van die wereldse problemen hoopt te isoleren is gelijktijdig een oorzaak en gevolg die ons ervan weerhoudt de problemen zelf te bestriden ipv de symptomen. We zitten met een venijnige niet te doorbreken feedbackloop waardoor we verzandt zijn in een hopeloze catch 22.
Klik om te vergroten...

Dit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan