Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Plopperdeplop

Legacy Member
Etersil zei:
Dat is niet alleen bij Trump.
Dat is bij iedere president/politicus. Spijtig genoeg.
Eigenlijk moet Trump nu gewoon jobs creëren en zich voor bereiden op een 2de ambts termijn, om nadien te kunnen 'doen wat hij wil'.
het voordeel is wel dat de Republikeinen ALLES GEWONNEN hebben: parlement, senaat, ...

Voordeel ja. Maar zijn intenties waren hoge overheidsinvesteringen (infrastructuur & wegenbouw) & tegelijkertijd belastingen verlagen en dat kost de eerste jaren veel geld. Met de republikeinen als bewakers van de schatkist wordt dat wel een aparte wisselwerking.

Sovereign

Legacy Member
AreVee zei:
Waarom zou een miljardair niet goed voor het volk kunnen zijn? Of niet goed voor laaggeschoolden, of... ?

Om dat zijn neoliberale trickle-down economics-plan dat hij wil doorvoeren niet werkt, al 1000x aangetoond. Ongelijkheid zal enkel maar toenemen als hij alles uitvoert wat hij van plan was.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Van Obama zijn mensen toch content? Zou herverkozen geweest zijn mocht hij opkomen.

Er is een verschil tussen 'goed genoeg' en de illusie van voor de verkiezing eh. Ja mensen waren/zijn content van Obama, maar niet op het niveau van de 'yes we can' hype waar het begon. Dus er is altijd een desillusionering.

AreVee

Legacy Member
Jappe1 zei:
Om dat zijn neoliberale trickle-down economics-plan dat hij wil doorvoeren niet werkt, al 1000x aangetoond. Ongelijkheid zal enkel maar toenemen als hij alles uitvoert wat hij van plan was.

Goh ja ik kan niet in de toekomst kijken , ieder beleid is zoiezo nog licht anders. Ook dat van Trump zal uniek zijn ongetwijfeld. En die als is inderdaad ook belangrijk. Als hij alles uitvoert dan ... eventueel . Daar gaat het mij vooral over, meer dan gissen is dat niet. Wacht af tot dat duidelijk is hoe zijn beleid nu concreet gaat zijn en dan kan je meer zeggen.

Lakigigar

Legacy Member
ik had dit geschreven ergens op een amerikaans forum

what happened is that
1. working class females preferred trump over clinton with a clear margin
2. educated people voted more democratic than four years ago, but not that much as predicted (and they were part of the trump coallition in michigan)
3. afro-american turnout was disappointing and their support was less overwhelming than four years ago when barack obama was on the ballot
4. hispanics surprisingly supported trump more than romney in proportional share despite record turnout surge, especially in florida the difference was enormous (otherwise clinton would have won florida).
5. a lot of obama voters decided to vote for donald trump (reagan democrats, now called trump democrats). Clinton did not enough to attrack this kind of working-class people (that actually supported bernie sanders).
6. red counties became dark red.
7. hillary clinton overestimated her vote share in the rust belt, partly because the polls were consistently wrong. Clinton never visited Wisconsin or invested in the state, because she didn't even thought the state was in play (the polls were completely wrong about this state). The state didn't vote for a republican president since 1984 when it elected ronald reagan.
8. donald trump top issues where he won voters were terrorism, immigration and surprisingly trade (what was an important issue in the rust belt states). Bernie Sanders also ran a anti-trade and anti-establishment campaign but lost from hillary clinton.

trump helped the republican senators a lot, and the democrats only gained one seat what is a huge disappointment. it's the first time since 1928 that republicans rule presidency, the senate & the house.

Legatus

Legacy Member
Jappe1 zei:
Om dat zijn neoliberale trickle-down economics-plan dat hij wil doorvoeren niet werkt, al 1000x aangetoond. Ongelijkheid zal enkel maar toenemen als hij alles uitvoert wat hij van plan was.

Raar want hij wil ook in de infrastructuur investeren (publieke werken) en tarifs leggen op Amerikaanse bedrijven die produceren buiten de VS.

AreVee

Legacy Member
Aha Calvo pleit wel alvast voor een agressief antwoord op platte nationalisten en populisten. Nu ben ik terug gerust.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Overtuig mij dat elke Trump-stemmer de volledige impact, haalbaarheid, gevolgen, ... beseft van zijn uitspattingen, met alle pro's en contra's, en vervolgens nog steeds doelbewust op Trump blijft stemmen. Dat is het moment waarop je kan zeggen: de overwinning van Trump is pure democratie. Niet nu. Dit is pure demagogie.

Dus niemand mag ooit stemmen. Het idee dat wie dan ook ooit de volledig impact van een stem of beslissing kan inschatten is gewoon lachwekkend.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is een verschil tussen 'goed genoeg' en de illusie van voor de verkiezing eh. Ja mensen waren/zijn content van Obama, maar niet op het niveau van de 'yes we can' hype waar het begon. Dus er is altijd een desillusionering.

Als je die campagne zag voeren kwam dat wel terug op dat niveau hoor.

Ik denk dat de val van trump veel harder zal zijn. Maar wie weet verrast hij ons wel met effectief goed beleid.

beryl

Legacy Member
Jappe1 zei:
Om dat zijn neoliberale trickle-down economics-plan dat hij wil doorvoeren niet werkt, al 1000x aangetoond. Ongelijkheid zal enkel maar toenemen als hij alles uitvoert wat hij van plan was.

Aan de andere kant belooft hij ook veel overheidsinvesteringen, en daar gaat het niet over trickle down economics. Da's bovendien ook hoe de meeste linkse partijen in Europa de crisis zouden willen oplossen.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Als je die campagne zag voeren kwam dat wel terug op dat niveau hoor.

Ik denk dat de val van trump veel harder zal zijn. Maar wie weet verrast hij ons wel met effectief goed beleid.

Oh akkoord hoor, ik heb gewoon een probleem met mensen die stellen dat de ene hype beter of slechter is dan de andere. Hype is hype, we zullen zien wat hij er van bakt.

Polis

Legacy Member
Gavin zei:
"Gwendy Rutten is teleurgesteld dat er geen vrouw verkozen is."
"Het ziet ernaar uit dat het nog wel een heel aantal jaren kan duren eer er weer een vrouw kandidaat is." *pruillip*


Zo goed, van zoiets kan ik nu eens genieten.
Gij niet alleen.

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Niet alleen die journaliste geeft mij gelijk. Dat doen de harde cijfers ook als je kijkt naar welk publiek op Trump heeft gestemd.

Maar zoals reeds gezegd, vergeet die IQ-test. Wat mij betreft mag het ook met een politieke vragenlijst waarmee je eerst moet bewijzen dat je weet waarover je spreekt. Zoniet, kun je zowel de verkiezingen vervangen door een geblinddoekte aap op enkele random knoppen te laten drukken.
Waarom?

Als clinton de kiezer niet kan overtuigen wie zijn fout is dat?

Wie ben jij om te bepalen welke kennis je nodig hebt om te mogen stemmen?


Dit is het falen van de democratische partij, niet de fout van de burgers.


Overtuig mij dat elke Trump-stemmer de volledige impact, haalbaarheid, gevolgen, ... beseft van zijn uitspattingen, met alle pro's en contra's, en vervolgens nog steeds doelbewust op Trump blijft stemmen. Dat is het moment waarop je kan zeggen: de overwinning van Trump is pure democratie. Niet nu. Dit is pure demagogie.

Hetzelfde kan je zeggen van 90+% van clinton kiezers.

AreVee

Legacy Member
Rutten was wel nog één van de weinige die kort en bondig zei: De kiezer heeft altijd gelijk , ook dat is democratie. Vond haar in VTM nieuws de voorbije dagen vaak serieus irritant (Clinton was god de moeder en Trump de duivel himself) maar haar reactie was wel de enige juiste als Clinton fan.

Polis

Legacy Member
Legatus zei:
Protesten in Oakland.. wat een wonder. SJW HQ van Amerika.
Zelfde krapuul dat mensen in Dan Diego aanviel dus. California is echt een clusterfuck staat van werkloze marginale leftists.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan