Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Li1quid

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Dan had mssn 30% gehaald, Clinton 15% en had de reps zeker gewonnen.

't is niet zoals in België dat je coalities kan vormen na de verkiezen hé.

Met deze mentaliteit hou je juist heel het establishment in ere.

Swagger

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik weet dat de Trump-aanhang daar weinig belang aan hecht maar als je nu nog zou kunnen zeggen waarom je een bepaalde mening toegedaan bent, dan zouden we eens een inhoudelijk debat kunnen voeren. Met argumenten enzo.
Mac; vooreerst: ik ben geen Trump aanhanger. Twee: je hebt gelijk ivm argumentatie. Ik zit mobiel bezig nu; kom hierop nog terug.

M°°nblade

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Dus omdat ze niet op een socialist konden stemmen kozen ze maar voor iemand als Trump.

Als we die logica volgen zouden socialistische kiezers bij het aan de kant schuiven van John Crombez dan maar op Bart De Wever gaan stemmen?
Er zijn echt wel mensen die voorbij die links rechts polemiek heen kijken en eerder denken in arm versus rijk of gewone man versus gevestigde politieke macht. In dan opzicht sluiten Bernie en Trump dichter tegen elkaar aan dan Hillary.

Fransz

Legacy Member
M°°nblade zei:
Afkomst of rijkdom heeft er niets mee te maken. Trump heeft exact dat gedaan:
1. de stem van de gewone man op straat vertalen,
2. die mensen ook aanzetten om de macht terug naar hen toe te trekken in plaats van dat linkse , elitaire politieke establisment vanuit hun ivoren, politiek correcte toren alles laten beslissen en de gewone man enkel betuttelen met hun gefabriceerde loonkloven en ongelijkheden en schuldgevoelens opzadelen omdat ze mannelijk en blank zijn.

En toch zal Trump niets aan het leven van de gewone man op straat kunnen veranderen hoor. Als die mensen oud zijn kunnen ze misschien concluderen dat 8 jaar Obama en 8 jaar Trump (wie weet) niets heeft veranderd aan een rot land zoals USA. Want dat is het hoor. The greatest country on earth. Yeah Right :lol:

M°°nblade

Legacy Member
Fransz zei:
En toch zal Trump niets aan het leven van de gewone man op straat kunnen veranderen hoor.
Waarom zou hij dat niet kunnen? Hij is verdomme president. Als iemand het nu kan, is hij het.

Het wordt hoogtijd dat mensen die Trump demonisering via de media van zich afschudden.

DogFacedGod

Legacy Member
Fransz zei:
Ik vergelijk het met het jaar dat Vlaams Blok bij ons won. Dit zijn gewoon votes van mensen die geen veranderingen zien, nog steeds arm zijn, nog steeds gefrustreerd zijn, enz... Maar die mensen zijn wel naïef want binnen 4 of 8 jaar zijn ze onder Trump ook nog steeds arm hoor. Ik heb ook gelezen dat zeer veel conservatieve Amerikanen enorm tegen Hilary waren wegens
1. Wapenwet
2. Homohuwelijk
3. Abortus

Iets wat in een déftige Europese beschaving totaal niet zou kunnen. Hier zijn de meeste pro homohuwelijk, anti wapendracht en pro abortus. Amerika zal nooit een progressief Hilary of Obama accepteren. Dat is gewoon duidelijk met zoveel republikeinen. Amerika = macht & geld (rep) tegen linkse progressieven (demo)

Er zijn gewoon teveel antieke Amerikanen die graag met een wapen roepen tegen homo's. Sorry voor deze mens, maar dit type dus
vote-republican.jpg


Hoe kan Amerika nu verbeteren met al zijn schulden als iemand zoals Trump de belastingen gaat verlagen? Vanwaar gaat het geld dan komen? Wij hebben allemaal een ziekteverzekering, en daar zijn ze tegen?? Allé kom hé????

Mensen willen revolutionairen die niet van de klassieke instituties komen. Dat is nu praktisch in de democratische landen zo.

PTB/PVDA in WalloniË, NV-A in Vlaanderen, Piratenpartij in Ijsland, Movimento Vijf Sterren in Italië, Farage in UK, SNP in Schotland, FN in Frankrijk, Trump in de USA, Bernie binnen de democraten, Obama in 2008,...

Mainstream zijn is slecht op dit moment. Iemand die rel schopt, is goed. Want de mainstream helpt het gewone volk niet en houdt het statusquo in stand

Untouchable2015

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Dus omdat ze niet op een socialist konden stemmen kozen ze maar voor iemand als Trump.

Als we die logica volgen zouden socialistische kiezers bij het aan de kant schuiven van John Crombez dan maar op Bart De Wever gaan stemmen?

Veel socialisten zijn op "zwarte zondag" wel degelijk overgelopen naar het Vlaams Blok.

Sanders en Trump zijn populair omdat het beide kandidaten zijn (of waren) die niet tot het establishment hoorden. Dat hij zichzelf een sociaal-democraat ofzo noemde is niet de reden. Mensen wilden vooral geen Clinton

"Almost one in 10 Sanders supporters apparently think Trump is next best thing to their candidate, and certainly better than Clinton."

Dat is geen grote meerderheid, maar het gaat wel over veel mensen (bron: The Guardian)

mac-bc

Legacy Member
Exorikos zei:
Trump de stem van het volk noemen is echt nonsens. De man is rijk geboren en heeft dankzij zijn vader zijn fortuin opgebouwd. Het is hem gegund, daar niet van. Maar deze man de stem van het volk noemen... Een beetje serieus blijven.

gallery-1462816039-donald-trump-1.jpg

Zo zie je het beste hoe de laaggeschoolde, ongeïnformeerde Amerikaan bedrogen werd en zich gewillig voor de kar liet spannen.

Ze voelen misschien een zekere verwantschap omdat ze op hetzelfde niveau communiceren maar beseffen niet dat ze straks de eerste slachtoffers zullen worden van zijn beleid.

AreVee

Legacy Member
Waarom zou een miljardair niet goed voor het volk kunnen zijn? Of niet goed voor laaggeschoolden, of... ?

mac-bc

Legacy Member
Polis zei:
Brainwashed he. Zulke types zijn gekweekt om het voorgekauwde nieuws te geloven en zelf niet verder aan onderzoek te doen.

Ja! Fuck het establishment! Ze zitten elke dag op de nieuwsredacties om ons onder de knoet te houden! Gelukkig weten wij beter want ik heb op Youtube een filmpje gezien die zegt dat het allemaal een complot is! :ironic:

Je klinkt al even verward als de gemiddelde Rus op het forum van RT.com.

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Lees toch eens wat er staat. Zowel de muur als de importtaks is niet haalbaar zonder internationaal incident. Dat gaat hij met een beetje verstand niet riskeren.
Stop toch met zever te verkopen. Er staat al op heel wat plekken een muur gebouwd door bush en obama. Is mexico in oorlog met de vs daarover? Nee.

De eu wilde beslissen of heeft beslist chinese zonnepanelen zwaarder te belasten, is daarover een oorlog gekomen? Nope .

Altijd dat angst en paniek gezaai, word er ziek van.

:unsure:

Legacy Member
beryl zei:
Uit de voorlopige cijfers blijkt dat Clinton meer stemmen heeft behaald dan Trump. Hypothetisch, moest dit ook het eindresultaat blijken te zijn, vinden jullie dan ook dat Clinton eigenlijk president zou moeten worden en dat de wettelijke regels rond de verkiezingen die er nu voor zorgen dat Trump president zal worden hoewel hij minder kiezers heeft genegegeerd zouden moeten worden?

Kzal in deze thread posten op uw quote

neen, is onconstitueel. Verander desnoods de regels, maar zeker niet retroactief te werk gaan.

Preske

Legacy Member
AreVee zei:
Waarom zou een miljardair niet goed voor het volk kunnen zijn? Of niet goed voor laaggeschoolden, of... ?

Omdat de vrees is dat hij bedrijven en rijken (zijn vriendjes) zal voortrekken ten nadelen van de armen, die meestal laaggeschoold zijn.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Ja! Fuck het establishment! Ze zitten elke dag op de nieuwsredacties om ons onder de knoet te houden! Gelukkig weten wij beter want ik heb op Youtube een filmpje gezien die zegt dat het allemaal een complot is! :ironic:

Je klinkt al even verward als de gemiddelde Rus op het forum van RT.com.

Stel je nu dat de 'grote media' objectief is? Want ik denk dat niemand dat kan verdedigen. En de moment dat je niet meer objectief bent.. wie zal dan zeggen wat die mening waard is.

zarathustra

Legacy Member
Preske zei:
Omdat de vrees is dat hij bedrijven en rijken (zijn vriendjes) zal voortrekken ten nadelen van de armen, die meestal laaggeschoold zijn.

Mja maar als je kijkt wie er met voorsprong het meeste geld gekregen heeft van banken en bedrijven is dat Clinton, dus die zou nog veel slechter zijn op dat vlak.

Denk niet iemand verwacht dat gelijk wie ook maar iets effectief zal veranderen voor die armen en laaggeschoolden.

Legatus

Legacy Member
Die Vrt interviews @ Brussels airport... man toch. En ze zeggen dat Trump voters dom zijn. "Alles is om Zeep" "3de wereldoorlog" "Hij is een racist"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan