Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Whit zei:
Welke feiten? Dat Obama wel zijn grote verkiezingsbeloftes heeft proberen waarmaken? Algemene gezondheidszorg, verhogen van de belastingen bij rijken, sluiten Gitmo, beëindigen oorlogen in Irak en Afghanistan. Allemaal dingen waarvan Obama een groot campagnepunt van heeft gemaakt. Allemaal zaken die hij geprobeerd heeft. Als Trump zijn grootste campagnepunten probeert, dan heeft hij snel wat internationale incidenten rond zijn muur en rond zijn importtaksen. Hoe kun je nu afstappen van je belangrijkste campagnepunten nog voor je effectief de eed hebt afgelegd?
M°°nblade
Legacy Member
Lees dit hier:Legatus zei:
Als woede wint, verliest iedereen - Mark Van de Voorde
Trump heeft in onze ogen niet de ervaring om president te zijn van 's werelds machtigste land, niet het karakter om bevelhebber te zijn van het 's werelds sterkste leger en niet het temperament om de hand boven de nucleaire knop te houden.
Men heeft minder voor Trump dan tegen dé politiek gestemd. De verkiezingen waren één groot boegeroep. Daarom gaf Amerika de voorkeur aan een ongeleid projectiel met veel geld van dubieuze oorsprong en met de branie van een bruut.
Trump heeft in zekere zin een tweede Burgeroorlog ontketend. Niet een oorlog met militair geweld, maar een met verbaal geweld.
Trump raapte de haat en de rancune op die breeduit was gezaaid, en zette ze bottend in de verkoop.
Je kan dit artikel zo op de citroenpers leggen.
AreVee
Legacy Member
Lieven Scheire: The year democracy died. Xander De Rijke: Ja ik weet nog waar wereldoorlog 3 begon.
Mensen toch, van Xander De Rijke had ik enkele dagen terug al een zeik blogpost gelezen (over een totaal ander onderwerp weliswaar) maar Lieven Scheire had ik hoger ingeschat. Nee ik sta ook niet te springen omwille van het feit dat Trump gewonnen heeft. Maar waarom is democratie nu ineens dood? Als Hilary gewonnen had had je dan ook maar iemand horen klagen over het gebrek aan democratie, nee k dacht het niet.
Zo'n soort reacties maken Trump enkel populairder... .
Mensen toch, van Xander De Rijke had ik enkele dagen terug al een zeik blogpost gelezen (over een totaal ander onderwerp weliswaar) maar Lieven Scheire had ik hoger ingeschat. Nee ik sta ook niet te springen omwille van het feit dat Trump gewonnen heeft. Maar waarom is democratie nu ineens dood? Als Hilary gewonnen had had je dan ook maar iemand horen klagen over het gebrek aan democratie, nee k dacht het niet.
Zo'n soort reacties maken Trump enkel populairder... .
Exorikos
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:hahaha, in your face, polls.....
ge kunt proberen, maar nie de waarheid manipuleren.... zeg maar dak weere gestressed zien, mo tomgekeerde van 999, is 666
trump de heerser !! ik was al bang dat ik z'n quote's nooit meer zou horen.
eindelijk iemand die zegt waar het op staat. de stem van het volk !! now deal with it.
Trump de stem van het volk noemen is echt nonsens. De man is rijk geboren en heeft dankzij zijn vader zijn fortuin opgebouwd. Het is hem gegund, daar niet van. Maar deze man de stem van het volk noemen... Een beetje serieus blijven.
Exorikos
Legacy Member
Whit zei:
Het punt is net dat Trump verkozen is voor standpunten die hij niet eens zal proberen om te zetten in wetgeving omdat op voorhand duidelijk is dat ze niet realiseerbaar zijn. Ik begrijp niet hoe je kan kiezen voor iemand die zichzelf met dergelijke standpunten profileert.
M°°nblade
Legacy Member
Waarom zou hij dat doen? En dan zelf betalen zeker? Laat de democratische partij nu maar zijn blunder slikken.Polis zei:
Ze hadden nooit oftenooit Clinton mogen bevoordelen in de voorrondes. Ze hebben Trump gewoon hard onderschat en dachten dat Clinton het uiteindelijk wel zou halen terwijl heel Trump zijn anti-establisment propaganda een wapen was dat perfect op maat gemaakt was om iemand als Hillary te bestrijden.
Maar toen kwam de FBI weer aankloppen, en haar gezondheidstoestand, en het feit dat ze zelf geen sterk verhaal kon brengen, en dacht dat ze een moddergevecht met iemand als Trump kon winnen. Hoogmoed komt voor de val.
En als je dan al die miljoenen bedenkt om half hollywood op te trommelen, al die acteurs, actrices en zangers, wat een afgang. Dit is toch wel de nederlaag der nederlagen.
M°°nblade
Legacy Member
Exorikos zei:
Afkomst of rijkdom heeft er niets mee te maken. Trump heeft exact dat gedaan:
1. de stem van de gewone man op straat vertalen,
2. die mensen ook aanzetten om de macht terug naar hen toe te trekken in plaats van dat linkse , elitaire politieke establisment vanuit hun ivoren, politiek correcte toren alles laten beslissen en de gewone man enkel betuttelen met hun gefabriceerde loonkloven en ongelijkheden en schuldgevoelens opzadelen omdat ze mannelijk en blank zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.