Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Whit zei:
Allemaal mensen die hun asielaanvraag afgewezen zagen of geen asiel wilden aanvragen. Die mag Trump ook buiten zetten. Trump wil ze gewoon buitenzetten zonder procedure van asielaanvraag. Obama heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat gezinnen niet uit elkaar worden gerukt (DAPA), iets wat Trump ook wel ongedaan zal maken.
Plopperdeplop
Legacy Member
mac-bc zei:
Squalleke heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het fundamenteel probleem is dat de democraten (of de andere republikeinse kandidaten) geen antwoorden hadden op bekommernissen van hun publiek. Het is verderfelijk dat een kandidaat met zo'n uitspraken & gebrek aan fantsoen zoveel mensen op de been kan brengen, maar het probleem is dat de mensen die zwijgen en toekijken ook niet bereikt werden. Minder zwarten die gingen stemmen, minder vrouwen die bereikt werden, etc. Dat hebben de anderen (waaronder Clinton) aan zichzelf te wijten. Zoals ik al enkele weken aan 't zeggen ben is de grote vraag wat de opkomst (voor elke kandidaat) ging zijn en dat punt heeft het gehaald voor Trump. Dat is falen van de rest.
Zijn speech was klunsig en kleuterachtig (had niks anders verwacht) maar tenminste wel verzoenend en voor een keertje niet polariserend. Dat is een goeie start. De hand uitreiken naar iedereen en vol respect spreken over de tegenstanders. Dat hoort zo. Als hij nu nog deftige kandidaten kiest om zich te laten omringen kan de schade beperkt worden. Schade die er wellicht wel gaat zijn op economisch, militair en ecologisch vlak, voor Europa o.a.
Dat de Amerikanen op morele en ethische kwesties (imo) stappen terug willen zetten is hun goed recht natuurlijk. Dat moeten ze zelf maar weten.
Hij sprak in zijn overwinningsspeech al over massale overheidsinvesteringen (wegenbouw, infrastructuur,...). Paul De Grauwe voorspelde gisteren exact hetzelfde en werd hiervoor afgemaakt
.
TLF
Legacy Member
TLF zei:
Clinton heeft zwaar verloren en de hidden vote is terugkijkend niet zo uitzonderlijk. Je werd overal aangevallen als je zeer kritisch was op Clinton en die vijandigheid zorgt er niet voor dat je opeens op haar gaat stemmen. Ik moet wel toegeven dat de bias van de MSM en onze media mij ook te pakken had en had dit gisteren niet voorspeld. Ik had dit wel voorspeld toen het nog Bernie vs Clinton was en ik werd enorm uitgelachen.
De wereld zal geen mooiere plek worden. Grotendeels door Trump zelf en deels door de fabels die de corporate media ons gevoed heeft. We staan vanaf dag één met getrokken zwaarden tegen elkaar en Trump is een onberekenbare factor. Ondanks dat ik hem nooit graag heb gemogen heeft hij mij al vaker verbaasd en moeten we hem ook de kans geven om zich te bewijzen.
Blame Time: Laten we niet vergeten hoe het zo ver is gekomen.
DNC had als strategie om Trump naar voren te schuiven.
De kandidaat die het constant enorm beter deed als Clinton(Haar eigen advocate vond dat ze niet moest meedoen) werd tegengewerkt. Media bleef maar herhalen dat ze zij meer electable was ondanks dat alle data en de schandalen dit tegenspraken.
https://www.youtube.com/watch?v=nfFDc2Ute4Y
Trump vs Clinton
RealClearPolitics - Election 2016 - General Election: Trump vs. Clinton
Trump vs Sanders
RealClearPolitics - Election 2016 - General Election: Trump vs. Sanders
Debbie, Donna die samen met de MSM ook nog alles hebben gedaan om hem tegen te werken heeft niet goed uitgepakt (who knew). Clinton was een superslechte kandidaat. Deze verkiezing was een onpopulariteitswedstrijd en die heeft ze verloren.
Ik wens de Trump supporters proficiat. Ik heb de strijd verloren op 28 juli en vind het jammer om nu te weten dat ik gelijk had (Clinton was een ander soort evil). Er waren zoveel dingen geweest die mij en anderen kunnen sussen:
- Andere VP
- Geen rare Bill/Loretta verhalen
- Tulsi Gabbard als hoofd van DNC
- Een positieve campagne
- De lijst is eigenlijk eindeloos
Clinton en haar entourage hebben het verlies vooral aan zichzelf te danken. Hun hebzucht is een les die we nooit meer mogen vergeten. Zodra Trump één keer in de fout gaat zal mijn activisme zich verschuiven om ervoor te zorgen dat hij een "one term president" zal worden (Ik zou hem liever in de bak zien maar ik vrees meer voor Pence).
Ik sta wel open om mij te laten verbazen door hem. Ik ben benieuwd hoe hij zijn #DrainTheSwamp belofte inclusief de gedetailleerde policies hieromtrent gaat uitvoeren.
M°°nblade
Legacy Member
Late reactie maar ik vraag me toch af of het niet tijd is om eens een onderzoek te doen naar al die peilingen en hoe het komt dat deze er zover naast zaten.Legatus zei:
Hillary heeft bijna constant mathematisch voorsprong gehad in de peilingen. En dan blijkt dat de verdeling na stemming maar liefst 289 versus 218 is?!
Eigenlijk alleen maar weer blijk dat Trump gelijk had dat de polls niet kloppen.
Fransz
Legacy Member
Ik vergelijk het met het jaar dat Vlaams Blok bij ons won. Dit zijn gewoon votes van mensen die geen veranderingen zien, nog steeds arm zijn, nog steeds gefrustreerd zijn, enz... Maar die mensen zijn wel naïef want binnen 4 of 8 jaar zijn ze onder Trump ook nog steeds arm hoor. Ik heb ook gelezen dat zeer veel conservatieve Amerikanen enorm tegen Hilary waren wegens
1. Wapenwet
2. Homohuwelijk
3. Abortus
Iets wat in een déftige Europese beschaving totaal niet zou kunnen. Hier zijn de meeste pro homohuwelijk, anti wapendracht en pro abortus. Amerika zal nooit een progressief Hilary of Obama accepteren. Dat is gewoon duidelijk met zoveel republikeinen. Amerika = macht & geld (rep) tegen linkse progressieven (demo)
Er zijn gewoon teveel antieke Amerikanen die graag met een wapen roepen tegen homo's. Sorry voor deze mens, maar dit type dus
Hoe kan Amerika nu verbeteren met al zijn schulden als iemand zoals Trump de belastingen gaat verlagen? Vanwaar gaat het geld dan komen? Wij hebben allemaal een ziekteverzekering, en daar zijn ze tegen?? Allé kom hé????
1. Wapenwet
2. Homohuwelijk
3. Abortus
Iets wat in een déftige Europese beschaving totaal niet zou kunnen. Hier zijn de meeste pro homohuwelijk, anti wapendracht en pro abortus. Amerika zal nooit een progressief Hilary of Obama accepteren. Dat is gewoon duidelijk met zoveel republikeinen. Amerika = macht & geld (rep) tegen linkse progressieven (demo)
Er zijn gewoon teveel antieke Amerikanen die graag met een wapen roepen tegen homo's. Sorry voor deze mens, maar dit type dus
Hoe kan Amerika nu verbeteren met al zijn schulden als iemand zoals Trump de belastingen gaat verlagen? Vanwaar gaat het geld dan komen? Wij hebben allemaal een ziekteverzekering, en daar zijn ze tegen?? Allé kom hé????
Exorikos
Legacy Member
Whit zei:
Absoluut, maar je wrijft graag de punten erin wat Obama beloofde en niet heeft kunnen verwezenlijken. Geef eens een voorbeeld van een verkiezingsbelofte die Obama niet heeft proberen verwezenlijken.
Er zijn verkiezingsbeloften van Trump die gewoon rechtstreeks een internationaal incident opleveren, zoals de muur met Mexico of het eenzijdig innen van importtaksen. Het lijkt me maar van gezond verstand getuigen van dat zelfs niet te proberen. Gek genoeg zijn dat ook wel redenen waarom hij verkozen is. Gek genoeg vind jij beide zaken niet eens tegenstrijdig.
Polis
Legacy Member
Geld zit bij de democraten hoor, laat u niet vangen.Fransz zei:
Trump 99% self financed en 1% donors van het publiek en kmo's. Prachtig gewoon dat die nog altijd kan winnen van iemand die de miljarden opstapelde, ook uit het buitenland.
+ Dikke fuck you naar soros en consoorten, allemaal verderfelijke personen.
TLF
Legacy Member
Polis zei:
Legatus zei:TLF en Lakigigar ook niet vergeten eh
Ik erken zo gracieus mogelijk mijn nederlaag. Hoop oprecht dat jullie met hetzelfde doorzettingsvermogen de druk hoog houden (op sociale media want daar reageert hij op) om de #DrainTheSwamp policies erdoor te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.