Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Clinton en Trump: waar staan ze nu echt voor?

Bekijk nu hier eens de standpunten van Clinton & Trump op allerlei gebieden. Je moet toch al een complete idioot zijn om voor Trump te stemmen als je dit gelezen hebt?

Allez, neem nu klimaatverandering. Clinton aanvaardt dat klimaatverandering bestaat en heeft een ambitieus plan daartegen met onder meer de promotie van hernieuwbare energie. Trump aan de andere kant gelooft niet dat klimaatverandering door toedoen van de mens is (ondanks 99% van de wetenschappers dit beweren) en wil fossiele brandstoffen steunen alsook de beloften inzake het reduceren van de CO² uitstoot. Zelfde voor alle andere topics.

Ligt het nu aan mij of moet je echt het IQ van een lavabo hebben om voor Trump te zijn?

Om nog niet over zijn tientallen schandalen te beginnen.

"A friend in Chicago reports some pretty disturbing events from the polls this morning. She’s African-American and her husband is white, and they had pretty different experiences at their voting location. She was asked for a photo ID; he wasn’t. She only received part of her ballot at first, and they gave her the other half after she’d already started filling out the first part. Her husband also reported that the only other white voter in line, a man wearing a suit, was invited to cut in line because he was clearly “in a hurry.” (The man declined.) I have no idea if this is representative of what’s happening elsewhere, but it’s not encouraging."

How Slate staffers are voting.

een group journalisten zegt op wie ze gestemd hebben. "We counted 59 votes for Clinton, 1 for Evan McMullin (a write-in in Ohio), and 1 for Jill Stein. (...) We also asked staffers to share their primary votes. The tally was Clinton 31, Sanders 9, and Kasich 3."

Plopperdeplop zei:

Whit maakt die vergelijking hier dagelijks en dat mag ja. Noemt sossen en politici zelfs ronduit moordenaars, das nog een stap verder dan De Grauwe.
Waar maakt gij u druk in man?

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Moordenaars zoals Stalin bedoelde ik.

De Grauwe is vrij om te schrijven wat hij wilt, net zoals whit dat is hier. Freedom of speech he.

Klik om te vergroten...

Oh ja dan is het freedom of speech maar dan zelf iemand zijn die er zich in druk maakt wanneer Trump daar gebruik van maakt, of mensen die achter hem staan.

Omikron zei:

Oh ja dan is het freedom of speech maar dan zelf iemand zijn die er zich in druk maakt wanneer Trump daar gebruik van maakt, of mensen die achter hem staan.

Klik om te vergroten...

Stel je voor, mensen die zich druk maken over uitspraken van een presidentskandidaat maar niet over die van één of andere nobody (no offense he whitje) op een Vlaams gameforum. :ironic:

Trump mag net als iedereen zeggen wat hij wil, maar als presidentskandidaat wordt hij daar uiteraard op afgerekend. Is dat dan echt zo moeilijk?

https://twitter.com/AnupKaphle/status/796020757965000705

plezant stemmen voor trump onder boegeroep.



toch maar een keer checken of het vrouwke juist gestemd heeft (zal wel perongeluk zijn)

Polis zei:

Toch raar dat Obama geen Hitler genoemd werd, toch?
Achja het niveau van de vlaamse media gaat elke dag met rasse schreden achteruit. Hetzelfde voor die zogezegde experts.

Alle kranten hebben trouwens al lang kleur bekend, dus tot zover hun objectieve verhaal. Op zowat elke nieuwssite in ons land is het een clinton goed nieuws show met enkel afbeeldingen van haar en haar optredens.
Trump trekt al maandenlang hopen volk aan, gemakkelijk 10k of meer. Geen kat dit hierover heeft bericht in onze brolkranten.

Clinton trommelt half Hollywood en half MTV op en haalt 40k mensen en dat is wereldnieuws.


Het failliet van de blanke westerse samenleving right there.

Klik om te vergroten...

Zag je deze namiddag ook op het VRT-journaal.
Toonden al aan televisiekijkend Vlaanderen waar ze hun plaatsje gereserveerd hadden voor de (eventuele) overwinningsspeech deze avond. In de "serre" van Hilton natuurlijk (blablabla, symboliek glazen plafond, blablabla ). Over Trump geen woord...

In de vooravond heb ik nog een interview gehoord met één of andere Belgische onderzoeker in Amerika.
Het kwam er op neer dat de strategie van zowel de Democraten als Republikeinen er in bestond de slechtste kandidaten tot president te "promoten". Tussen de lijnen kwam het er eigenlijk op neer dat men hierdoor meer media-exposure heeft wat dus weer de kansen vergroot om de toekomstige president te kunnen leveren. Volgens hem staat ons in Europa hetzelfde te wachten.
Het grootste probleem is dan nog eens dat deze strategie en de sensatiezucht van de media in combinatie met de overweldigende invloed van de social media dit fenomeen gewoon versterkt. In feite zitten we nu gewoon in een vicieuze cirkel en zullen er hierdoor in de toekomst heel wat politici gelanceerd worden die complete idioten zijn. Brood en spelen op het allerhoogste niveau dus.
Helaas worden wij als gewone burgers hiervan het slachtoffer gezien we in een nabije toekomst geleid zullen worden door zwakke figuren die hun mening en beleid in niet meer dan 140 karakters meer gaan uitbrengen met de bedoeling om nog eens zoveel mogelijk likes en shares te krijgen.

Ik blijf er bij, Trump is een complete idioot. Toch hoop ik dat hij wint zodat het establishment serieus op hun kloten krijgt.

Fizmo zei:

Clinton en Trump: waar staan ze nu echt voor?

Bekijk nu hier eens de standpunten van Clinton & Trump op allerlei gebieden. Je moet toch al een complete idioot zijn om voor Trump te stemmen als je dit gelezen hebt?

Allez, neem nu klimaatverandering. Clinton aanvaardt dat klimaatverandering bestaat en heeft een ambitieus plan daartegen met onder meer de promotie van hernieuwbare energie. Trump aan de andere kant gelooft niet dat klimaatverandering door toedoen van de mens is (ondanks 99% van de wetenschappers dit beweren) en wil fossiele brandstoffen steunen alsook de beloften inzake het reduceren van de CO² uitstoot. Zelfde voor alle andere topics.

Ligt het nu aan mij of moet je echt het IQ van een lavabo hebben om voor Trump te zijn?

Klik om te vergroten...

Dat ligt aan jou hoor, ik vind veel standpunten van Trump beter dan die van Hillary (afgaande op jouw link). De standpunten onder 'economie, migratie en wapens' bijv. van Trump lijken mij maar de logica zelve. Dat standpunt rond klimaatverandering lig ik niet van wakker, ik vind dat er al genoeg geld is verkwist aan global warming bestrijding enz.

Om nog niet over zijn tientallen schandalen te beginnen.

Klik om te vergroten...

Om over die van Hillary nog maar te zwijgen ;-)

2x

Lakigigar zei:

https://twitter.com/AnupKaphle/status/796020757965000705

plezant stemmen voor trump onder boegeroep.

toch maar een keer checken of het vrouwke juist gestemd heeft (zal wel perongeluk zijn)

Klik om te vergroten...

Hahaha, echt intriest en hilarisch eigenlijk. Constant artikels over dat Trump en diens aanhangers mensen gaan aanvallen en lastigvallen.

En wat is de realiteit? Clinton aanhangers en schapen die samenkomen en belachelijk doen. Eigenlijk hetzelfde als tijdens de trump rallies waar Trump aanhangers ook werden belaagd en aangevallen door Clinton/Sanders aanhangers.

Maar goed, het zijn maar blanken en het is maar Trump dus dan mag dat.

Weeral die hypocrisie waar, gelukkig maar, meer en meer mensen zich van bewust worden en beginnen te haten.

SinDweller zei:

Stel je voor, mensen die zich druk maken over uitspraken van een presidentskandidaat maar niet over die van één of andere nobody (no offense he whitje) op een Vlaams gameforum. :ironic:

Trump mag net als iedereen zeggen wat hij wil, maar als presidentskandidaat wordt hij daar uiteraard op afgerekend. Is dat dan echt zo moeilijk?

Klik om te vergroten...

Ja natuurlijk mag dat, maar het is enorm degoutant om om de haverklap mensen met Hitler te vergelijken. Dat is gewoon het bagatelliseren van 11 miljoen mensen die gestorven zijn onder zo'n regime, die we toch nooit (hopelijk) meer gaan meemaken, en toch alstublieft zeker niet in de persoon als Trump.

Fizmo zei:

Clinton en Trump: waar staan ze nu echt voor?

Bekijk nu hier eens de standpunten van Clinton & Trump op allerlei gebieden. Je moet toch al een complete idioot zijn om voor Trump te stemmen als je dit gelezen hebt?

Allez, neem nu klimaatverandering. Clinton aanvaardt dat klimaatverandering bestaat en heeft een ambitieus plan daartegen met onder meer de promotie van hernieuwbare energie. Trump aan de andere kant gelooft niet dat klimaatverandering door toedoen van de mens is (ondanks 99% van de wetenschappers dit beweren) en wil fossiele brandstoffen steunen alsook de beloften inzake het reduceren van de CO² uitstoot. Zelfde voor alle andere topics.

Ligt het nu aan mij of moet je echt het IQ van een lavabo hebben om voor Trump te zijn?

Om nog niet over zijn tientallen schandalen te beginnen.

Klik om te vergroten...

Dat je de Redactie op de letter gelooft in het zo simplistisch en subjectief voorstellen van beide kandidaten hun standpunten, is op hetzelfde niveau als gewoon een Christen die zijn Bijbel tot de laatste letter gelooft en letterlijk neemt, in mijn ogen.

Whit zei:

De geschiedenis spreekt voor zich. Ik herhaal louter.

Klik om te vergroten...

Hij noemt sossen moordenaars dus we staan quite als je iemand vergelijkt met een monster die 11 miljoen mensen systematisch deporteerde en uitroeide met verbrandende gassen

Straddle zei:

Dat ligt aan jou hoor, ik vind veel standpunten van Trump beter dan die van Hillary (afgaande op jouw link). De standpunten onder 'economie, migratie en wapens' bijv. van Trump lijken mij maar de logica zelve. Dat standpunt rond klimaatverandering lig ik niet van wakker, ik vind dat er al genoeg geld is verkwist aan global warming bestrijding enz.



Om over die van Hillary nog maar te zwijgen ;-)

Klik om te vergroten...

Tuurlijk ligt dat aan Fizmo. Fizmo is zo slecht geinformeerd dat de VRT, die zelf maar halfbakken info verschaffen over beide kandidaten, hem een samenvatting moet geven.
Zo weet Fizmo niet dat het onderwijs dankzij Obama in vele staten enorm heeft moeten besparen en constant achteruit gaat. Allemaal omdat men er een federale bevoegdheid van wil maken.

Fizmo weet ook niet dat Obamacare de armsten nog armer maakt en hen het weinige dat ze nog hebben ontneemt.

Fizmo weet ook niet dat Clinton banden heeft met de bedrijven die naar schaliegas willen boren en gefinancierd wordt door zowat alle grote energie en wapenhandelaars.


Nee nee, het enigste wat Fizmo weet is dat Trump slecht is en Clinton goed.
Waarom dan? hoor ik u vragen? Omdat de TV dat zegt.

https://www.youtube.com/watch?v=tLmNI0omIe8

Hahaha, wat een trolls @ Infowars. Regressives triggered.

How the hell kunt ge daar meer dan 0.5 sec naar kijken?

Legatus zei:

https://www.youtube.com/watch?v=tLmNI0omIe8

Hahaha, wat een trolls @ Infowars. Regressives triggered.

Klik om te vergroten...

Als je dat vergelijkt met Belgie ... Amerikaanse burgers zijn politiek veel gemotiveerder en fanatieker dan de doorsnee belg. En zo zelfovertuigd van hun eigen standpunten uiteraard.

Legatus zei:

https://www.youtube.com/watch?v=tLmNI0omIe8

Hahaha, wat een trolls @ Infowars. Regressives triggered.

Klik om te vergroten...

Ah ken die kerel
Hier aan het werk en triggered hij een hoop Sanders supporters.
[youtube]YU3vcvGpALQ[/youtube]

Heeft al enkel keren van die lefties op hun plek gezet met ARGUMENTEN en FACTS.

Polis zei:

Ah ken die kerel
Hier aan het werk en triggered hij een hoop Sanders supporters.
[youtube]YU3vcvGpALQ[/youtube]

Heeft al enkel keren van die lefties op hun plek gezet met ARGUMENTEN en FACTS.

Klik om te vergroten...

Werkt nu als 'journalist' bij infowars.

- Trump is tegen het TTP verdrag, dat dreigt om jobs te vernietigen en meer macht te geven aan globale corporaties, terwijl Hillary dit, gesteund door die globale panama-paper corporaties, het de "Gold Standard" noemt: Donald Trump vows to cancel Trans-Pacific Partnership as president, puts NAFTA on notice - Washington Times

- Wilt de hegemonie van de VS beperken door niet de wereldpolitie te zijn. Hij breekt van de GOP orthodoxie door meestal non-interventionistisch te zijn. Hillary daarentegen heeft een een lange carrière van oorlogszucht.
Hillary the Hawk: A History | Foreign Policy
&
Defense industry bucks tradition with donations to Clinton - POLITICO

- Wilt een limit zetten op de termijn in het Congres. 75% van de Amerikanen is voorstander van het creëren van limieten op zo'n termijn.
Trump Proposes Term Limits for Congress to ‘Drain the Swamp’ - Bloomberg Politics

- Wilt ethische reformaties doorvoeren om het lobby-werk te beperken: wilt de link stopzetten tussen corporatie-donoren die in principe politici opkopen, wat een van de grootste problemen is binnen de regering.
https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trumps-five-point-plan-for-ethics-reform

- https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI Dit filmpje onderlijnt ook nog eens hoe Trump denkt. Dit is nog steeds weinig veranderd.

- Wilt uiteraard taxatie verlagen en de loopholes voor Wall Street dichten. Je kan calculeren hoeveel taxatie je gaat betalen onder beide presidenten: http://www.clark.com/tax-calculator-clinton-trump

- Net als Bernie Sanders wilt hij de AT&T/Time Warner coalitie stoppen, waardoor de media nog meer biased en gecontroleerd kan worden door soort van media-monopolie's. http://money.cnn.com/2016/10/22/media/donald-trump-att-time-warner/

- pro-nucleaire energie

While he is perfectly fine with allowing in legal immigrants, he has a strong anti illegal-immigration policy, including de-funding sanctuary cities and going after corporations who hire illegal immigrants rather than Americans. This has actually become a huge problem, with illegal immigration costing American $113 BILLION a year. Hillary wants to FLOOD America with mass amounts of third worlders and grant illegal immigrants citizenships, as polling shows they are more likely to vote Democrat in future elections.

- Terwijl hij oke is met het toelaten van legale immigranten, pleit hij voor een sterke anti-illegale immigratie politiek, inclusief achter bedrijven aangaan die liever illegale immigranten huren dan Amerikanen zelf. Dit is ook een enorm groot probleem geworden, aangezien illegale immigratie 113 miljard dollar kost per jaar. Dat tegenover Hillary die illegale immigranten burgerschap wilt verzekeren en derde wereldburgers wilt binnenlaten, aangezien ook polls tonen dat ze in de toekomst veel eerder zouden stemmen op de Democraten.
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration
&
http://www.fairus.org/issues/publications/state-cost-studies

- Pro-marijuana voor medische consumptie, en staten laten beslissen of ze het willen legaliseren

- Trump is anti-globalistisch: houdt het been stijf tegen de geheime verstandhouding tussen internationale financierders zoals George Soros met Washington insiders, en wilt nationale interesses dominant maken over het winstbejag van grote globale corperaties. Wilt ook af van hun inmenging, en het afbreken van hun offshoring, wat ook jobs kost voor de Amerikaan, en resulteert in kinderarbeid, verschrikkelijk slecht betaalde arbeiders in erbarmelijke toestanden en schaamteloze exploitatie / monopolisering van grondstoffen door lokale boeren af te peigeren, overzee.

- Verstaat de dreiging van de Sharia Wet en radicaal islamitisch terrorisme. Intussen heeft Hillary er een erg regressieve linkse kijk op en verdedigt autoritaire islamitische staten als Saudi Arabië, terwijl ze claimt voorstander te zijn van vrouwenrechten. http://thefederalist.com/2016/09/19/hillary-clinton-rather-blame-free-speech-islam-terrorism/

- Wilt samenwerken met Rusland, eerder dan er een oorlog mee beginnen, om jihadi's in Syrië te stoppen. Dat is het bovenstaande puntje op de agenda, dat ISIS en Jihadi's daar uitgeroeid worden, in onze eigen contreien gescreend en verwijderd of geneutraliseerd (onschadelijk) worden, vooraleer we Assad al dan niet uit Syrië wegzetten. Zelfde boodschap geeft hij aan NATO: wij kunnen ons niet focussen op Rusland terwijl zij niet eens mensen sturen die zichzelf opblazen in onze landen. Liever een oorlog tegen het terrorisme, dan tegen Rusland, hoe onbetrouwbaar Putin ook mag zijn. De veiligheid van de burgers moet beschermd worden binnen eigen grenzen, daarna pas kunnen we naar de buitengrens gaan.

- Trump is iemand die juist vrouwvriendelijk, desondanks hem besmeuren dat hij niet zo is. Je kan er zo veel mogelijk rond de pot over draaien als je maar wilt, maar hij neemt welzeker vrouwen aan: https://www.washingtonpost.com/politics/donald-trump-a-champion-of-women-his-female-employees-think-so/2015/11/23/7eafac80-88da-11e5-9a07-453018f9a0ec_story.html
+
Heeft ook samen met zijn dochter Ivanka gewerkt over een kinderzorg reforms:
http://www.breitbart.com/big-government/2016/09/13/trump-unveils-child-care-reforms-opponent-no-child-care-plan/

[video=youtube;OCabT_O0YSM]https://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM&feature=youtu.be[/video]

http://edition.cnn.com/2016/06/12/us/orlando-nightclub-shooting/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3317978/Torn-apart-open-door-migrants-Sweden-seen-Europe-s-liberal-nation-violent-crime-soaring-Far-Right-march-reports-SUE-REID.html

http://www.bbc.com/news/world-europe-35231046

http://www.huffingtonpost.com/2015/09/29/women-german-refugee-camps-safety_n_8215724.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html

https://www.washingtonpost.com/world/europe/migrants-are-disguising-themselves-as-syrians-to-gain-entry-to-europe/2015/09/22/827c6026-5bd8-11e5-8475-781cc9851652_story.html

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/03/greece-islands-economic-depression-migration-kos


Sowieso kan je mijn post waarschijnlijk afbreken met de bronmateriaal die ik gebruik. Mag je ook doen, maar bedoeling was om nog mensen te informeren op een manier dat ze moeten geïnformeerd worden, ipv het debiele simplisme van de VRT.
Ik ben niet 100% pro-Trump, heb ik ook al paar keer gezegd in dit topic, maar ik verkies hem boven Clinton, en boven de persuasieve vieze media.