Lakigigar
Legacy Member
denk dat zowel k995 en polis aan het overdrijven zijn. Het zal wellicht een verkiezing worden die zal lijken op die van 2008, met misschien meer Republikeinse steun in de rust belt, lees: ohio en pennsylvania rood. Maar ik denk toch dat hillary clinton het al bij al makkelijk zal halen. Kan nu toch vrij eenvoudig de democraten uniten, en trump verliest wel momentum en is stevig aangepakt op recente uitspraken zoals die latinorechter en op de gebeurtenissen van orlando. Denk zelfs dat hij zodanig veel supporters kan vervreemden dat de Libertarische partij wel eens zou kunnen doorbreken met meer dan 10/15 procent. Nu doordat Clinton zelf ook niet zo populair zal zijn, zouden hypothetisch gezien ook veel onafhankelijken en voormalige Sanders-supporters naar daar kunnen overlopen, maar winnen zullen ze uiteraard nooit doen.
Voor mij zijn beide kandidaten not done, dus in het geval ik een Amerikaan was, stemde ik op Jill Stein (Groen). Ik kan me niet verzoenen met hoe Clinton campagne voerde. Ik denk wel, en zeker objectief gezien dat Clinton nu toch gewoon een betere president zou zijn dan Trump, wel denk ik dat er weinig zou veranderen aan het imago dat de USA nu krijgt. Meer Obama-achtig (hopelijk), wat ik niet betreur. Clinton zou enkele kleine en realistische dingen kunnen aanpassen, wel hopelijk kan ze dat dan doen. Hopelijk kan ze volop de kaart van het klimaat trekken, kan ze de wapens bannen uit de VS, kan ze de ongelijkheid afremmen. Hopelijk doet ze wat tegen het gebrek aan sociale zekerheid daar. Medisch marihuana dan maar (onder clinton zal er niet meer gebeuren). Militair zal VS wel zeer sterk en interventionistisch blijven (zo is clinton altijd al geweest). Onder Bernie Sanders had een grotere (en imo positievere) verandering plaatsgevonden, maar het zij nu zo.
Met Trump als president hou ik geen rekening. Gebeurt nooit. Hoewel het geen landslide wordt, daarvoor is de gemiddelde bevolking van de VS te achterlijk en te haatvol voor. Bart De Wever gaf vaak aan de VS als groot voorbeeld te zien, wel er is een enorm verschil tussen Europa en de VS.qua welvaart. In die zin dat ik de VS niet eens tot de eerste wereld reken.
1,000 mass shootings in 1,260 days: this is what America's gun crisis looks like | US news | The Guardian En maar blijven vasthouden aan die grondwet met het argument: ja, maar we moeten ons ergens mee verdedigen hé. Wel, het verschil met ons is dat wij ons niet moeten verdedigen, gezien het hier veilig genoeg is zonder wapens (zelf met die terroristische dreiging inbegrepen).
Voor mij zijn beide kandidaten not done, dus in het geval ik een Amerikaan was, stemde ik op Jill Stein (Groen). Ik kan me niet verzoenen met hoe Clinton campagne voerde. Ik denk wel, en zeker objectief gezien dat Clinton nu toch gewoon een betere president zou zijn dan Trump, wel denk ik dat er weinig zou veranderen aan het imago dat de USA nu krijgt. Meer Obama-achtig (hopelijk), wat ik niet betreur. Clinton zou enkele kleine en realistische dingen kunnen aanpassen, wel hopelijk kan ze dat dan doen. Hopelijk kan ze volop de kaart van het klimaat trekken, kan ze de wapens bannen uit de VS, kan ze de ongelijkheid afremmen. Hopelijk doet ze wat tegen het gebrek aan sociale zekerheid daar. Medisch marihuana dan maar (onder clinton zal er niet meer gebeuren). Militair zal VS wel zeer sterk en interventionistisch blijven (zo is clinton altijd al geweest). Onder Bernie Sanders had een grotere (en imo positievere) verandering plaatsgevonden, maar het zij nu zo.
Met Trump als president hou ik geen rekening. Gebeurt nooit. Hoewel het geen landslide wordt, daarvoor is de gemiddelde bevolking van de VS te achterlijk en te haatvol voor. Bart De Wever gaf vaak aan de VS als groot voorbeeld te zien, wel er is een enorm verschil tussen Europa en de VS.qua welvaart. In die zin dat ik de VS niet eens tot de eerste wereld reken.
1,000 mass shootings in 1,260 days: this is what America's gun crisis looks like | US news | The Guardian En maar blijven vasthouden aan die grondwet met het argument: ja, maar we moeten ons ergens mee verdedigen hé. Wel, het verschil met ons is dat wij ons niet moeten verdedigen, gezien het hier veilig genoeg is zonder wapens (zelf met die terroristische dreiging inbegrepen).
