Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Clinton campagne heeft al gepolst (uiteraard nee gezegd en dit was waarschijnlijk iemand die heel laag in de pikorde stond). Daarna hebben andere figuren mij proberen te doxen en shamen (wrsl CTR trolls maar kan dat niet bevestigen). Mijn Twitter account heb ik moeten afsluiten en mijn Facebook account is nu minder toegankelijk voor vreemden. Vrij voorkomend bij Sanders vrijwilligers die zich goed hebben ingezet voor de campagne.
Ik denk zelfs dat een zeer sterke Pro-Sanders reddit account heel wat geld waard is (minimum 350$) als je die nu zou verkopen (niet geprobeerd en zou dit ook nooit doen).
I.t.t. de Sanders campagne kom je bij de Clinton campagne sneller in contact met personeel i.p.v. vrijwilligers.
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Kerel, I don't care wie op mij staat te wachten. Net zoals Sanders niet staat te hengelen voor postjes om geld te verdienen. Hoe makkelijker Clinton wint hoe makkelijker het voor mij is om aan de volgende engagementen te denken.
Ik wacht gewoon het FBI onderzoek af en als Clinton mij nog genoeg de keel blijft uithangen zal ik mijn vrije tijd spenderen om de groene partij te helpen. Er gaan geruchten rond dat Trump mogelijk zou opgeven trouwens (waarschijnlijk een Clinton aanval).
Lees (of bekijk de video) het onderstaand artikel en besef dat Sanders supporters zich hier niet zomaar bij gaan neerleggen:
How Clinton Donor Got on Sensitive Intelligence Board - ABC News
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Gij zijt toch die kerel die ook zei dat Trump nooit repulican nominee zou worden zeker?
Achja, 43% van de Sanders aanhangers heeft aangegeven tegen Clinton te willen stemmen.
Zelfs zonder die stemmen haalt Trump het, met die stemmen wordt het een landslide.
Ondertussen gaan Clintons unfavorability ratings hoger en die van Trump lager.
Die van Trump waren 66% en van Clinton nog geen 55%. Nu vandaag zijn ze bijna gelijk.
Ik zie ook net dat polls aangeven dat Trump zelfs Texas gaat winnen
Das dus een state die hij niet eens ingecalculeerd heeft in zijn path to victory net omwille van de overgrote bevolking hispanics die voor 75% democratic voten.
Flroida wint Trump ook met gemak, Romney verloor Florida met 38k stemmen van Obama.
Trump heeft in Florida alleen al meer dan 300k stemmen binnegehaald dan Romney tijdens de voorverkiezingen (zelfs met meer kandidaten).
Trump heeft zonder California al meer voter turnout dan Romney over het hele jaar.
Trump zorgt voor enorme opkomsten, zelfs ongeziene opkomsten, daar waar het bij de democraten een all time low dreigt te worden.
Trump heeft meer aanhang bij democraten dan Clinton bij republikeinen.
Zelfs al verschijnt er morgen een poll dat Clinton 99% geeft en Trump 1%, mijn geld staat letterlijk en figuurlijk op Trump.
Trumpforpresident2016
HilaryforPrison2016
:applause:
TLF
Legacy Member
Ketelbuik zei:Amai ja, want na 8 jaar kan er echt niets veranderen.
Ze is nu minder "clean" dan 8 jaar geleden. Het is niet dat ze zich voorbeeldig heeft gedragen de afgelopen 8 jaar:
- Clinton foundation
- Server problematiek
- Speeches
- Flip-Flops over het homohuwelijk en vele andere policies
- Hillary victory fund
Om er maar enkele te noemen van de afgelopen 8 jaar.
Polis
Legacy Member
https://twitter.com/realDonaldTrump
Trump zit rustig Obama's ads te gebruiken van 2008 op zijn twitter, heerlijk 
Trump zit rustig Obama's ads te gebruiken van 2008 op zijn twitter, heerlijk k995
Legacy Member
Denk dat ik zei moeilijk en dat hij lang ging meegaan.Polis zei:
Maakt trouwens weinig uit hoor.
Onzin voor iemand stemmen is niet tegen alle anderen, het overgrote deel stemmen wel clinton in de algemene.
Want niet voor clinton in de primary is automatisch voor trump in de general? LOL Je moet voor trump gaan werken die hoort zo'n onzin ongetwijfeld graag.
Dit toont gewoon perfect aan hoe weinig je ervan kent.Ik zie ook net dat polls aangeven dat Trump zelfs Texas gaat winnen
Texas is al decenia lang republikeins en met 15-20-30% marges. ALs texas twijfelachtig is maakt trump nog minder kans dan dat ik al dacht.
TLF
Legacy Member
Interview TYT met Jill Stein
https://www.youtube.com/watch?v=N4RV1q70gr4 ouder interview dec 2015
https://www.youtube.com/watch?v=N4RV1q70gr4 nieuw interview 10 juni
https://www.youtube.com/watch?v=N4RV1q70gr4 ouder interview dec 2015
https://www.youtube.com/watch?v=N4RV1q70gr4 nieuw interview 10 juni
Polis
Legacy Member
Hoe, dat maakt niet uit? Dat toont toch net aan dat uw voorspellingen en info waardeloos zijn?k995 zei:
Das waar, als al die Bernie supporters thuisblijven, dan is er verdeeldheid onder de democraten zelf en wint Trump met gemak.
Dit toont gewoon perfect aan hoe weinig je ervan kent.
Texas is al decenia lang republikeins en met 15-20-30% marges. ALs texas twijfelachtig is maakt trump nog minder kans dan dat ik al dacht.
Dit is lachwekkend. Vele polls of zogezegde experts hebben Texas aan Clinton gegeven, net omwille van de hoge graad van hispanics daar.
Het feit dat nu blijkt dat Trump daar toch kan winnen, zegt al veel over zijn zogezegde negatieve cijfers bij hispanics.
Hij doorbreekt trouwens ook de blue wall in het westen van de VS. Nogmaals, dit zijn allemaal staten die Trump niet eens in berekening nam voor zijn path to victory he. Hij ging gewoon Florida en een of 2 oostelijke staten winnen en dan was de buit ook al binnen. Als nu blijkt dat hij zelfs de blauwe muur in het westen doorprikt, staten wint waarvan hij uitging dat ze sowieso naar Clinton zouden gaan,...
Dan lijkt het er toch sterk op dat Trump gemakkelijk president wordt.
Maar das waar, ik ken er niets van.
KnightOfCydonia
Legacy Member
TLF zei:
Ik heb een dubbel gevoel bij TYT, vaak hebben ze een goed, degelijk links perspectief maar in andere gevallen schiet men dan weer ver voorbij aan het redelijke en gaan ze mee in het regressief linkse verhaal van feministen en andere overmatige politieke correctheid, vooral die Hannah en nog een andere van hun hosts is hopeloos naïef op dat vlak. Ze zijn ook al niet toevallig een aantal meer kwalitatieve hosts zoals Dave Rubin kwijtgeraakt met het pad dat ze zo gekozen hebben.
Ik vind hun steun voor Bernie Sanders bewonderenswaardig, had hem ook liever als kandidaat gezien dan Clinton, maar realistisch is het niet meer tenzij de FBI Hilllary Clinton vleugellam maakt. Derde partijen zoals Jill Stein's Green Party of sterker nog de libertariërs zijn in de V.S. helaas quasi kansloos.
Legatus
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
TYT, de grootste manipulatieve internet zender dat er is. 0 Journalisme en gewoon een rehash van rioolartikels zoals die van Salon, GAWKER, Buzzfeed, etc..
Hun narrative is heel simpel: Blanken zijn racistisch, zwarten zijn altijd het slachtoffer, white privilege blablabla, vlase gelijkstelling Islam - Christendom, etc.. Ik moest echt kotsen van hun commentaar op de Keulen aanrandingen.
En de ironie, The Young Turks, genoemd naar de politieke groep die medeverantwoordelijk was voor de genocide op de Armenen. Die zender is gewoon een parodie op Liberals.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Legatus zei:
Ik vind dat te straf gesteld, er zitten, weliswaar minder dan vroeger, nog steeds een aantal redelijke mensen bij die zender. Al zijn ze bij mij heel wat, zo niet het merendeel van hun krediet verloren na hun behandeling van Sam Harris en inderdaad de Keulen aanrandingen.
Maar goed ik ben dan nog altijd een iets linkser ingesteld persoon (/liberaal) dan dat jij dat bent Legatus,
.Al moet ik wel bekennen dat ik de laatste tijd naar veel podcasts van het zogenaamde Alt. Right in de V.S. geluisterd heb, en me meer en meer kan vinden in een aantal van hun standpunten, o.a. rond feminisme, SJW- onzin en Islam. Het is vrij vervelend wanneer je merkt dat de politieke kant van het spectrum waar je je voorheen het meest thuis voelde ineens langzamerhand gestoord wordt. Hier in Vlaanderen trouwens ook al enige tijd, socialisten die om de haverklap de kant kiezen van de godsdienstfundamentalisten, il faut le faire...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.