Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Avilowca zei:
Er is geen plicht voor parlementsleden om aanwezig te zijn bij stemmingen, hun basisloon en onkostenvergoeding krijgen ze sowieso (bij sommige parlementen verliezen ze een beperkt deel (10%) van hun loon als ze te vaak afwezig (>20%) zijn ( Belgische Kamer), of krijgen ze zelfs een extra premie als ze wél aanwezig zijn bovenop hun reguliere loon per zitting (EU)).
Bij stemmingen wordt dan ook gekeken naar de aanwezige parlementsleden, daarom dat je bij bepaalde stemmingen politieke partijen zich ziet haasten om nog afwezige parlementsleden - soms zitten die dichtbij in commissies, soms zitten die ver weg - op te trommelen. Bij héél kritische stemmingen hebben ze al wel eens vrouwelijke parlementairen teruggehaald die pas bevallen waren niet zo lang geleden?
dee
Legacy Member
Men een beetje geluk verpakt de PS zich hier ook aan en dan wordt het terug interessanter.
Heel deze situatie maakt duidelijk hoe hard de particratie onze democratie heeft beïnvloed.
Sinds de eedaflegging bij de koning zitten we met een volwaardige regering in de echte grondwettelijke zin. Deze regering heeft geen beperkingen op gebied van bevoegdheden die de regering krijgt van de grondwet.
De beperking zit er op gebied van wetten maken dat eigenlijk sowieso niet aan de uitvoerende macht toekomt. Dat daar over gediscussieerd wordt is toch gewoon
Het formaliseren van het recht van de regering om wetten te maken met de zogezegde volmachten is in die zin ook een doos van Pandora.
De regering komt dan ineen situatie terecht waarin ze volgens mij juridisch almachtig is. Men heeft wetten en koninklijke besluiten en die krijg je niet zomaar weg.
Als de regering aan het parlement de vinger geeft kan men enkel naar het grondwettelijk hof of tegenwetten beginnen schrijven tegen de regering.
Spijtig dat we geen echte anarchisten hebben in het parlement
Heel deze situatie maakt duidelijk hoe hard de particratie onze democratie heeft beïnvloed.
Sinds de eedaflegging bij de koning zitten we met een volwaardige regering in de echte grondwettelijke zin. Deze regering heeft geen beperkingen op gebied van bevoegdheden die de regering krijgt van de grondwet.
De beperking zit er op gebied van wetten maken dat eigenlijk sowieso niet aan de uitvoerende macht toekomt. Dat daar over gediscussieerd wordt is toch gewoon
Het formaliseren van het recht van de regering om wetten te maken met de zogezegde volmachten is in die zin ook een doos van Pandora.
De regering komt dan ineen situatie terecht waarin ze volgens mij juridisch almachtig is. Men heeft wetten en koninklijke besluiten en die krijg je niet zomaar weg.
Als de regering aan het parlement de vinger geeft kan men enkel naar het grondwettelijk hof of tegenwetten beginnen schrijven tegen de regering.
Spijtig dat we geen echte anarchisten hebben in het parlement
taylor
Legacy Member
knight-rider zei:
aan de ene kant geeft de ps hiermee wel dé voorzet voor confed, BDW zei het al zelf bij de verkiezingen dat de ps er eigenlijk voorstander van is. Al ben ik de laatste weken wel teleurgesteld in BDW aangezien hij toch enkele aanzienlijke fouten heeft gemaakt. Denk niet dat de uitkomst anders had geweest nu, maar daar kunnen ze hem wel op pakken.
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
De persoon die hier altijd omschreven wordt als de grootste strateeg ooit in ons politieke landschap, die alle plannetjes smeedt en alles in goede banen kan leiden zodat het positief uitdraait voor zijn persoon. En je conclusie is dat hij te naïef was en mak de PS heeft gevolgd?
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Daar lijkt het toch goed op, ja. Pas op, wat de PS gedaan heeft gaat grote gevolgen hebben met de volgende verkiezingen. Peilingen van net voor het gebeuren geven VB + N-VA samen al 48%. Veel meer als een klein duwtje is er niet nodig om dat boven de 50 te duwen. En dit IS meer dan een duwtje.
Funky22
Legacy Member
Vraag is gaat dat na de corona crisis ook nog zo zijn, in zware tijden valt het gros van de bevolking terug op het oude vertrouwde.squalleke123 zei:
Zou me niet verwonderen dat partijen als Sp.a, Open vld,, Cd&v, Groen terug omhoog gaan met 3/5%, de huidige regering gaat als het vrij goed afloopt met deze corona crisis ook veel lof krijgen, en dan is een regeer deelname voor Nva/Vb niet meer aan de orde.
Corona gaat nog lang nazinderen Vb kan het niet op de vluchtelingen steken daar trapt niemand in, hun verhaal waar ze nu groot mee zijn geworden gaat een pak minder aandacht krijgen.
mac-bc
Legacy Member
squalleke123 zei:
Om te beginnen moest hij al niet zo stom en opportunistisch zijn om uit de regering te stappen eind 2018. Daarna moest hij maar niet zo stom en opportunistisch zijn om zijn onmogelijke spreidstand te proberen uitbuiten alsof ze enerzijds de verantwoordelijke staatspartij zijn en aan de andere kant de oppokende populistische leugenpartij à la Theo Francken. En als zou blijken dat hij dan tijdens een crisismoment nog eens zijn (niet-gemeend) premierschap en een staatshervorming op tafel gooit, dan is het beste scenario voor dit land dat NVA aan de zijlijn staat.
De serieuze mensen zijn nu eventjes een crisis aan het oplossen, dat de partij van leugenachtige opzwepers als Theo Francken en Jean-Marie Dedecker zich intussen maar eventjes in stilte bezighouden in een hoekje.
Edit Crew: aangepast, we blijven discussiëren op niveau.
TYPHOON-online
Legacy Member
N-VA had/heeft gewoon niets in handen en zijn ook niet nodig in de regering. BDW kon enkel maar druk zetten bij de Vlaamse partijen, wat hij ook gedaan heeft.Loser zei:
Hij kon maar kaarten met hetgeen hem toebedeeld is en dat was niet voldoende...
Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.